SEC через суд потребовала привлечь Маска к даче показаний в рамках расследования сделки по покупке Twitter Статьи редакции
Предприниматель утверждает, что регулятор пытается «преследовать» его, а адвокату нужно время для изучения материалов из книги о Маске, которая вышла в сентябре 2023 года.
- Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) через суд пытается заставить Илона Маска дать показания в рамках расследования его покупки Twitter за $44 млрд (после сделки соцсеть переименовали в X). Об этом пишет Reuters со ссылкой на судебные документы.
- SEC проверяет, нарушил ли предприниматель законы о ценных бумагах в 2022 году при покупке компании, а также заявки и заявления, которые тот сделал регулятору в это время.
- Комиссия вызывала Маска для дачи показаний в мае 2023 года, но тот согласился прийти только в сентябре. При этом за два дня до назначенной даты он отказался, выдвинув несколько «ложных возражений». Например, что SEC пыталась «преследовать» его, а адвокату нужно время, чтобы изучить «потенциально значимые» материалы из книги о Маске, которая вышла в сентябре 2023 года.
- «SEC уже несколько раз принимала показания Маска в рамках этого ошибочного расследования — хватит», — заявил адвокат предпринимателя. До этого Маск уже передавал некоторые документы регулятору и дал показания в июле 2022-го.
- Впервые Маск предложил выкупить Twitter за $44 млрд и сделать её частной компанией в апреле 2022 года, но после пытался отказаться от сделки, поскольку компания «не стала отвечать на запросы по фейковым аккаунтам в соцсети». После иска Twitter к предпримателю сделку всё же закрыли.
- Это не первые претензии SEC к Маску. Например, в 2019-м после спора комиссия заключила с предпринимателем соглашение, по которому тот согласился не твитить о планах и показателях Tesla без одобрения юриста. В 2022-м Маск заявил, что заключил его под давлением и попросил суд расторгнуть соглашение.
- Также в 2022 году регулятор начал расследование против Илона Маска и его брата Кимбала — второго заподозрили в инсайдерской торговле.
«Я люблю Twitter»: как Илон Маск стал единоличным владельцем соцсети, уволил половину штата и начал искать себе замену
Статьи редакции
Вспоминаем хронологию и детали одной из главных сделок 2022 года.
10K
показов
2.7K
открытий
1
репост
Да ладно, меня тоже в детстве так напрягали
Всех так напрягали в детстве))
А теперь ты сам на эту дачу ходишь
Каков хитрец! И ведь прокатило (-:
Like a boss!
«SEC уже несколько раз принимала показания Маска в рамках этого ошибочного расследования — хватит»
Хватит раскачивать Икс!
Они просто хотят денег. Демонстрация продажности под соусом правосудия. Ничего нового пока не смогли придумать, вот и мусолят старую тему.
леваки пытаются вернуть контроль за каналами распространения информации. Скоро выборы.
Опять вам леваки в штаны срут
сильный аргумент, ушел думать...
Его имя за себя говорит
SEC и ее главу давно пора поставить на место.
Маск реально афигел в край уже. Ну, думаю, вечно юлить у него не получится. Удача не может быть бесконечной
можешь так же офигеть? аналоги пейпала, теслы, старлинка и спейсикса запилить? любого из них достаточно, потом со статьей суда возвращайся
Комментарий удален модератором
Думаешь тут дело все-таки в удаче?
Вот бы этого (ч)удака наконец притянули за хвост. Он реально офигел манипулировать рынком. Было бы классно, если бы в процессе подтвердилось, что у него крыша худая, и он был вынужден передать все свои активы.
И какой у этом был бы прок?
Чем он хуже прочих, кого не привлекают?
В смысле хуже? Вы по понятиям живёте? Или я где-то паралельно кого-то покрываю?
Если и другие это делают, все они должны отвечать по закону.
Прок простой - нельзя манипулировать рынком. От этого страдают другие инвесторы.
https://pro.rbc.ru/demo/6128fe809a794798578dc4e0
В прямом.
Нет.
Без понятия.
Согласен. Как думаете, каков примерный процент манипуляторов привлекаются и в каких странах?
Вы за законы каких стран радеете? Или об общечеловеческом зыбитесь?
Это не прок, это причина и мотивировка. А прок то какой? И в конкретном контексте.
Или ваше кредо - против всего плохого за все хорошее? Тогда наоборот были бы мотивированы над этим задуматься.
А если конкретно и по теме, раз вы постулируете виновность, можете хотя бы пару фактов изложить манипулирования? (Желательно в конкретном контексте с Х, но можно и иные, если оных не знаете)
Я помню как скакал курс акций твиттера после его твитов.
Прок для инвесторов в том, что при меньшем количестве манипуляций, рынок чуть более прогнозируется.
Я понимаю, что сейчас мир в целом сошел с ума, в том числе и фондовый рынок. Тем более не нужно позволять таким нехорошим людям влиять на него.
Да-да, на рынок можно влиять только хорошим и правильным людям. А нехорошим и неправильным нельзя
Да? Я не согласен. На рынок никому нельзя влиять. Особенно когда собираешься купить эти акции. Это манипуляция по определению.
Какие? Которые без мозгов и ведутся на посты в твиттере? Вы об этих клоунах, что ли? Так таких и не жалко вообще.
😀 Цена на акцию меняется для всех, а не только для клоунов.
по закону человек невиновен, пока не доказано обратное.
Для этого его и зовут в суд. А он юлит.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы ничего не понимаете- так выглядит Отрытая экономика, демократия и свобода слова!)
Она так и выглядит. Маск часто реально по тонкому льду ходит и не один другой миллиардер/CEO себе такое не позволяет.
В отличие от псевдо-демократий он на свободе и спокойно работает и его компании растут.
В чем тут претензии?
Человека заставили через суд купить днище, а теперь за это и под суд хотят отдать... это уже как то за гранью.
Кто его заставлял? Он сам затеял эту авантюру и просто хотел немного цену сбить.
Ну он сам ввязался и ходил по лезвию, о чем потом миллион раз пожалел наверное. Ну чо, может себе позволить. Зато потом будет внукам истоии веселые рассказывать.
Я нейтрально отношусь к Маску — его владения это его дело. Но уволить половину штата... люди стались без работы. Напрашивается вопрос: действительно ли это было справедливо
Напомним там был стратегический отдел который коррелировал политику компании с уставом ООН, действительно не раздутый штат
Если он их уволил, а компания продолжает работать и даже прошла ребрендинг, то может они и не так были нужны? То что люди остались без работы, конечно печально, но при чем тут интересы Маска?
Главный вопрос - было бы это выгодно для бизнеса.
Когда уже этот sec, взьеб***т
Комментарий удален модератором
Ценит свое время
Леваки в шоке, что их диктатуру трескает какой-то миллиардер, нагло отобравший их главный инструмент пропаганды 🌚
Эти леваки сейчас с вами в одной комнате?
Раз адвокат Маска сказал хватит, значит и показаний никаких не будет
И что, опять какие-то проблемы с Маском? Ну не может быть без скандалов!
Комментарий удален модератором
Символично с раковиной - хотел "sink in", а получил "go down the tubes"