★ В стоматологии ребенку отрубило пальцы журнальным столом. Кто отвечает: родитель за ребенка или клиника?
★ В стоматологии ребенку отрубило пальцы. Кто отвечает: родитель за ребенка или клиника?
Многое если не все зависит от того, на чьей ты стороне в споре. И бывают дела, где обыватели, а не юристы, правильно прогнозируют исход спора и решение по справедливости. Многие юристы неверно решают этот казус.
Что случилось.
Мать с дочерью пяти лет выходят из кабинета стоматолога к ресепшену. Мать общается с менеджером и забирает рекомендации врача, оплачивает лечение, стоя лицом к ресепшну (спиной к ребенку) .
В середине зоны ожидания клиники скрытая угроза он — треножный журнальный столик.
На стене включенный ЖК телевизор. Ребенок пытается сесть на столик, это дает звук, все обращают на внимание, мать поворачивается, делает замечание. Далее. Дочь продолжает смотреть телевизор, и снова пытается присесть на столик. На этот раз столик падает. Масса стола в упаковке равна 13,5 кг. Масса ребенка – 15 кг.
Ребро столика отсекает ребенку несколько фаланг пальцев. Скорая, нейрохирург, две операции, несколько недель в больнице. Требование о компенсации морального вреда к клинике. Отказ.
Юрист стоматологии считает, что виновата мать, полностью на ней ответственность за ребенка. Директор клиники угрожает отправкой видео в прокуратуру и органы опеки.
Мать же возмущена требует компенсации морального вреда. Не признает свою вину в случившемся, и не считает, что имел место недосмотр. Нанимает юриста для анализа перспектив дела.
Суд первой инстанции и прокурор решают дело с нарушением закона.
Видео происшествия (*в т.ч. для слабонервных) на канале https://t.me/provelikeapro с решением кейса и ссылкой на судебные акты.
Предлагайте свои решения казуса. Отвечу на уточняющие вопросы по делу в комментариях.
Кто здесь ответственный?
@Участковый
в тексте написана очень правильная фраза, о том что юристы и обыватели рассуждают по разному, это главная проблема, так-как законы должны отражать справедливость.
касается случая описанного я на стороне клиники по следующим причинам, стол не предназначен для того что на нем сидели, он выдержал первую попытку и раздался хруст, означающий что он ломается, мать проявила халатность и не отвела ребенка от стола. какую неосмотрительность клинике хотят вменить не понятно, так-как стол не сам упал, а упал от действия пострадавшей, да и по логике он не выдержал 15 кг, поставилиб выдерживающий 30кг, то завтра мадам моглаб привести ребенка и 30кг весом, поставилиб на 100, при привелаб мужа в теле, так можно бесконечности, а завтра кто-то захочет на вешалке повисеть и упадет ноги сломает.
Могла и 12 летнюю дитятку в 100кг привести, таких уже навалом :)))
Тут вообще никаких разночтений - мать идиотка. Пусть радуется, что ей самой не прилетит по статье за пренебрежение родительскими обязанностями. Дитю жалко. И за увечье, и за мать идиотку.
А вообще я всегда говорил - все, с чем соприкасаются дети, должно быть сделано из бункерного железобетона, чугуна и бревен диаметром не меньше 40см. Все остальное они перегрызут :)))
Предлагаю запретить стоматологии, столики и детей.