Американский суд признал Google монополистом в трёхлетнем разбирательстве с Epic Games Статьи редакции

Apple до этого монополистом не признали.

  • Все девять присяжных суда в Калифорнии, США, встали на сторону Epic Games в антимонопольном деле. Они согласились, что Google получила монополию на рынках дистрибуции Android-приложений и встроенных покупок, и своей политикой нанесла ущерб Epic Games.
  • Суд выявил «противоправную связь» между магазином Google Play и нативным сервисом платежей Google Play Billing и счёл соглашения с разработчиками и другими партнёрами «антиконкурентными».
  • Epic Games заявила, что её победа — это «победа для всех разработчиков и потребителей», так как более 95% приложений на Android продвигаются через Google Play. Компания поблагодарила присяжных за «историческое решение» и отметила: разбирательство указывает на необходимость пересмотреть антимонопольное регулирование.
  • Google собирается обжаловать вердикт. По словам её представителя, на суде стало очевидно, что Google «ожесточённо конкурирует» с Apple и App Store» и другими магазинами на Android-устройствах, поэтому обвинения в монополизме не обоснованы.
  • Что последует за решением, определит судья Джеймс Донато в январе 2024 года. Как отмечает The Verge, требований о денежной компенсации Epic Games не выдвигала.
Глава Epic Games Тим Суини. Источник: MCV Develop 
  • В 2020 году Epic Games обновила игру Fortnite на iOS и Android и позволила покупать виртуальные предметы в обход магазинов приложений Apple и Google без необходимости платить им комиссию в размере 30%. Позицию поддержали игроки рынка вроде Microsoft, а также более 30 профессоров экономики и права.
  • Компании в ответ удалили игру из магазинов, сославшись на нарушение правил. Разработчик подал на них в суд с жалобой на монополию, но в споре с Apple ему повезло меньше. В 2021 году обвинения в монополии отверг судья одного из федеральных судов США. В апреле 2023-го то же сделал апелляционный суд.
0
68 комментариев
Написать комментарий...
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
18 комментариев
Водяной

Мне как вебмастеру Яндекс за 2022 года никак не может выплатить деньги! Сумма крупная! Прикрываются санкциями... Думаю не я один такой, но почему то это все умалчивается... Есть представитель Яндекса на вс ?

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Денис

И это это Ян

Ответить
Развернуть ветку
Император Нолимоций

Осталось только Google довыжать — тогда заживём.

Ответить
Развернуть ветку
jonewayne

Приплетание: 146лвл

Ответить
Развернуть ветку
Даниил Васильев

Google - монополист, а Apple с одним стором на своих устройствах - не монополист.

Не перепутайте.

Ответить
Развернуть ветку
QAWERTYUI

Все так. Дело в том, что Google Play работает не только на устройствах от Google.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Михаил Балакин

Нет вы что, какой эйпл монополист

Ответить
Развернуть ветку
Gre Li

Монополист — занимающий более 50% на рынке. Вопрос в определении рынка. Ранее суды говорили, что нет рынка «приложений app store». Таким образом Apple не занимает доминирующую позицию. А вот на рынке всех мобильных устройств Android занимает. Интересно было бы посмотреть мотивировку, но судя по всему логика такая.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Bystruev

Доля Apple на рынке смартфонов колеблется в районе 20–25%. Юристам удалось доказать, что устройства на iOS — это не рынок, а сегмент рынка.

Джобс в своё время произвёл революцию в маркетинге, когда вопреки всем учебникам сказал, что не нужно гонятся за долей.

Продаём только тем, кто может купить наши устройства, и забиваем на остальные 75–80% потенциальных клиентов.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Слегка Придурковатый

Когда разъёбывают корпорации, всегда так на душе хорошеет. Даже если мне вообще похуй на их разборки.

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Д.

Ну да, точно. Apple же не монополист на своей платформе.

Как там...
— Вы что, хотите как в Америке?!
— Так это у них теперь как у нас.

Ответить
Развернуть ветку
Aleksei M

Гугл работает на разных устройствах от разных вендоров, а эпол только на своих

Монополист — это крупная компания, которая может диктовать на рынке свои условия.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Александр

компания хочет увеличить прибыль, доя гоев. но ее хвалят

как будто потребитель хоть что-то с этой победы получит 🤷🏿

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Красников

Это хорошо, что в мире есть такие дела и где-то жив справедливый суд

Ответить
Развернуть ветку
Невероятный Блондин

Гугл и тут обосрался, удивительно.

А ведь на этом же самом суде были открыты факты, что epic games занижая свою комиссию меньше 30% является глубоко убыточным. То есть экономика с низкой комиссией не сходится.

И только их движок обеспечивает денежную массу, что и позволяет продолжать демпинговать комиссии и отдавать игры ниже рынка теряя миллионные суммы.

Когда Epic своей политикой демпинга нарастит достаточную массу игроков чтобы конкурировать на рынке со Steam и др. Он вернет комиссию на исходную прибыльную.
Гарантирую.
Классическая схема захвата рынка. Тот же Huawei платит огромные деньги, для привлечения разрабов на Harmony OS, что и позволит им стать третьим игроком.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Пихаров
Когда Epic своей политикой демпинга нарастит достаточную массу игроков чтобы конкурировать на рынке со Steam

Вряд ли доживём %)

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
debil
Ответить
Развернуть ветку
Future Prophecies

Да здравствует американский суд, самый гуманный суд в мире

Ответить
Развернуть ветку
kоpetаn

Загнивають!

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Шаповалов

Ну конечно они монополисты кто же еще

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Пахомов

Apple и монополисты рядом не стоят, вы что, их вообще в лигу святых надо причислить.

Ответить
Развернуть ветку
Жони Деп

3 года чтобы признать монополиста монополистом...

Ответить
Развернуть ветку
Fatum

Ну теперь пора дело против Apple пересматривать.

Ответить
Развернуть ветку
Вика Мантулина

Зачем ? Они же дальше своих же устройств не лезут

Ответить
Развернуть ветку
Alexander

Epic Games и Великобретании судился по антимонопольному делу, запали парней😬, правду ищут 😁

Ответить
Развернуть ветку
ilia

В споре с Эппл и его закрытой системой они - не монополист, а Гугл - монополист😂

Ответить
Развернуть ветку
Вова Козырев

Смотрю на все эти разборки с дипфейками, авторскими правами и монополиями и думаю, с развитием ИИ и цифровых продуктов для юристов и адвокатов открывается большой рынок)

Ответить
Развернуть ветку
kоpetаn

Или их заменит нейросеть.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Дмитрий Одинцов

интересно конечно получается , исходя из чего они такие выводы то сделали

Ответить
Развернуть ветку
HEIM
Ответить
Развернуть ветку
Тигран О.

Как судебное решение сказывается на индустрии мобильных технологий?

Ответить
Развернуть ветку
Валерий Маляр

Интересное развитие событий

Ответить
Развернуть ветку
65 комментариев
Раскрывать всегда