Вчера участвовала в судебном заседании по банкротному делу. Кредиторами выступали родственники погибшего, работавшего на объекте должника.
Ситуация:
Ранее супруга погибшего обращалась в районный суд с требованием к работодателю о выплате компенсации морального вреда на себя и ребенка в размере 800 000 рублей в связи со смертью мужа.
Суд требование удовлетворил, деньги были выплачены.
Спустя 2 года должник был признан банкротом.
В рамках банкротного дела поступило заявление от родителей погибшего, а также брата и сестры, которые требовали от должника компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей на каждого.
Итого - 8 000 000 рублей.
Указанная сумма требования не была просужена, т.е. в исковом порядке они в суд не обращались.
Размер ущерба, определили «на глаз» и специально завысили. Как говорят в народе: «Проси больше».
Что говорит закон:
Пункт 26 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012г. "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", указывает, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Целью такой проверки является установление обоснованности долга и недопущение включения в реестр необоснованных требований. Поскольку включение таких требований приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также интересов должника.
С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только такие требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства.
Мнение юристов:
Полагали, что будет отказано, так как судебного решения в отношении присуждения компенсации морального вреда другим родственникам не было. А в качестве доказательства было представлено только решение суда по делу супруги и свидетельство о смерти.
Я и мои коллеги очень сомневались, что есть какой-либо шанс на удовлетворение такого заявления. Потому что арбитражный суд, в отличие от судов общей юрисдикции за редким исключением рассматривает дела о компенсации морального вреда.
Что решил суд:
Суд удовлетворил требование о компенсации морального вреда в следующем размере:
Родителям – по 200 000 рублей,
брату и сестре – по 100 000 рублей,
итого – 600 000 рублей вместо заявленных
8 000 000 рублей.
Как вы считаете, обосновано суд принял такое решение и присудил компенсацию в таком размере?
Можно считать сумму требования достаточной?
С уважением,
Анна Степанищева,
арбитражный юрист
#арбитражныйюрист #арбитражныйсуд #банкротство #компенсацияморальноговреда #юридическаяпомощь #юрист