Для нас, бывших сотрудников, Rambler — не просто группа компаний и юридическое лицо, а проект, которым мы жили, отдавая ему свой труд, силы, время и, как ни странно это прозвучит, душу. Проект — лидер, проект — чемпион, впоследствии, к сожалению, загубленный инвесторами, для которых он оказался только лишь непрофильным активом.
Сегодня, когда от того Rambler осталось только воспоминание, мы считаем себя вправе говорить от имени созданной нами компании, от имени первого поисковика рунета, а не бездушного корпоративного монстра, уничтожающего все и вся на пути к финансовой выгоде. От имени того Rambler, который был движущей силой, определившей развитие и мирового интернета.
Все высокотехнологичные, передовые интернет-компании в то время создавались и развивались не по приказу начальства или выписанному кем-то техническому заданию. Rambler начала 2000-х не был исключением. Собранный тогда коллектив состоял из творческих и талантливых людей, увлеченных общей идеей, отдающих ей не только все рабочее, но, зачастую, и личное время.
Без собственной инициативы сотрудников не было бы ни Rambler, ни «Яндекса», ни Mail.ru Group, ни Google. Участие в open source-проектах, как и в научных исследованиях, было само собой разумеющимся и, более того, поощрялось владельцами и руководством. Это делалось ради компании, ради её успеха и славы (которые сотрудники-энтузиасты не воспринимали как абстрактные славу и успех — это был и их личный успех тоже).
Это гениально!)
Ты не ты, если не написал с утра про рамблер
ты не ты, если не лайкнул с утра пост про рамблер
Совет директоров Rambler Group поручил менеджменту добиться прекращения уголовного дела против nginx. Однако компания не отказалась от претензий.
Мамут продал права на претензии своей компании, и является акционером Рамблера. То есть на совете директоров поручили менеджменту уговорить второго акционера отказаться от претензий? Какой-то сферический гротеск.
Ещё более смешным выглядит поручение менджементу разобраться и быть наказанным за неинформирование СБЕРА по иску. Ну ясно же, что все действовали по указаниям акционера Мамута )))
Всё как обычно, разбрёмся кто прав, кто виноват и накажем кого попало
Ещё более смешным выглядит поручение менджементу разобраться и быть наказанным за неинформирование СБЕРА по иску. Ну ясно же, что все действовали по указаниям акционера Мамута ))) По поводу передачи прав на Nginx фигурирует 2015 год, когда Сбера не было. Нынешний совет директоров как бы совсем не причём. И совершенно непонятно на основании чего они собрались и подают прошение об отмене дела (это не предусмотрено законом).
не от претензий, а от уголовного дела.
и врядли здесь уместно слово "уговорить".