Иншаков — Ивлеева. 2:0 в пользу «голой вечеринки»

Только что судья Синельникова О.В. Таганского районного суда г. Москвы вынесла определение об отказе в принятии заявления к производству. Это уже второй отказ по данному миллиардному иску. Ранее судья Бугынин Г.Г. Хамовнического районного суда г. Москвы вынес определение о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью.

Иншаков — Ивлеева. 2:0 в пользу «голой вечеринки»

Вчера судебный юрист Королёв Дмитрий Вадимович давал гражданину Иншакову юридические советы, как взыскать с Ивлеевой 1 миллиард рублей.

По сегодняшнему отказу необходимо сделать следующее:

  • Сменить юриста. Иначе не только миллиард, но и рубля не взыщите с таким подходом.
  • Получить определение Таганского районного суда г. Москвы.
  • Устранить в срок допущенные при подаче иска недостатки.

Продолжаем наблюдение за страданиями всех участников процесса)

С информацией об услугах адвоката в суде, согласно Закону РФ «О защите прав потребителей», вы можете ознакомиться на сайте компании.

594594 показа
273273 открытия
4 комментария

насколько же затянется эта история...

Ответить

Пока все суды не откажут)

Ответить

Мне кажется истцы Аванова Н.А., Агаджанян М.А., Алиев А.Р., Алиева Д.Р., Гвоздев И.А., Демиров Д.М., Дюпин В., Ершоков А.В., Ещенко Н.А., Зубков Д.В., Иванщенко Е.А., Имадо С.Ч., Иншаков А.И., Мовсисян А.С., Пак А.А., Пак А.П., Полетаев А.А., Сергеев Н.Р., Сонов Н.М., Ханмурзаев Р.А., Хомченко А.А., Шкарин П.А., Юнусов А.Б. уже не рады этой истории.

Ответить

Вы не знаете эту историю?)

Ответить