Копировать — плохо!? Или запрет это способ ограничить развитие и эволюцию?
Написать эту статью меня побудили две вещи: первая и вторая, а еще 146 статья УК РФ, но про это чуть позже…
Могу ли я писать про копирование?
- Сейчас у меня ни на личном ни на рабочих компьютерах компании нет ни одной не лицензионной программы, я активно покупаю наработки других людей и плачу за авторство используемых материалов, покупаю обучение себя и персонала. Но так было не всегда…
- Лет так 27 назад, я ставил себе на комп то, что продавалось в магазине на первом этаже дома, естественно, даже не думая о праве.
- Чуть раньше, я стал первым изобретателем на районе, потому что начитавшись научных журналов времен СССР изобрёл электрошокер, для изготовления которого нужны были запчасти из осветительных приборов того времени. Помню, рецепт ушел в массы и на районе были проблемы со светом в подъездах…
- В студенчестве на восхождении DVD формата, работал продавая диски поставками по всей России в отличных масштабах. В то время, я познакомился с содержанием 146 статьи УК РФ и научился не нарушать закон.
- 15 лет назад, начал у себя в студии разрабатывать компонент хорошего интернет-магазина Ксенмарт и поддерживал разработку около 10 лет, выложив в сеть плоды моих идей на всеобщее копирование.
- Сколько установок Ксенмарта не знаю, но больше 4000 работающих магазинов на 2016 год точно, а потом мне взломали сервер стерев базу клиентов и двумя стартапами под 0, не смогли стереть только то, что выложил в бесплатный доступ.
- Я один из тех людей из-за который появилось предпринимательство в школах по всей России. Просто как-то раз, я, Дима Беговатов, Володя Мохте, Елена Скриптунова и Евгений Должкевич собрались и сделали бесплатную программу для школ в Зеленоградском округе. Кейс зашел и после 5 лет повторов и защит проектов в гос учреждениях, министерство образования догадалось что подобный продукт необходим и полезен детям (совпало наверно).
- В общем опыт есть по обои стороны вопроса…
К сути!
Написать эту статью меня побудили две вещи:
Первая — моя цель регулярно писать что-то, что я хочу сказать обществу. Вторая — обращение в ВК от почитаемого мною человека: Аркадия Морейниса по поводу вчерашнего обзора на vc. Дело в том, что, кто-то из его почитателей сказал ему, что я якобы стырил его статью.
Со стороны такие вещи виднее, к сожалению
А как быть? В Школе нас учили писать рефераты, в универах курсовые и дипломные, и везде были какие-то источники. И кто решает где тот градус отклонения?
Получается, решает тот, кто потребляет!
Т. е. если я читаю автора 1, то если вижу ту же тему с той же сутью у автора 2, то могу подумать что он стырил информацию у моего любимого автора 1. В общем, если абстрагироваться от произошедшего, что не пиши, кто-то будет всё равно в негативе т. к. тебя прочтут не первым!
Не знаю как вам, но мне вот лично, совсем не хочется, чтобы меня сравнивали с инфоциганом и оценивали через призму воровства идей известных и почитаемых личностей.
Но как? Мы же сотканы из чужих идей и пересечений опыта наложенного на призму нашего восприятия? Т. е. если мне нравится автор, я невольно начинаю ему подражать, считая что мне нравится — верным отражением себя.
…а это значит, что вам тоже нужно найти свою «идею» — вокруг которой будут уже накручиваться ваши слова.
— …Свой формат я ещё ищу. — сказал я.
Не-не, не «формат», а «идею» — это разные вещи, всё-таки.
И тут меня как обухом по голове… Идею!
и тут вижу пост...
...🚀 Бери отличные идеи для своих новых и существующих продуктов из моих ежедневных разборов интересных стартапов…
Так копировать это хорошо или плохо?
Получается копировать чужие идеи можно и нужно, но всё это надо пропускать через призму своей личной идеи, которая уже породит стиль и нужный формат, который ЦА воспримет как уникальный опыт!
Или я ошибаюсь?
Если я озадачен идеей роста экономики собственной страны, значит мне нужно игнорировать авторское право отдельных лиц?
// такой опыт мы долго наблюдали в Китае, сильно ранее в молодой СССР, а сейчас и сами о росте задумались…
А если я озадачен идеей поддержания изобретательства в собственной стране, то я должен усилить выполнение защит закона об авторском праве!
// Такой опыт так же есть сейчас в Китае, когда патенты зарегистрированные там, охраняются государством.
А может быть так что, авторство это инструментарий служащий идеям индустриального рабства?
// После развала СССР в нашей стране появилось куча зарубежных брендов и патентов принадлежащих «партнёрам», которые, как мы уже знаем, блокировали в стране определённые сферы деятельности…
Где грань?
Законы надо чтить! А идеи… давайте обсуждать в комментариях…
Двоякая ситуация. В нашем мире столько информации уже, что уникального становится все меньше и меньше. Волей не волей в голове уже скапливается достаточно много информации из различных источников, но чем больше мнений и сторон мы изучаем, тем более уникально мы можем произвести свою точку зрения, а порой и свой уникальный материал. Со стороны человека, который вступил с вами в дискуссию: вроде как и понимаю его. К сожалению, не читала его статью, но если абстрагироваться от вашей ситуации: при совпадении некоторых взглядов, если мнение определенного человека вам импонирует, то я бы могла его упомянуть в своей статье и подискутировать с ним. Написать в чем согласны с ним, в чем нет. Я против копирования информации бездумно. Но если ты копируешь ее обработав своим мышлением, своим мнением, то это уже в своем роде уникальный продукт.
В статье есть список материалов на основе знаний из которых она написана, так и сделал )
Исходя из имеющихся данных, Аркадия можно послать <s>нафиг</s> читать ст. 1259 ГК РФ.
Что из его обзора защищается авторским правом?
Нет, так делать я бы не стал. Ибо уважаю человека! А авторским правом защищено то что создано вами.
Да и дело вообще не в случае с Аркадием, я решил капнуть глубже в «кроличью нору» и именно это меня затянуло в раздумья.
Сам факт написания вами этой статьи подтверждает то что у вас не было умысла «стырить» чужую работу.Если вы не нарушали закон об авторском праве, то я не понимаю возмущение автора Аркадия…Соглашусь с вами, читатели сами сделают выводы по поводу оригинальности материала.С такой проблемой сталкиваются большинство авторов, как говорится -умные люди мыслят одинаково.