Я довольно часто использую в своих текстах термины вроде: Информационные конокрады, невротические фиксации итд. В живом общении иногда позволяю себе юморить. Реакция людей очень разная, зато сразу понятно где у человека "болит". Меня с завидным постоянство в чем то обвиняют, то в эйджизме то в богохульстве... Объяснить человеку, что у него невроз на почве недостатка базовой информации, практически не возможно (я пробовал), это тупиковый путь беседы. Подстраиваться или даже соглашаться с собеседником нельзя (проецировать чужой невроз на себя), это у него "проблемы", а не у меня.
Комментарий недоступен
Я написал о том, что если человека что то "задевает" то у него проблемы которые он не в состоянии заметить. Знаете чем посыл на х*й отличается от просто дружеской шутки? Если вас послали и вы обиделись (или даже пошли туда) то это был посыл, а если просто посмеялись то это была шутка.
Лучшие шутники - это судьи)
Главное не ржать во время оглашения решения)
С вами трудно не согласиться)))
Но ведь если человек не понимает шутки на определенную тему, это же не всегда означает, что это для него больная тема. И потом, я очень люблю шутить про свои больные точки, прям обожаю, это очень весело и тем самым прорабатываю их!
Не понимает, не совсем точная формулировка. Я бы сказал если его задевает каким то образом. Непонимание шутки возможно из за незнания контекста например, это норм. А шутить над собой это вообще высший пилотаж, для большинства к сожалению не доступный... Вы судя по всему психически здоровы раз можете шутить про боль)
как хорошо встать на табуреточку и сверху вниз вещать "вот вы какие дураки, не понимаете юмор, эх неврозные, жаль вас"
игра называется "а я - лучше!", автор уверенно выигрывает 👍😅