Смотрите «Дом Дракона» 22 августа в подписке Плюс Мульти с Амедиатекой на Кинопоиске
«Дом Дракона»
Смотрите в подписке Плюс Мульти с Амедиатекой на Кинопоиске
Доступно на Кинопоиске по Подписке Плюс Мульти с Амедиатекой или при наличии Доп. опции "Амедиатека". Условия: clck.ru/FMQND.
Доступно на Кинопоиске по Подписке Плюс Мульти с Амедиатекой или при наличии Доп. опции "Амедиатека". Условия: clck.ru/FMQND.
18+

Как мы внедрили Канбан в диджитал агентстве

Немного о нас. Darvin Studio - это диджитал агентство полного цикла. Мы находимся на рынке услуг 11 лет. Спектр наших задач очень большой - от рекламы в социальных сетях и интернете до полноценного представления бизнеса в сети, включая разработку и создание сайта практически любой сложности с последующим сопровождением. Наши клиенты в основном это представители малого и среднего бизнеса, желающие продвигать и продавать свою продукцию в сети.

С чего все начиналось

Изначально все наши процессы находились в Битрикс 24, его использовали для управления задачами всех отделов (оптимизация, разработка, продажи, маркетинг), как CRM и для некоторых внутренних бизнес-процессов компании.

Схема ниже наглядно показывает как все работало изначально в отделе разработки:

Схема процесса Darvin Studio Суханова Анастасия

Все задачи на отдел разработки поступали в один пул задач, далее задачи сортировались по срокам и вовлеченности специалистов, задачи на дизайн отфильтровывались и поступали в отдел дизайна, где распределялись старшим дизайнером. Если нужны были другие специалисты - задачи возвращались в очередь и вставали в ожидании нужного специалиста.

У каждого программиста и верстальщика также был свой небольшой пул, в который попадали задачи уже лично для него, я следил чтобы их было не более 3-5 на человека, и пополнял по мере освобождения.

Система находилось в шатком балансе, чтобы поддерживать его приходилось часто вмешиваться и корректировать процесс, перемещать задачи, устранять застои, снимать блокировки, смотреть чтобы задачи не зависли из за забывчивости исполнителя или нехватки времени.

На поддержания этой системы не просто уходило колоссальное количество когнитивных усилий, все эти усилия давали минимальный профит, поток задач очень большой, без учета возврата в пул это порядка 20 запросов в день разного происхождения (внутренние и внешние), с возвратами их было в разы больше. Дело усугублялось плохо налаженной коммуникацией между отделами, часть внутренних заказчиков даже не говорила по русски (наши коллеги из зарубежного офиса продаж), наладить логистику так, как было бы удобно команде не удавалось, никто точно не мог представить всей картины процесса из за высокой его вариативности, решения принимались “на лету”.

О каком либо планировании сроков речи и быть не могло, много усилий уходило на то, чтобы попасть в сроки по задачам, к сожалению это далеко не всегда удавалось.

Так больше не могло продолжаться, мои изыскания и эксперименты также не давали ощутимого результата, пока я не наткнулся на Канбан-метод. Я и раньше слышал об этом методе, но относился скептически и считал что это подходит больше продуктовой разработке, у нас же проектов было очень много, вариантов работ для них тоже, потому я не рассматривал его всерьез.

Внедрение Канбан-метода

Наткнувшись на одну статью в блоге Skillbox (попалась первой) с описанием основ метода у меня закралось впечатление, что я зря не уделил ему должного внимания. Далее пошли еще статьи, я дошел до STATIK.

STATIK - это системное мышление при внедрении Канбан-метода в работу. Он подразумевает 8 шагов, которые помогут внедрить метод и спроектировать канбан-систему для любого процесса создания ценности. Шаги помогают осознать кто вы и какие ценности производите, каково значение того что вы делаете для клиента, подводит к пониманию кто ваш клиент и что для него важно, поможет найти точки недовольства как внутри процесса так и у клиента (что его не устраивает в вашем сервисе). Вы сможете ответить на вопросы STATIK и будете представлять точку с которой вы входите в Канбан-метод, это позволит проще определить курс развития, уже на этом этапе выявляется часть проблем процесса.

“У этого метода даже есть своя инструкция по внедрению”, подумал я, и начал составлять план по внедрению.

Подготовка заняла целый месяц, нужно было собрать много важной информации о текущих процессах, проблемах сотрудников и наших клиентов. В процессе сборов ко мне присоединились руководители отделов, им тоже стало интересно. Настал момент когда почти все было собрано, и настала пора анализировать материал и проектировать систему, тут начались проблемы. Когда дело дошло до доски, я понял что процесс даже сейчас мне кажется слишком сложным, чем дальше, тем больше возникало уточняющих вопросов.

Мне начало казаться что я не совсем понял суть метода, и пошел искать информацию дальше, но уже не в статьях а в комьюнити. Так я набрел на Российское сообщество Канбан-практиков и их чат в Телеграмме. Я обратился к обитателем со своим кейсом и просьбой помочь нащупать верный путь. Многие откликнулись, особенно хочу отметить Павла Ахметчанова(@controlchart), который несколько часов разбирал со мной мой же процесс по косточкам, провел еще раз по STATIK и в итоге у меня сложилась в голове картинка. Процесс все еще был сложным, но уже обрел материальную форму на этот момент. Там же я узнал о Kaiten, как о подходящем инструменте для реализации метода и куда более сильную альтернативу Trello (сначала я рассматривал его как основной вариант для переезда туда процесса разработки). Я не стал искать альтернативу и взял триал, чтобы посмотреть как все будет.

Визуализируем процесс “как есть”

Один из основных принципов канбана гласит, что нужно начать с того что есть, так что первое что я сделал, перенес картинку процесса на доски в пространстве Kaiten. Получилось 2 таблицы, первая отображала мой процесс анализа и сортировки:

Доска для анализа задач Суханов Максим

Вторая собственно сам процесс разработки:

Доска процесса разработки Суханов Максим

Сразу стал виден весь процесс, сколько задач на каком этапе находилось, сколько были заблокированы каким то проблемами, сколько уже просроченных и зависших.

Очень удобная быстрая фильтрация по клику, можно оставить на доске только задачи с определенной меткой. Нам этого очень не хватало в Битриксе - видеть полную картину процесса, а главное чтобы её мог увидеть любой заинтересованный и оценить обстановку по отделу. Менеджеры сразу видят проблемы, ребята из смежных отделов видят какие из задач ждут их внимания.

На сбор доски ушло минут 30 (в kaiten это очень просто, есть уже готовые шаблоны которые подходят для большинства процессов) и около часа на то, чтобы наполнить их задачами из Битрикс. Пока это были пустые карточки, информация была только на фасаде, я раскидал их по колонкам согласно этапам процесса, на котором они находились. Это было уже что то. Kaiten универсальный инструмент, я сразу взял модуль Канбан и Учета времени, так как знал что именно мне нужно от системы. Разобраться с основами можно посмотрев 3 приветственных видео, в чате поддержка отвечает в течение 10-15 минут, так что скоро я немного подправил доску и она была готова к старту работ.

“Дорогая, мы переезжаем”

Настал момент 8-го шага STATIK - презентация идеи моей команде. На мой взгляд самый тяжелый из всех. Я планировал потратить 40 минут, введя в основы метода и на следующей презентации уже показать доску и рассказать как будем теперь работать, но что то пошло не так и команда захотела увидеть инструмент сразу. Вместо 40 минут ушло 3 часа, вопросов было море и столько же энтузиазма, мы договорились о дате переезда и определили алгоритм действий. Неожиданно для меня другие подразделения тоже захотели перенести процессы и сделать свои пространства с досками. О внедрении Канбана никто пока не думал, хотелось просто съехать с Битрикса.

Теперь мы приобрели полную прозрачности процесса. Могли видеть состояние всего отдела в любой момент времени, распределение нагрузки, проблемы в задачах. Это могли видеть и менеджеры. В комплекте ко всему этому Kaiten дал нам быстрый доступ к важным метрикам процесса: Кумулятивная и спектральная диаграммы, контрольные графики, скорость выполнение, пропускная способность отдела. У этой “горящей колесницы” перестали гореть колеса и появился руль.

В процессе переезда в назначенный день сразу начали вскрываться проблемы, кто то набрал задач, не успел их выполнить, проблемы в каких то давно разрешились но о них забыли и тд. К концу переноса и распределения задач по этапам мы имели всю картину процесса во всей красе - 64 задачи в ToDo и около 40 в процессе работы. Стал виден большой объем накопленной работы. Нужно было быстро исправлять ситуацию, клиенты ждут свои задачи и мы, конечно, хотим их доставить им скорее.

Первая неделя на новом месте

Целую неделю мы разгребали задачи, снимали блокировки, выстраивали процесс. На этом этапе выявилось и решилось множество внутренних проблем процесса, как мелких, так и не очень. Чтобы привыкнуть к методу и инструменту было решено эту неделю провести без лимитов на завершенные работы, единственный лимит что я использовал - это лимит на очередь, чтобы новые задачи не поступали в отдел, пока ребята не доделают старые. Но хоть лимитов и не было, это не значит что мы отказались и от других принципов Канбана, успешно внедрили ежедневные митинги сутра, для координации работ на день, старались ускорять задачи что уже в процессе и не брать новых в работу. Это дало ощутимый результат почти сразу, ребята начали сосредотачиваться сами на проблемных местах, решать блокировки, наладилась коммуникация между отделами при работе над комбинированными задачами (те, где нужны специалисты разного профиля). Было интересно наблюдать как быстро рос социальный капитал в отделе, налаживались связи со смежными структурами.

Уже к концу недели мы существенно зачистили задолженности по задачам.

Накопительная (Кумулятивная) диаграмма потока (первая неделя) Суханов Максим

Кумулятивная диаграмма хорошо отражает ход работ в этот период. Новая схема работы ускорила процесс довольно значительно, но и это был еще не предел. Я знал что сюрпризы только начались.

Три задачи одновременно начнешь, ни одну в срок не успеешь

Неделя вторая, настало время добавить “вишенку на торте” - WIP лимиты (рекомендация на ограниченное количество одновременно выполняемых задач, work in progress limits). Любой, кто знает что такое Канбан-метод, ответит вам что без лимитов вряд ли получите полный профит от метода. Да и полноценной канбан-системой нельзя считать систему без оных. Kaiten любезно предоставил мне отчет о выработке по задачам за каждый день и решено было установить лимит на задачи в основной колонке процесса на 7 (это против свыше 40 задач что было ранее!). Если вы внимательно смотрели диаграмму выше (и если знаете куда там смотреть :-)) то вы могли заметить что она довольно пологая, несмотря на то что количество задач в работе и ожидании уменьшалось, время задачи в процессе все еще было где то за горизонтом.

Лимиты дали свой эффект уже через 2 дня:

Накопительная (Кумулятивная) диаграмма потока (вторая неделя) Суханов Максим

Диаграмма стала “подниматься”, это значит, что задачи стали доделывать намного быстрее. Ну и “зависших” задач в принципе не осталось. Очень хорошо этот подъем видно если совместить отчеты за 2 недели:

Накопительная (Кумулятивная) диаграмма потока (первая неделя + вторая неделя) Суханов Максим

Ушли скачки в поставках, они стали более равномерны, исчезло ограничение на очередь задач, введенное мной на раннем этапе. Задачи начали поступать каждые 3-4 дня пакетами. Лимиты позволили команде также сосредоточится на доведении задач до конца, у них появилось время пойти и ускорить задачу в процессе (лимит кончался, нелзья барть новый задачи в работу, но есть блокировки в старых). Процесс встал на путь к прогнозируемому процессу, но все равно работы было еще очень и очень много.

Борды претерпели и другие изменения.

Модифицированная доска процесса спустя 2 недели Суханов Максим

Слева направо, появилась колонка очереди для входящих задач. Kaiten позволяет размещать у себя на пространстве доски с других пространств, где ты участник. Смежные отделы просто притягивают эту колонку себе и пишут сюда задачи для отдела разработки. Далее они проверяются, при необходимости дополняются или рассчитываются по стоимости и уходят в лист ожидания поставки. Появилась колонка Supply(Поставка) которая заполняется на каденции по поставке, где мы обсуждаем что идет в работу следующим. Процесс тоже претерпел изменения, дизайн переехал в отдельную колонку, как этап создания ценности, предшествующий остальным. Также очень удобно что в кайтене можно связать карточки, если одна мешает продвижению другой. Даже если эта карточки с чужого пространства, что с того? Это дополнительный стимул быстрее сделать такую задачу, чтобы работа смежных подразделений не стояла долго. Индикаторы “возраста” показывают сколько задача уже “живет” на доске, в совокупности с другими маркерами это позволяет сотруднику принять верное решение, что он возьмет в работу следующим, какую задачу нужно ускорить на данный момент, если несколько ждут помощи.

Что дальше?

Все, чего мы уже успели достичь за 3 недели работы по Канбан-методу, лишь начало долгого пути. Канбан не предполагает конечной стадии развития, но катализирует пошаговую эволюцию, создавая условия для развития. Пока еще не до конца налажен процесс, проблемные места подсвечиваются то тут то там.

В ближайшее время мы запланировали эксперимент с отделением процесса дизайна от общей доски. Их процесс слишком сильно отличается от других процессов разработки, если по началу это было не очевидно, то сейчас диссонанс в каденциях очень хорошо виден, лимиты пока сложно определить, но думаю после отделения будет видно наглядно. Посмотрим что из этого получится, в любом случае Канбан-метод предполагает высокую гибкость при мутациях в процессе.

Сложности, с которыми мы столкнулись

Подобного рода внедрения требуют не только хорошего пошагового планирования, знания и пониманию метода, но и потребуют очень больших усилий от инициатора. Несмотря на то, что Канбан-метод на уровне основных принципов предусматривает невысокое сопротивление при внедрении из за пошаговых изменений в процессе, сопротивление будет. Первая неделя была самой сложной, было море вопросов и непонимания, сколько раз не объясняй одно и то же. Люди привыкли к старой системе, к старому стилю работы, сложившемуся за долгие годы, и замешательство естественно. До тех пор пока они не войдут во вкус, не привыкнуть принимать решения, а не ждать что кто то придет, увидит и что нибудь сделает.

На первых неделях также нужен контроль. Правил по началу немного, но надо дать понять команде, что они непреложны, строго следить за соблюдением пока не войдет в привычку, а с привычкой уже не придет понимание цели. Когда люди начнут задумываться, что же все таки они делают, начнут принимать решения - вы увидите как поток “потечет”. Процесс распределится по доске в виде канбанов-карточек. Команде стало интересно поддерживать его течение, устранять блокировки, появился какой даже спортивный интерес довести задачу до конца доски.

Также разработчикам было сложно перестать менять контекст (быть “многозадачными”), люди привыкли быть “привязанными” к задаче, если где то вдруг она “блокировалась”, они бросали текущую задачу и шли проталкивать проблемную. Никто не брал в расчет своих коллег по цеху, которые могут помочь задаче дойти до конца.

Сейчас пока времени прошло немного, нет даже месяца, но уже видно как растет командное взаимодействие.Ребята привыкли к Kaiten очень быстро, из за интуитивного интерфейса и приветливой техподдержки, которая, спасибо им, всегда онлайн и отвечает на любые, даже самые глупые вопросы. Были конечно и сложности, некоторые вещи были непривычны и казалось работали не така как мы того ожидали, но все вопросы по работе довольно быстро решались в чате с поддержкой и не доставили сильного дискомфорта.

Резюме

В условиях постоянно меняющихся нагрузок, большом количестве проектов, мы наконец можем сосредоточиться на поддержании потока работы и стратегии развития. Для нас это был очень большой шаг.

Канбан-метод прост при использовании, стимулирует эволюцию процессов и рост социального капитала всей команды. Я надеюсь что со временем другие наши отделы тоже начнут использовать этот метод в своей работе. Мы существенно сократили срок выполнения задач, создали прозрачную систему, которая позволила сосредоточиться на предоставлении сервиса и реализации потребностей наших клиентов.

0
55 комментариев
Написать комментарий...
Максим Суханов
Автор

Мы не просто съехали с Битрикса, мы взяли Канбан-метод как основу построения всего процесса разработки. Не знаю как с этим в Yougile, в Кайтене нам пока хватает и отчетов и главное визуализации процесса) 

Ответить
Развернуть ветку
Дарья Садыкова

А Jira как альтернативу Trello вы не тестили? Т.к. они оба от Atlassian, интерфейс очень похож - и нам на Джиру было проще переходить) Тоже ведём там Канбан-проекты. Имхо, конечно, но там шире аналитика (особенно люблю у них дорожные картыXD) + В целом, там больше возможностей для настройки: можно создавать собственные роли для пользователей, разные категории и уровни для задач, собрать свой набор виджетов для каждого типа задач в каждом проекте, группировать задачи по разным принципам и т.д. Правда, не думаю, что всем это надо, конечно, но для сложных процессов типа разработки Джира огонь))🔥 Потестите, может, вам тоже больше зайдет) 

Ответить
Развернуть ветку
Максим Суханов
Автор

Jira не про то, это инструмент для продуктовой разработки. Когда у вас немного крупных проектов. А у нас проектов более 30 и много мелких задач, не факт что по каждому)) Так что она нам не подходит, мы смотрели её. Да и графиков в Кайтене куда больше, я просто для статьи взял лишь один

Ответить
Развернуть ветку
Артем Летюшев

Автор молодец, отличная статья. Хоть бы один комментатор прочитал ее до конца, посыл не в инструменте, а в самом методе и его использовании. Понабежало тут рекламщиков Jira и прочего.

Ответить
Развернуть ветку
Товарищ Кот

Дополню статью моего коллеги ощущениями от Канбана и внедрения нового инструмента взамен старого:
Мы и до этого наших ребят считали командой, но перевод всего процесса в полностью прозрачный поток сделало работу ребят еще эффективнее. Теперь они сами видят блокировщики задач и без всяких напоминаний сверху идут разбираться и двигать процесс дальше. Сами разбирают задачи. Короче если вы цените самостоятельность и инициативность - это прям большой плюс.
Еще, как написал Максим, действительно появился спортивный интерес продвигать задачи к завершению) Раньше такого не было вообще.
Из минусов - некоторым тяжеловато было перестроиться, реально первая неделя перехода вызывала больше вопросов, чем ответов. Да и до сих пор иногда косячим с действиями на доске, не все до конца усвоили правила или выработали определенную осознанность канбан-методологии. Но профит от перехода перекрывает этот минус, большинство из коллектива вошли в ритм и теперь получают удовольствие от визуализации процесса.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Михнов

а мы взяли Битрикс24 и доработали Канбан под себя)). Тоже через STATIC A3 рисовали все.
Лимиты, подкраска типов задач, визуализация стопперов и многое другое. А главное привязка клиентов и возможность работать с большим количеством задач (порядка 40-50 клиентов появляются на доске за месяц) совместно в экстранет-модуле.
Не реклама, доработку не продаем (возможно пока))
подробности здесь https://i-pusk.ru/blog/life/doska-zadach-dlya-upravleniya-proektami/

Очень хотелось бы получить обратную связь, что есть в Kaiten, что еще не сделали мы или это невозможно сделать в Битрикс вообще

Ответить
Развернуть ветку
Екатерина Галайкина

Читала Ваши статьи с портала про канбан) стало очень интересно как у вас с багами работают на доске) они же очень засоряют доску. Или баги как и положено в баг-трекере?

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
Максим Суханов
Автор

Мы решили не бороться с Битриксом и просто с него уйти) Пока очень довольны что его больше нет в нашей жизни :D

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
Viktor Mann

Посмотрите Yougile - функциональности больше, быстрее в работе и дешевле по тарифам.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Маев

а можете привести конкретный пример функциональности, которого нет в Кайтен и есть в Yougile? "быстрее в работе" - это мнение или есть аргументы? PS я без наброса, просто Кайтен знаю неплохо и если есть что-то радикально лучшее и с поддержкой Канбан-практик то было бы здорово в этом разобраться

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Ярослав Перелыгин

Приветствую!

У нас тоже агентство. Мне очень близки принципы канбан. Но так и не получилось удачно внедрить эту методологию в нашу работу. В итоге снова сидим на Битрикс24, где канбан реализован достаточно слабо. До этого работали в Трелло.

Есть несколько вопросов:

1. Каким образом в пределах доски обозначаете клиентов на карточках? Что делать, если клиентов очень много?

2. У вас под каждый отдел создана своя доска? Каким тогда образом видеть картину в целом?

3. В Битрикс24 есть мессенджер, в котором под каждый проект (клиента) создан чат. А где вы сейчас обсуждаете проекты? Сторонний сервис?

4. Даже в пределах одного отдела есть разные типы задач. У каждого типа может различаться набор этапов. Как решить этот вопрос?

Ответить
Развернуть ветку
Максим Суханов
Автор

Добрый вечер) Все эти вопросы по идее у вас должны отпасть на первых этапах STATIK, когда вы занимаетесь рефлексией своего процесса. В моем процессе (я так понял он не сильно отличен от вашего) мы решили это следующим образом:

1) Что в вашем понимании "очень много"? У нас 30+ клиентов, задачи по ним идут разного объема и с разной интенсивностью. На доске каждый клиент помечен своей меткой, так же метками отмечены разные направления (Россия и зарубежные клиенты). В Кайтене я могу кликнуть на метку в любой карточке что бы сразу отфильтровать по ней все пространство и увидеть все задачи по конкретному клиенту. Сколько бы ни было клиентов не вижу в этом никаких проблем))

2) И да и нет, Канбан не дает никаких ограничений по визуализации, проанализировав процесс всегда можно найти вариант как вам будет максимально наглядно и удобно отобразить ваш воркфлоу. У меня отдельно только дизайн (из за сильно отличающихся от нас каденций поставки и темпа работы), фронт и бэк вместе (у низ часто бывают задачи где нудна разная степень вовлеченности и того и другого отделов). Им отлично живется вместе и легче поддерживать темп.

3) встречи, zoom, Mattermost. Резюме встречи едет в карточку по задаче. 

4) Вам поможет STATIK разобраться в этом) Изучите природу спроса, поймите какие виды работ у вас бывают и степень вовлеченности. Я использую визуальные сигналы на самой карточке (помечаю какие отделы будут задействованы), если задача не тривиальная - пишу чек лист, он тоже отлично виден с фасада карточки (чек листы в некоторых случаях служит роадмапами в том числе)

Главное понять какие сигналы вам нужны, что бы команда не заплутала и могла верно сделать выбор при вытягивании. Если нужна помощь другого отдела - мы юзаем блокировки. Отделы связаны через одноколоночные доски (бэклоги), куда им поступают задачи. В Кайтене вы можете связывать пространства через общие доски. Наши менеджеры юзают дашборд Кайтена, там легко можно отследить свои задачи по блокировкам и этапам работ. 

Спасибо STATIK (и Канбан сообществу), мы переехали очень легко. 

Ответить
Развернуть ветку
Максим Суханов
Автор

Вообще доска уже немного изменилась, вот актуальная. Тут мы "выселили" дизайн из нашего потока по причинам что я писал.
WIP лимит уже расставлен правильно и в актуальном размере, что бы система не переполнялась. 

Ответить
Развернуть ветку
11 комментариев
Рустам Чолоян

В Jiro можно настроить дашборд готовыми виджетами для разных отчетов или даже написать своё по открытому апи. Джиро до 10 пользователей бесплатен, потом начинаются платежи для серьезной разработки процессов.

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Ach

JIra vs kaiten - в простоте и удобности выиграет кайтен.

Ответить
Развернуть ветку
Максим Суханов
Автор

У нас 40 юзеров вышло. Да и с API возиться пока не очень хочется 

Ответить
Развернуть ветку
Mike Legky

Статья похожа на рекламу)

Ответить
Развернуть ветку
Артем Летюшев

И того из 13 комментариев прорекламировали юглайф, трелло, джира, кликап, битрикс24. Может я что-то пропустил. Статья построена вокруг внедрения канбана. Для русского канбан-ообщества ближе всего кайтен, но многие используют джиру, а офиц. тул так вообще канбанайз.

Мы в компании вообще используем ютрек. Какая разница какой инструмент? Главное чтобы покрывал потребности и был удобен.

Ответить
Развернуть ветку
Максим Суханов
Автор

Разве что на рекламу метода) Кайтен мы выбрали потому что он нам подошёл.

Ответить
Развернуть ветку
Sergej Stroh

Спасибо, интересно что у всех одни и те же проблемы. Мы долго работали с Asana и интеграцией Pipedrive. Очень нравилось но тарифы росли и росли.. потом случайно наткнулся на Clickup, был поражён возможностями и интеграцией со всеми видами сервисов. Сейчас только с ним и работаем. Даём гостевой доступ клиенту, он видит что и как, какие задачи в разработке, какие нет, комментирует итд. Советую посмотреть, успехов.

Ответить
Развернуть ветку
Екатерина Виноградова

Привет, я из команды YouGile. Выложили на Хабр свой внутренний обзор 52 систем управления проектами, делюсь: https://habr.com/ru/company/yougile/blog/545614/ Может кому-то поможет в выборе.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 55 комментариев
null