Я убил SEO. Потом воскресил его с помощью Вордстата — и попал в топ-5. Вот как это было
Если бы три месяца назад кто-то сказал мне, что я смогу попасть в топ-5 Яндекса по таким запросам, как «рекламная интеграция простыми словами» или «школа продюсирования», не покупая ни одной ссылки, не вкладывая ни рубля в продвижение и не нанимая SEO-специалиста, я бы усмехнулся.
Но 28 июля 2025 года я опубликовал на VC.ru статью «Продюсирование в 2025 году: как довести идею до продукта, если ты не технарь и не миллионер» .
Через 10 дней она оказалась на 4-м месте в поисковой выдаче Яндекса по ключевым словам:
продюсирование, школа продюсирования, курсы продюсирования, стратегии продюсирования, креативное продюсирование, обучение продюсированию.
А 2 августа того же года — статью «Рекламная интеграция в 2025 году: что это такое простыми словами, виды, примеры и сколько это стоит на YouTube и у блогеров» — которая сегодня, спустя всего несколько недель, занимает 3-е место по более чем 12 высокочастотным запросам, включая:
что такое рекламная интеграция, что такое рекламная интеграция простыми словами, сколько стоит рекламная интеграция на YouTube, виды рекламной интеграции, рекламные интеграции у блогеров, примеры рекламной интеграции — и десятки других.
При этом я не делал ничего из того, что принято считать «SEO-работой». Ни одной купленной ссылки. Ни одной накрутки. Ни одной переписки с редакцией. Я просто вписал в заголовок то, что люди реально вводят в поиск — и поисковик ответил:
«Ок, ты в топе».
Если тебе интересно, как работают реальные кейсы, как строятся стратегии продвижения и почему контент в 2025 году становится медиа — подписывайся на мой Telegram-канал. Там я делюсь не только теорией, но и живыми примерами, расчётом цен, тактикой запусков и тем, что не помещается в статьи.
Почему мы поверили, что SEO умерло, и как это стало нашей ошибкой
В последние годы вокруг SEO сложился почти культурный миф: будто бы поисковые системы стали настолько умными, что больше не зависят от ключевых слов. Говорят, что теперь важны E-E-A-T, поведенческие факторы, авторитет, контекст, нейросети, понимающие смысл.
И в этом есть доля правды. Да, Google и Яндекс действительно стали лучше понимать контент, синонимы и структуру контента. Да, поведение пользователя — время, проведённое на странице, отказы, вовлечённость — стало мощным сигналом.
Но есть один фундаментальный момент, который все упускают из виду: поисковик начинает с ключа.
Даже самый продвинутый алгоритм, способный «понимать» текст, должен с чего-то начинать. Он анализирует заголовок, первый абзац, подзаголовки — и ищет соответствие запросу. Если вы не дадите ему чёткого сигнала, даже самая экспертная, глубокая, «нейронная» статья может остаться на 30-й позиции.
Поисковая оптимизация не умерла. Она стала незаметной. Она больше не кричит — она шепчет. Но если вы умеете слушать, она всё ещё может вывести вас в топ.
Как я проверил, работает ли Вордстат в 2025 году
Я давно заметил, что большинство контент-маркетологов сегодня пишут не для поиска, а для ленты. Они гонятся за кликами, «цепляющими» заголовками, вирусностью в Telegram, но при этом не проверяют, ищут ли люди эти темы в Яндексе.
Я решил проверить гипотезу:
А что, если просто взять Вордстат, найти запросы с высоким спросом и низким рейтингом и написать статью, которая будет отвечать именно на них?
Я открыл Вордстат и ввёл:
- «Продюсирование»
Система выдала десятки подсказок — не абстрактных, а реальных фраз, которые люди вводят каждый день.
Среди них:
- «продюсирование» — 15 317 запросов в месяц
- «школа продюсирования» — 2096
Я понял: передо мной не статистика, а голос аудитории. Люди теряются. Они не знают, с чего начать.Они ищут объяснения на пальцах.
И если я смогу дать им чёткий, структурированный, персонализированный ответ, поисковик это увидит.
Как я писал первую статью: «Продюсирование в 2025 году»
Когда я приступал к написанию статьи «Продюсирование в 2025 году: как довести идею до продукта, если ты не технарь и не миллионер», я построил материал как личный нарратив, в котором каждый блок — это не абстрактная рекомендация, а этап реального опыта, который я прошёл в десятках проектов.
Я начал с контекста: с описания современного мира, где скорость изменений стала ключевым фактором, а способность доводить идею до результата — главным навыком. Я не стал определять продюсирование как узкопрофессиональную деятельность в кино или музыке, а расширил его смысл до универсальной компетенции — управления проектами, процессами, людьми и ресурсами в условиях неопределённости. Это позволило охватить более широкую аудиторию: от начинающих предпринимателей до креаторов в Web3, от продакт-менеджеров до арт-директоров.
Далее я встроил личную историю не как элемент самопиара, а как доказательство релевантности. Я рассказал о своих AR-кампаниях, NFT-галереях, AI-подкастах — не просто перечислил, а через призму решённых задач, ошибок и выводов. Это создало эффект доверия: читатель понимает, что перед ним не теоретик, а практик, который уже прошёл этот путь.
Особое внимание я уделил структуре, выстроив её вокруг ключевых запросов, которые люди действительно вводят в поисковую строку.
Каждый крупный блок статьи — это ответ на конкретный запрос:
- Раздел «Креативное продюсирование» отвечает на вопросы «что такое креативное продюсирование» и «что такое креативное продюсирование в музыке».
- Блок «Обучение продюсированию» — на «обучение продюсированию», «школу продюсирования», «курсы продюсирования».
- Глава «Стратегии продюсирования» — о «стратегиях продюсирования» и «управлении проектами».
- Заключительная часть — о том, «как начать карьеру продюсера в 2025 году».
При этом я не вставлял ключи механически. Они возникали естественным образом как часть заголовков, подзаголовков и смысловых акцентов. Например, фраза «продюсирование обучения» появляется в контексте перехода от формального образования к наставничеству — не для SEO, а потому что это логично в рамках повествования.
Я сознательно избегал воды, общих фраз и «размытой» подачи. Каждый абзац решал одну задачу: объяснить, проиллюстрировать, убедить. Я использовал реальные кейсы — запуск AR-галереи, NFT-коллекции, SaaS-продукта — не как украшение, а как доказательство эффективности подхода.
И, конечно, я добавил призыв к действию — не шаблонное «подпишитесь», а конкретное предложение: помощь один на один, консультации, поддержка на пути от идеи к продукту. Это повысило вовлечённость, улучшило поведенческие факторы и дало поисковику сигнал: это не просто статья, а точка входа в реальное взаимодействие.
Почему это сработало: подробный разбор
1. VC.ru — сильный домен
Он пользуется огромным авторитетом у Яндекса. Новые статьи быстро индексируются, вызывают доверие и привлекают внимание.
2. Я точно попал в цель
Пользователь ищет:
- объяснение простыми словами
- примеры
- цены
- где учиться
Мои статьи начинаются с ответа — не с философии, а с решения.
3. Ключевое слово в заголовке — это сигнал
Яндекс увидел: совпадение в заголовке, релевантные подзаголовки, структуру, отвечающую на подвопросы.
4. Поведенческие факторы вышли на первый план
Люди читали, делились, комментировали. Это укрепило позиции.
Но без первого сигнала не было бы и второго.
6. Вордстат — не музей, а детектор реального спроса
Многие считают Вордстат анахронизмом.Говорят: «частоты неточные», «интерфейс ужасный», «лучше SEMrush».
Но у Вордстата есть одно преимущество, которого нет ни у кого другого:
Он показывает, что вводят люди в Яндексе.
Это не экстраполяция. Это реальные поисковые подсказки миллионов пользователей.
Почему современные SEO-подходы часто терпят неудачу: иллюзия контента без цели
Сегодня большинство контент-стратегий строятся по шаблону, который стал почти стандартом в цифровой среде: берётся общая тема, например «продюсирование» или «рекламная интеграция», затем с помощью нейросетей генерируется десяток кликабельных заголовков, после чего создаётся материал объёмом от трёх до десяти тысяч символов, насыщенный подзаголовками, списками, определениями и цитатами экспертов, но при этом либо слишком общий, либо оторванный от реальных потребностей аудитории. Такие статьи часто выглядят солидно, оформляются как «экспертные обзоры», но при этом не решают конкретной задачи — они не отвечают на чёткий вопрос, не дают пошаговых инструкций, не объясняют сложное простым языком.
Проблема в том, что авторы начинают писать, не зная, что именно ищет пользователь. Они полагаются на интуицию, модные тренды или рекомендации нейросетей, но не проверяют, есть ли реальный спрос на эту тему в поиске. В результате получается текст, который, возможно, понравится редактору или соберёт лайки в ленте, но останется невидимым для поисковой системы, потому что не содержит чётких сигналов релевантности.
Яндекс и Google, несмотря на все свои алгоритмы, по-прежнему нуждаются в «якорях» — в заголовке, первом абзаце, структуре, — чтобы понять, о чём статья. Если этих «якорей» нет, даже самый красивый текст будет восприниматься как «ещё один материал на тему», а не как прямой ответ на запрос.
Мои статьи работали не потому, что они были лучше написаны, а потому, что они начинались с запроса. Я не придумывал тему — я находил её в Вордстате. Я не гадал, что интересно аудитории, — я видел, что она вводит в поиске.И только после этого я писал.
8. Заключение: SEO жив, но стал честнее и точнее
SEO сегодня — это не про манипуляции, накрутку и хитрые схемы.Это про уважение к пользователю и понимание принципов работы поисковой системы.
Когда мы говорим, что «SEO умерло», на самом деле мы часто имеем в виду, что умерло чёрное SEO, спам, переспам ключевыми словами, скрытые тексты, массовая закупка ссылок. И это правильно — такие методы действительно больше не работают, и поисковые системы справедливо их фильтруют.
Но отказ от ключевых слов, от анализа спроса, от понимания того, как люди ищут информацию, — это не эволюция, а потеря ориентира.
Настоящий SEO — это когда ты:
- ты знаешь, что ищет человек,
- сформулируйте заголовок как ответ на его вопрос
- вы строите структуру, которая охватывает все подвопросы,
- пишешь понятно, с примерами, с болью и решением проблемы
- и при этом не боишься использовать ключевое слово там, где это уместно.
Именно такой подход позволил моим статьям быстро занять высокие позиции — не благодаря везению или вирусности, а потому что они были нужными.
Я писал не для алгоритмов. Я писал для людей. Но с учётом того, как работает поисковик.
И, как оказалось, это и есть настоящий SEO-специалист.
Что дальше: как повторить этот путь
Если вы до сих пор думаете, что попасть в топ без бюджета, ссылок и раскрутки невозможно, попробуйте провести простой эксперимент.
Откройте Вордстат. Введите тему, в которой вы разбираетесь. Посмотрите, какие подсказки выдаёт система. Выберите один конкретный запрос с частотой от 3000 и выше, по которому топ выглядит слабо — например, статьи с общими фразами, без структуры, без примеров.
Напиши статью, которая:
- начинается с определения или ответа
- содержит личный опыт или кейс
- разбита на понятные блоки,
- и имеет заголовок, буквально повторяющий запрос.
Опубликуйте на сильной площадке — VC.ru, Дзен, профильном Telegram-канале с трафиком. Подождите 5–7 дней. Проверьте позиции в Яндекс.
Не нужны нейросети, не нужен бюджет, не нужны тысячи подписчиков. Нужно только желание ответить на вопрос, который задают миллионы.
Призыв к действию
Я не продаю курсы. Не предлагаю SEO-услуги. Просто делюсь тем, что сработало. Если хочешь увидеть, как строятся системы продвижения, основанные не на вирусном распространении, а на системности, — посмотри мой канал на YouTube. Это не лайфхаки, а подход, который работает годами.
Если попробуешь этот подход, напиши в комментариях. Расскажи, какие запросы ты выбрал, как писал и куда попал. Давай вместе создадим кейсы, которые покажут:
- SEO не умерло.
- Оно стало проще.
- Оно стало честнее.
- Оно доступно каждому, у кого есть опыт и Вордстат.