Использование искусственного интеллекта (ИИ) для правовой помощи
ИИ не сможет полностью заменить юриста. А автоматизировать рутинную работу?
Всем привет!
Меня зовут Александр Россошанский. Я – юрист, более 15 лет в профессии. Успел поработать во всех ветвях власти, последние 5 лет – в инхаусе. Полгода назад мне написал наш директор ИТ-департамента и настоятельно рекомендовал срочно начать внедрять ИИ везде и всюду в своей деятельности, иначе могут начаться вопросы. Другой товарищ – дизайнер сказал, что, если я не научусь использовать ИИ, я могу забыть о каком-либо дальнейшем развитии в профессии. Правда, он имел в виду дизайн - моё хобби, но это другая история.
На вебинаре у Bonnie&Slide в меня интегрировали идею о том, что очень многое зависит от правильно составленного промпта. Я тут же начал декламировать эту идею своим коллегам – противникам ИИ, мол это не ИИ вам неправильно отвечает, а вы неправильно составляете запросы. Но не все так просто оказалось, конечно. Чем дальше, тем я начал больше понимать, что от чего зависит и как это устроено.
Я вспомнил свою давнюю идею создать продукт, который бы помещался в карман и решал какую-то насущную человеческую проблему. Такую, как зажечь огонь, отрезать что-то или зарядить телефон. Но это все уже придумали, а более гениальных идей у меня не возникало. И я задумался, а что, если специально обученный ИИ будет подсказывать человеку пути решения его юридического вопроса?
Многие улыбнулись, ведь и здесь я не был первым. Но я подумал также над тем, а что еще должно быть в кармане юриста/предпринимателя, какими сервисами чаще всего он пользуется и что можно из этого использовать в моем помощнике. Я прикрутил к ИИ-ассистенту выгрузку выписки из ЕГРЮЛ, анализ контрагентов по максимальному количеству рисков, получение информации из базы ФССП, реестра банкротств, реестра залогов, ЕГРН, банка решений арбитражных судов и некоторые другие сервисы.
Что касается ИИ-ассистента, да, консультация, данная ботом, не является консультацией живого профессионального юриста, и я об этом открыто говорю. Но обученный бот подсказывает куда смотреть, что нужно сделать, какие есть риски и пути решения. А это может пригодиться и опытному юристу в подготовке ответа или анализе вопроса. Бот использует одну из прогрессивных платных моделей искусственного интеллекта с расширенным режимом мышления и web search.
Понимаю, большинство скажет и будет право, что нейросети могут давать некорректные или нерелевантные ответы, обманывать и что им не стоит доверять. Что ИИ – не помощник, а инструмент порабощения, такие мысли тоже вполне имеют свои основания (здесь улыбаюсь я). Но, я не совру, если скажу, что мотивировала меня идея упрощения и убыстрения сложных процессов. И да, сегодня за ним нужно проверять, но вскоре, как представляется, экспертность юридических ассистентов будет расти.
Сервис небесплатный. Но мы же знаем, что бесплатные сервисы тоже зарабатывают. В лучшем случае — рекламой, но чаще всего такие сервисы воруют и продают личные данные. «ЮрОК» не ворует. Он ничего не обрабатывает, кроме вашего Telegram-ID. Оплату вы производите, взаимодействуя с Robokassa. Средства идут на оплату российского дата центра, api и разработчиков.
Почему «ЮрОК»? Не скажу, что я долго думал над названием. Я точно понимал, что оно должно быть максимально коротким и простым. Структурные образования инхаусных юристов часто называют такими аббревиатурами, как «Юрдеп» или «Юро». И я подумал, а если у каждого будет свой личный маленький юротдел? И так родился «ЮрОК».
Так что, кому интересно, смело переходите, там вас ждут 3 бесплатных запроса. Бот умный, должен понравиться! Обещаю развивать и улучшать данный сервис, чтобы вам было еще легче получать ответы на ваши правовые запросы.
А вы как считаете, ИИ-юристы вредят или помогают?
Буду рад ответить на любые вопросы в комментариях к этой статье или пишите мне в Telegram.