Опыт начинающего писателя: модерация и цензура

Сейчас расскажу пару историй почему мои тексты не хотели публиковать. И почему вообще у авторов самиздата могут возникать проблемы с публикацией произведений.

Первая история. 2023 год, вступают в действие очередные ограничения насчёт пропаганды нетрадиционных отношений, и распространяются эти ограничения и на литературные произведения. И тут я со своим рассказом. Хочу, значит, опубликовать. А там эти самые отношения упоминаются.

Формально я ничего не нарушаю, потому что это дело нельзя в положительном свете показывать, а у меня там все эти ребята – явно плохие люди. Убийца, например, такой.

В общем сначала отказали в публикации. Объяснений никаких не было, поэтому я снова отправил. Потом написал модератор с вопросом про то, как будет развиваться сюжет, а то персонажи нетрадиционные. Я ответил, что рассказ законченный, никак, мол, развиваться сюжет не будет. Люди подумали-подумали, да опубликовали. У меня было ощущение, что там консилиум собирался, потому что переписка в день по сообщению, уточнения какие-то. Недели две между отправкой на публикацию и собственно публикацией.

Обычно в тот же день или через день текст публикуется. Это был мой первый рассказ (называется: “Тяга к обладанию”, кстати).

Вторая история. Оформляю на одном сайте рассказ (другой), текст и обложка оформлены, выбираю жанр. И там после жанра можно ещё добавить тэги. Ну вроде как темы или явления какие-то, которые есть в произведении. Ну типа: “убийства”, “любовь”, “наручники”. А тэги все стандартные, я не сам придумываю. И нахожу, значит, тэг: “политика”, добавляю его. Пересечений с настоящей политикой в тексте нет, но есть вымышленные персонажи, обличённые властью и т.д. “Ну это же политика”, – думаю я, выбираю тэг и жму “опубликовать”.

Через какое-то время появляется сообщение:

Модератор увидел тэг и счёл это нарушением. Рассказ в итоге опубликовали, я убрал тэг, написал модератору, что там политики нет, правила сайта не нарушаются. Модератор опубликовал рассказ.

То есть про политику нельзя. Хорошо. Но это ваш же тэг, чёрт возьми. Он у вас зачем?

Теперь о том, почему такие затыки происходят.

Вообще-то, строго говоря, цензура у нас запрещена, о чем сказано в статье 29, части 5 Конституции РФ. А теперь, когда вы отсмеялись, я скажу, что цензура – это, когда у нас специальный чиновник отсматривает материалы перед публикацией и решает что можно публиковать, а что нельзя. Такой практики с современной РФ нет, да и в остальном мире не особо наблюдается. Несовременно.

А уголовное преследование за слова, написанные в интернете – так это вполне возможная ситуация, этим нынче никого не удивишь какую страну ни возьми. Вот и писатели самиздата не удивляются, владельцы сервисов самиздата – и подавно. Оттого эти последние и ввели модерацию.

Что делает модератор в данном контексте, думаю, понятно. Ищет в книгах то, что нельзя публиковать. Если вкратце у нас нельзя: всяческий экстремизм, пропаганду суицида, нетрадиционных сексуальных отношений и пропаганду наркотиков (список неполный, но это основное). Если что-то из этого модератор находит – снимает с публикации или не даёт опубликовать.

Я говорю сейчас сразу обо всех сервисах самиздата. Понимаю, что везде свои нюансы. Возможно, у кого-то есть автоматический поиск запрещенных слов или словосочетаний. Не суть. В конечном итоге решение о публикации или снятии с публикации принимает человек.

И да, эта схема очень напоминает классическую цензуру с той только разницей, что проверяет материалы не специально обученный чиновник, а никому неизвестный измученный работник сервиса. Почему измученный? Свечку не держал, но уверен, что модераторам платят мало, а работы целая гора. Видно по косвенным признакам. Думаю, что на один текст можно потратить минуты 3. По ключевым словам посмотрел, нашёл – снимаем с публикации, не нашёл – публикуем. И бегом к следующему тексту, чтобы норму на день выполнить.

В случае ошибки автор оспорит или лучше перепишет, тогда надо будет перепроверить и, возможно, изменить решение.

В общем система устроена так, что проблемы возникают просто при упоминании темы. Хотя законом у нас запрещается обычно не тема, а выставление в положительном ключе чего-то нежелательного. Ну там нетрадиционные половые отношения нельзя нахваливать, упоминать в нейтральном ключе можно, ругать – тем более.

И вот если я всё это нетрадиционное захочу в своей книге поругать с целью укрепления наших традиционных ценностей, у меня будут проблемы с модерацией. Может меня и опубликуют. А может и нет. Так что я два раза подумаю прежде чем что-то такое писать.

Ну или я хочу написать героическую эпопею о сотруднике центра Э, который героически борется с экстремистами. Я просто не смогу этих экстремистов нормально описать, там будут запретные слова, которые не понравятся модераторам. Если слов избегать, в книге останется человек из органов который ловит чёрт знает кого, чёрт знает за что. Уж лучше напишу про приключения эльфийской принцессы, которая попала в тело Сталина (кстати, идея рабочая, надо записать).

Сложившуюся систему я, вроде как, критикую, но понимаю, что она спасает людей от проблем с законом. У нас уже есть эти законы, за их нарушение уже предусмотрена ответственность. Лучше иметь дело с модератором, чем с товарищем майором. Это и авторам лучше, и ЛитРесам, Литнетам и прочим площадкам самиздата.

О новых законах и запретах сервисы даже отдельно уведомляют. В лишних проблемах никто не заинтересован. Такова жизнь, все риски приходится учитывать.