Объясните на пальцах. Зачем мы усложняем простые вещи?

Я недавно поймал себя на приятном осознании — почти все инструменты и "революционные методологии", которые описываются в модных статьях, на самом деле это просто красивая упаковка для элементарной логики.

Вот приходит ко мне в ленту пост про “multi-layered stakeholder engagement through iterative research-based framework” (это образно). Я начинаю потеть. Потом гуглить. Потом третья итерация разбора с коллегой. И в конце выясняется — это просто “спросил заказчика, что ему нужно, записал, переделал”. Буквально.

И вот тут начинаешь понимать одну мрачную вещь: весь этот терминологический парад — это не баланс между удобством и точностью. Это оружие. Узкая ниша людей создаёт свой словарик, своего рода "фени", чтобы было ясно кто "в теме" а кто нет. И если ты спросишь "а это что вообще значит?", то скорее всего на тебя посмотрят как на человека, который не знает, как держать ложку. ☹

Проблема в том, что эти инструменты разработаны в стерильной лаборатории стабильного рынка. Учебники предполагают, что все условия соответствуют четким формулам и подчиняются один законам. А потом приходит реальность с её кризисами, странными клиентами и физическими законами, которые почему-то расходятся с яркой пробивной презентаций с кучей графиков и ярких заголовков по очередным исследованиям рынка.

Я не говорю что на все это надо забивать, мой горячий посыл иной: большинство методологий — это действительно результат большого труда и настоящих знаний. Но слепое их применение — это путь к красивому цветастому отчёту, который никому не поможет.🤚

Здравый смысл и логика должны быть компасом. Методологии — это вспомогательный инструмент, а не религия. Если что-то логически не складывается, если инструмент не подходит под твою реальность — значит надо адаптироваться самому.👍

____________________________________
Никого не принуждаю, ничего не продаю. Во всяком случае пока что.
Просто заходите, просто читайте: