Я полгода тестил ИИ-инструменты для кода, мне есть что сказать

Сразу обозначу: я не сеньор, не тимлид и вообще мимо кода проходил. Учусь сам, по вечерам, между парами и подработкой. Год назад я думал, что "программировать", это писать алгоритмы сортировки на собеседовании, а потом писать алгоритмы сортировки в офисе, но нет. Оказалось, что половину времени ты ругаешься с ассистентом, который то гениально угадывает твою мысль, то с уверенным лицом предлагает удалить рабочий файл или запустить sudo -rm rf в терминале. Работу с ИИ-ассистентом называют вайб-кодингом: описываешь своими словами, чего хочешь, а машина пишет. Звучит как бесплатная работа где угодно, хоть в Сбере, но на практике вайб-кодинг тоже навык. И довольно специфический.

Завязка у этой истории банальная. Я ковырял пет-проект телеграм-бота с расписанием и агрегацией новостей, и в процессе понял, что гуглить каждую ошибку как-то бессмысленно. Друг скинул скриншот, где ИИ сам переписал ему три файла за один запрос, сам закинул в прод. Я посмотрел на это как кот на лазерную указку, и такой “продано”. Дальше было полгода метаний: я перепробовал почти всё, до чего дотянулся бесплатно. Набил достаточно шишек, чтобы рассказать, чем эти вещи реально отличаются, не столько по маркетинговым табличкам, сколько по ощущениям человека, который считает каждый бесплатный токен.

Перед тем, как начну, важная оговорка: универсального топ-1 инструмента нет, и любой, кто говорит обратное, что-то вам пытается втюхать. Качество инструмента тоже субъективно и зависит от того, кто вы и что делаете. Я расскажу про свой путь и свои критерии — рекомендую примерять на себя.

Поскольку свободных денег у меня примерно ноль, главным фильтром была цена. Но “бесплатно” бывает очень разным: у одних бесплатный тариф - это несколько часов работы в месяц, у других, две минуты, после которых тебе вежливо предлагают достать карту. Карта, сами знаете, отдельная головная боль: если вы из России, половина сервисов не принимает оплату напрямую. К цене добавился и второй критерий: можно ли вообще нормально заплатить.

Третье, что важнее, чем кажется новичку, - контроль. Ассистент, который молча перелопатит половину проекта, гораздо страшнее, чем ассистент, который тупит и циклится. Когда ты сам не то чтобы понимаешь код, единственная защита, это видеть каждую правку и иметь возможность откатить. Поэтому я быстро зауважал инструменты, которые нормально показывают изменения и дружат с гитом. Ну, и четвёртое в моём случае, - привычка. Начинал я в VS Code, и переучиваться с нуля каждый раз нет ни сил, ни желания.

С Cursor всё и началось. Это, по сути, VS Code, в который встроили ИИ так глубоко, что обратно уже не хочется. Привычные горячие клавиши, расширения, темы — всё на месте, плюс агент, который держит в контексте весь проект, а не один файл. Для моего пет-бота это было откровением: я просил “добавь обработку ошибок везде, где дёргается внешний API”, и оно реально находило все места.

В итоге споткнулся о тарифы. Бесплатного хватает ровно на “потрогать”: пара тысяч автодополнений и 50 запросов к умным моделям в месяц. После только Pro за двадцатку вечнозелёных, и вот тут я упёрся в стену: оплатить из России зарубежной картой у меня не вышло.

Сам инструмент отличный. Но для меня он оказался витриной, к которой с моим резидентством не подойти.

Прямой сосед Cursor, очень похожий по духу: тот же VS Code под капотом, агент, который сам читает файлы и гоняет команды. У него есть приятная мелочь - автодополнение бесплатно и не ест квоту, так что просто печатать с подсказками можно сколько душе угодно. Недавно, в мае, у проекта случилась драма: его купила команда Devin и переименовала под себя. Но суть осталась той же, впрочем.

Для меня история один в один как с Cursor: классно, зрело, удобно — и ровно та же засада с оплатой. Когда ты резидент РФ, эти двое стоят на одной полке с табличкой “посмотреть можно, купить — не-а”.

Российская среда, которую мне посоветовали как раз из-за оплаты рублями. Идея простая: ассистент работает со всем проектом сразу, есть агенты, подключение внешних сервисов через MCP, нормальный просмотр правок. По ощущениям — те же повседневные сценарии, что у Cursor с Windsurf, срабатывают штатно.

Главный для меня плюс прозаичный: регистрация и оплата в рублях, без зарубежной карты и теневых схем. Когда половина рынка спотыкается ровно об этот шаг, оплата рублями внезапно превращается в киллер-фичу. Не панацея и не “убийца всех”, но для человека в моей ситуации — вполне рабочий вариант, а не просто витрина. Из минусов — комьюнити меньше, чем у мировых гигантов, так что гуглить решение редкой проблемы сложнее.

Здесь со мной случился главный сдвиг по фазе. Я долго думал, что выбор — это “какую ИИ-IDE поставить”. Оказалось, что можно никуда не переезжать и доустановить мозги прямо в свой VS Code. Эти сущности работают так: сам регистрируешься у поставщика модели, получаешь API-ключ, платишь только за реальное потребление токенов, без подписки. Расширение само по себе бесплатное и с открытым кодом.

Такая схема оплаты была для меня заметно предпочтительней. Подписка — это фиксированные двадцать долларов в месяц, даже если ты кодил три вечера за этот месяц. А по ключу я спокойно мог уложиться в пару долларов.

Есть и обратная сторона, на которой обжёгся и я, и, пожалуй, большинство: агентные сессии прожорливы на токены. Одна большая задача легко съедает сотни тысяч токенов, и если зазеваться, дешёвый вариант внезапно влетает в копеечку. Каждая повторная попытка это живые деньги.

Если из всех расширений выбирать одно для старта — я бы предложил Cline. Это агент прямо в VS Code, и его суперсила в том, что он по умолчанию спрашивает разрешение почти на каждое действие: хочет поправить файл — показывает дифф, хочет выполнить команду в терминале — переспрашивает. Для меня, человека, который не всегда понимает, что вообще происходит, эта занудность оказалась спасением. Подключить можно любую модель — хоть топовую по ключу, хоть локальную, если железо тянет.

Это для тех, у кого есть пунктик насчёт приватности или просто слабый интернет до зарубежных серверов. Continue умеет работать с локальными моделями через Ollama — то есть код вообще не покидает твой ноут. Качество локальных моделей всё ещё заметно отстаёт от облачных флагманов на сложных задачах, врать не буду, но как автодополнение и для простых правок — вполне. Плюс это бесплатно в самом буквальном смысле: ни подписки, ни счетов за токены.

Любимец тех, кто живёт в терминале. Никакого окошка, ты просто разговариваешь с ним в командной строке, а он правит файлы и после каждого изменения сам делает гит-коммит. Это, честно, гениально для отката: твоя история правок всегда чистая, всегда можно вернуться на шаг назад. Меня подкупило именно это. Из настораживающего: проект в последнее время обновляется заметно реже соседей, и его советы по моделям немного отстали от жизни — так что местами приходится донастраивать руками.

Полгода назад все хвалили Roo Code — это был форк Cline с режимами под разные задачи (планировщик, кодер, отладчик), и многим он заходил больше оригинала. Я уже собрался на него переезжать — и вовремя узнал, что весной 2026-го проект, по сути, заморозили. Мораль простая и для новичка неочевидная: в этом мире инструмент может умереть за один сезон. Не привязывайтесь намертво. Если очень хочется такой логики с режимами, люди сейчас смотрят на форки-наследники, но я бы на месте новичка не гонялся за экзотикой, а сидел на чём-то живом и массовом.

Дедушка жанра, который я почему-то попробовал чуть ли не последним. Это расширение, которое ставится в кучу редакторов, и его автодополнение до сих пор эталонное по скорости. Бесплатный тариф вполне живой — пара тысяч автодополнений и полсотни запросов в чат в месяц.

И вот тут лайфхак, который я обязан передать всем студентам: если у вас есть студенческая почта, Copilot для верифицированных студентов даётся бесплатно, причём в куда более жирном объёме, чем обычный фри. Я оформил — и какое-то время это закрывало мне большую часть автодополнения вообще без затрат. Платный Pro, если что, стоит божеские десять долларов, но в 2026-м они перешли на оплату по потреблению, так что за тяжёлые агентные сессии можно доплатить сверху. Для студента-самоучки бесплатный студенческий — едва ли не лучший вход в тему.

Коротко упомяну, потому что меня в какой-то момент достало, как тормозит редактор на старом ноуте. Zed — это отдельный редактор (не на базе VS Code), очень быстрый, написан с упором на производительность, и в него тоже встроен ИИ с возможностью принести свой ключ. Если ваше железо страдает, а вкладки открываются как через кисель — это глоток воздуха. Минус — экосистема расширений беднее, чем у VS Code, к чему-то придётся привыкать заново.

Никакого единственного победителя, повторю ещё раз, нет. Но если разложить по сценариям, как сложилось лично у меня:

Если вы вообще в нуле и считаете деньги, начните со студенческого Copilot (если есть студенческая почта) или с Cline по своему ключу к дешёвой модели. Это даёт вам почувствовать вайб-кодинг, не уходя в минус.

Если хочется один цельный комбайн "всё в одном" и не возиться с ключами — это Cursor или Windsurf, при условии, что вы можете их оплатить. Для тех, кто из России и упирается ровно в оплату, разумно посмотреть на Kodik — у него те же повседневные сценарии, но платить можно в рублях.

Если у вас пунктик по приватности или код нельзя выпускать наружу — Continue с локальной моделью. Если вы человек терминала и обожаете чистую историю гита — Aider.

И главный совет, который я бы дал себе полугодовой давности: не делегируйте агенту всё подряд с первого дня. Начните с автодополнения и точечных правок, всегда смотрите диффы перед тем, как принять, чаще коммитьте в гит и не загружайте в облако то, что не должно покидать ваш ноутбук. Агент ошибается. Он удалит нужное, добавит лишнее или уверенно сгенерирует правдоподобную чушь — и единственный, кто это поймает, это вы.

А ещё — не привязывайтесь к инструментам сердцем. Я полюбил Roo Code ровно перед тем, как его закрыли, и переплатил нервами за этот урок. Рынок меняется быстрее, чем успевает устареть любой такой текст, включая мой. Так что берите то, что работает сегодня, и будьте готовы переехать завтра. Сингулярность, как говорится, уже здесь — просто она пока не научилась чинить за вас баг в два часа ночи.

Сразу обозначу: я не сеньор, не тимлид и вообще мимо кода проходил. Учусь сам, по вечерам, между парами и подработкой. Год назад я думал, что "программировать", это писать алгоритмы сортировки на собеседовании, а потом писать алгоритмы сортировки в офисе, но нет. Оказалось, что половину времени ты ругаешься с ассистентом, который то гениально угадывает твою мысль, то с уверенным лицом предлагает удалить рабочий файл или запустить sudo -rm rf в терминале. Работу с ИИ-ассистентом называют вайб-кодингом: описываешь своими словами, чего хочешь, а машина пишет. Звучит как бесплатная работа где угодно, хоть в Сбере, но на практике вайб-кодинг тоже навык. И довольно специфический.

Завязка у этой истории банальная. Я ковырял пет-проект телеграм-бота с расписанием и агрегацией новостей, и в процессе понял, что гуглить каждую ошибку как-то бессмысленно. Друг скинул скриншот, где ИИ сам переписал ему три файла за один запрос, сам закинул в прод. Я посмотрел на это как кот на лазерную указку, и такой “продано”. Дальше было полгода метаний: я перепробовал почти всё, до чего дотянулся бесплатно. Набил достаточно шишек, чтобы рассказать, чем эти вещи реально отличаются, не столько по маркетинговым табличкам, сколько по ощущениям человека, который считает каждый бесплатный токен.

Перед тем, как начну, важная оговорка: универсального топ-1 инструмента нет, и любой, кто говорит обратное, что-то вам пытается втюхать. Качество инструмента тоже субъективно и зависит от того, кто вы и что делаете. Я расскажу про свой путь и свои критерии — рекомендую примерять на себя.

Поскольку свободных денег у меня примерно ноль, главным фильтром была цена. Но “бесплатно” бывает очень разным: у одних бесплатный тариф - это несколько часов работы в месяц, у других, две минуты, после которых тебе вежливо предлагают достать карту. Карта, сами знаете, отдельная головная боль: если вы из России, половина сервисов не принимает оплату напрямую. К цене добавился и второй критерий: можно ли вообще нормально заплатить.

Третье, что важнее, чем кажется новичку, - контроль. Ассистент, который молча перелопатит половину проекта, гораздо страшнее, чем ассистент, который тупит и циклится. Когда ты сам не то чтобы понимаешь код, единственная защита, это видеть каждую правку и иметь возможность откатить. Поэтому я быстро зауважал инструменты, которые нормально показывают изменения и дружат с гитом. Ну, и четвёртое в моём случае, - привычка. Начинал я в VS Code, и переучиваться с нуля каждый раз нет ни сил, ни желания.

С Cursor всё и началось. Это, по сути, VS Code, в который встроили ИИ так глубоко, что обратно уже не хочется. Привычные горячие клавиши, расширения, темы — всё на месте, плюс агент, который держит в контексте весь проект, а не один файл. Для моего пет-бота это было откровением: я просил “добавь обработку ошибок везде, где дёргается внешний API”, и оно реально находило все места.

В итоге споткнулся о тарифы. Бесплатного хватает ровно на “потрогать”: пара тысяч автодополнений и 50 запросов к умным моделям в месяц. После только Pro за двадцатку вечнозелёных, и вот тут я упёрся в стену: оплатить из России зарубежной картой у меня не вышло.

Сам инструмент отличный. Но для меня он оказался витриной, к которой с моим резидентством не подойти.

Прямой сосед Cursor, очень похожий по духу: тот же VS Code под капотом, агент, который сам читает файлы и гоняет команды. У него есть приятная мелочь - автодополнение бесплатно и не ест квоту, так что просто печатать с подсказками можно сколько душе угодно. Недавно, в мае, у проекта случилась драма: его купила команда Devin и переименовала под себя. Но суть осталась той же, впрочем.

Для меня история один в один как с Cursor: классно, зрело, удобно и ровно та же засада с оплатой. Когда ты резидент РФ, эти двое стоят на одной полке с табличкой “посмотреть можно, купить - не-а”.

Российская среда, которую мне посоветовали как раз из-за оплаты рублями. Идея простая: ассистент работает со всем проектом сразу, есть агенты, подключение внешних сервисов через MCP, нормальный просмотр правок. По ощущениям - те же повседневные сценарии, что у Cursor с Windsurf, срабатывают штатно.

Главный для меня плюс прозаичный: регистрация и оплата в рублях, без зарубежной карты и теневых схем. Когда половина рынка спотыкается ровно об этот шаг, оплата рублями внезапно превращается в киллер-фичу. Не панацея и не “убийца всех”, но для человека в моей ситуации - вполне рабочий вариант, а не просто витрина. Из минусов, это комьюнити меньше, чем у мировых гигантов, так что гуглить решение редкой проблемы сложнее.

Здесь со мной случился главный сдвиг по фазе. Я долго думал, что выбор - это “какую ИИ-IDE поставить”. Оказалось, что можно никуда не переезжать и доустановить мозги прямо в свой VS Code. Эти сущности работают так: сам регистрируешься у поставщика модели, получаешь API-ключ, платишь только за реальное потребление токенов, без подписки. Расширение само по себе бесплатное и с открытым кодом.

Такая схема оплаты была для меня заметно предпочтительней. Подписка, это фиксированные двадцать долларов в месяц, даже если ты кодил три вечера за этот месяц. А по ключу я спокойно мог уложиться в пару долларов.

Есть и обратная сторона, на которой обжёгся и я, и, пожалуй, большинство: агентные сессии прожорливы на токены. Одна большая задача легко съедает сотни тысяч токенов, и если зазеваться, дешёвый вариант внезапно влетает в копеечку. Каждая повторная попытка это живые деньги.

Если из всех расширений выбирать одно для старта, я бы предложил Cline. Это агент прямо в VS Code, и его суперсила в том, что он по умолчанию спрашивает разрешение почти на каждое действие: хочет поправить файл - показывает дифф, хочет выполнить команду в терминале - переспрашивает. Для меня, человека, который не всегда понимает, что вообще происходит, эта занудность оказалась спасением. Подключить можно любую модель, хоть топовую по ключу, хоть локальную, если железо тянет.

Это для тех, у кого есть пунктик насчёт приватности или просто слабый интернет до зарубежных серверов. Continue умеет работать с локальными моделями через Ollama, то есть код вообще не покидает твой ноут. Качество локальных моделей всё ещё заметно отстаёт от облачных флагманов на сложных задачах, врать не буду, но как автодополнение и для простых правок, вполне. Плюс это бесплатно в самом буквальном смысле: ни подписки, ни счетов за токены.

Любимец тех, кто живёт в терминале. Никакого окошка, ты просто разговариваешь с ним в командной строке, а он правит файлы и после каждого изменения сам делает гит-коммит. Это, честно, гениально для отката: твоя история правок всегда чистая, всегда можно вернуться на шаг назад. Меня подкупило именно это. Из настораживающего: проект в последнее время обновляется заметно реже соседей, и его советы по моделям немного отстали от жизни, так что местами приходится донастраивать руками.

Полгода назад все хвалили Roo Code, это был форк Cline с режимами под разные задачи (планировщик, кодер, отладчик), и многим он заходил больше оригинала. Я уже собрался на него переезжать и вовремя узнал, что весной 2026-го проект, по сути, заморозили. Мораль простая и для новичка неочевидная: в этом мире инструмент может умереть за один сезон. Не привязывайтесь намертво. Если очень хочется такой логики с режимами, люди сейчас смотрят на форки-наследники, но я бы на месте новичка не гонялся за экзотикой, а сидел на чём-то живом и массовом.

Дедушка жанра, который я почему-то попробовал чуть ли не последним. Это расширение, которое ставится в кучу редакторов, и его автодополнение до сих пор эталонное по скорости. Бесплатный тариф вполне живой, пара тысяч автодополнений и полсотни запросов в чат в месяц.

И вот тут лайфхак, который я обязан передать всем студентам: если у вас есть студенческая почта, Copilot для верифицированных студентов даётся бесплатно, причём в куда более жирном объёме, чем обычный фри. Я оформил и какое-то время это закрывало мне большую часть автодополнения вообще без затрат. Платный Pro, если что, стоит божеские десять долларов, но в 2026-м они перешли на оплату по потреблению, так что за тяжёлые агентные сессии можно доплатить сверху. Для студента-самоучки бесплатный студенческий, едва ли не лучший вход в тему.

Коротко упомяну, потому что меня в какой-то момент достало, как тормозит редактор на старом ноуте. Zed, это отдельный редактор (не на базе VS Code), очень быстрый, написан с упором на производительность, и в него тоже встроен ИИ с возможностью принести свой ключ. Если ваше железо страдает, а вкладки открываются как через кисель - это глоток воздуха. Минус - экосистема расширений беднее, чем у VS Code, к чему-то придётся привыкать заново.

Никакого единственного победителя, повторю ещё раз, нет. Но если разложить по сценариям, как сложилось лично у меня:

Если вы вообще в нуле и считаете деньги, начните со студенческого Copilot (если есть студенческая почта) или с Cline по своему ключу к дешёвой модели. Это даёт вам почувствовать вайб-кодинг, не уходя в минус.

Если хочется один цельный комбайн "всё в одном" и не возиться с ключами - это Cursor или Windsurf, при условии, что вы можете их оплатить. Для тех, кто из России и упирается ровно в оплату, разумно посмотреть на Kodik, у него те же повседневные сценарии, но платить можно в рублях.

Если у вас пунктик по приватности или код нельзя выпускать наружу — Continue с локальной моделью. Если вы человек терминала и обожаете чистую историю гита - Aider.

И главный совет, который я бы дал себе полугодовой давности: не делегируйте агенту всё подряд с первого дня. Начните с автодополнения и точечных правок, всегда смотрите диффы перед тем, как принять, чаще коммитьте в гит и не загружайте в облако то, что не должно покидать ваш ноутбук. Агент ошибается. Он удалит нужное, добавит лишнее или уверенно сгенерирует правдоподобную чушь - и единственный, кто это поймает, это вы.

А ещё, не привязывайтесь к инструментам сердцем. Я полюбил Roo Code ровно перед тем, как его закрыли, и переплатил нервами за этот урок. Рынок меняется быстрее, чем успевает устареть любой такой текст, включая мой. Так что берите то, что работает сегодня, и будьте готовы переехать завтра. Сингулярность, как говорится, уже здесь, просто она пока не научилась чинить за вас баг в два часа ночи.