Проверил 66 тысяч шахматистов на читерство. Миф «внизу одни читеры» не подтвердился, а рапид удивил

Партия, я веду, плюс пять по фигурам, осталось не зевнуть. И тут соперник начинает давить: шах, связка, размен, и мой перевес тает. Я играю так же, как минуту назад, ничего не изменилось.

Читер, думаю я. Сто процентов.

Так думает почти каждый, кто играет онлайн. В августе 2026 года игроки Chess.com отправили на соперников 1 251 149 жалоб. Закрыли за нечестную игру 135 344 аккаунта. Жалоб в девять раз больше, чем банов. Причем 94% банов выносит автоматическая система.

Кто-то из нас сильно ошибается: либо игроки, либо платформы. Я решил проверить на данных.

Сначала цифры, которые площадки публикуют сами.

Chess.com закрывает за нечестную игру от 105 до 164 тысяч аккаунтов в месяц, за год около 1,6 миллиона. В 2019 году банили 5-6 тысяч в месяц, потом случилась пандемия и шахматный бум. Отдел честной игры в прошлом году насчитывал 30 человек, среди них три гроссмейстера. Только за август сайт вернул пострадавшим игрокам 42 миллиона очков рейтинга. Апелляции почти бесполезны: из примерно 28 тысяч удовлетворили 0,2%.

Lichess за 2023 год пометил за помощь движка 72 тысячи аккаунтов. В 2025-м получил 186 тысяч жалоб на читерство.

Сами игроки признаются неохотно, но признаются. В анонимном опросе почти двух тысяч немецких клубных шахматистов хоть раз читерили онлайн 6,2%. Среди тех, кому от 16 до 50, каждый десятый.

А вот чего не публикует никто: на каком рейтинге и в каком контроле времени этих читеров ловят. Ни Chess.com, ни Lichess. Независимых исследований с такой разбивкой я тоже не нашел. На форумах есть только уверенное «ниже 1000 одни читеры», и за ним нет ни одной цифры.

Lichess выкладывает в открытый доступ все партии сайта, по месяцам. Я взял 60 тысяч рейтинговых партий за четыре месяца, с сентября 2025 по июнь 2026, и выписал всех игроков: 66 081 аккаунт, с рейтингом и контролем времени на момент партии.

Потом спросил у API Lichess, что с каждым аккаунтом сейчас. Если аккаунт пометили за нарушение правил, API так и отвечает, а пометка висит прямо в профиле.

Заодно проверил всех своих соперников. Играю я в основном на Chess.com, там у меня 26 тысяч партий с 2020 года. Chess.com в профиле закрытого аккаунта пишет причину: нечестная игра, оскорбления или просто «закрыт».

Доля помеченных на любом рейтинге от 1,2 до 1,7%. Новички до 1000, середняки, сильные игроки за 2200: разница в пределах погрешности.

Откуда тогда миф? Внизу просто больше игроков. Банов в штуках там больше, и на форумах их больше обсуждают. Но доля такая же, как везде.

В пуле, где на партию минута-две, помечен 1,0% игроков. В блице 1,2%. В рапиде, где на партию 10-30 минут, 2,3%. Логика простая: за секунду на ход подсмотреть в движок почти невозможно, а в рапиде время есть.

А выше 2000 в рапиде доля подскакивает до 4,8-5,2%. Это уже каждый двадцатый.

Почему именно выше 2000? Я скачал историю рейтинга 3 453 аккаунтов: 2 500 случайных честных и всех 953 помеченных.

До высоких рейтингов помеченные доходят не чаще честных: до 2200 в блице добирается около 10% и тех, и других. Зато в два-три раза быстрее. В блице помеченные доходят до 2200 в среднем за 214 дней, честные за 383. В пуле 221 день против 627.

Это совпадает с тем, что пишет Chess.com: почти 40% закрытых за читерство аккаунтов моложе двух недель. Читер быстро улетает наверх, играет там какое-то время и получает бан. Похоже, поэтому наверху их и больше.

Из моих соперников на Chess.com я успел проверить 18 400. За нечестную игру закрыты 540, это 2,9%. Еще 118 закрыты за оскорбления.

Против закрытых за нечестную игру я сыграл 576 партий и проиграл 49%. Против всех остальных 48%. Разница в пределах погрешности.

Видимо, читер включает движок не в каждой партии, а бан получает за все сразу. Та партия, где я «точно проиграл читеру», скорее всего, была обычной.

Главных признаков на форумах два: «слишком точно играет» и «ходит ровно по времени, по 3-4 секунды на каждый ход». Я проверил оба на тех же партиях Lichess.

Точность 90% и выше за партию у честных игроков бывает в каждой пятой партии: от 17 до 22% в зависимости от контроля. У помеченных чаще, от 27 до 51%. Но честных игроков в десятки раз больше. Поэтому из всех партий с точностью 90+ в моей выборке примерно 19 из 20 сыграли честные люди. А половина партий помеченных по точности вообще не выделяется.

Chess.com пишет об этом прямо: точность не инструмент поиска читеров. Кен Реган, профессор из Буффало и главный специалист по статистике читерства в шахматах, не делает выводов меньше чем по четырем партиям.

Ровный темп почти ничего не значит. Совсем ровно, без пауз на сложных ходах, ходят в 2-5% партий помеченных и примерно в 1% партий честных. Если заметил такое, это повод присмотреться. Но в 95 партиях помеченных из 100 темп обычный, как у всех.

Что важно понимать:

Похоже, все-таки мы, игроки. Читеры есть, их ловят сотнями тысяч, и в рапиде на высоком рейтинге ты правда встречаешь их чаще. Но в обычной партии проигрыш «читеру» почти всегда оказывается проигрышем обычному человеку, который в этот вечер сыграл лучше.

Платформы это понимают и считают по-своему: больше сотни признаков, десятки партий, статистика вместо интуиции. А мы после одного обидного зевка жмем «пожаловаться». Отсюда и девять жалоб на один бан.

Если интересно, могу выложить код и расписать, как проверить своих соперников. Это минут десять работы и несколько часов ожидания, пока скрипт опрашивает сайты.

А вы часто жалуетесь на соперников? И сколько из них потом правда забанили?