Пассивный доход для врачей — заблуждение или реальность?
Если вы относительно молодой специалист в медицине с ограниченными сбережениями или семейным бюджетом и тремя ртами дома, которые нужно кормить, маловероятно, что вы будете тратить свое свободное время на суетливые предприятия, которые ставят под угрозу финансовую безопасность вашей семьи.
комиссия для врача 20%, жирно.
но сервис не взлетит, цена единая это плохо, комиссия огромная это плохо, внутренних тарифов нет, передачи динамических данных нет, по сути это просто платный чатик с доктором...
Хорошему спецу это не нужно, тк телемедицина дает больше возможностей, а плохрй спец не поможет пациенту.
Семен, что вы знаете о телемедицине? Какие возможности она даёт? Особенно врачу?
В телемедицине совсем иначе распределены финансы – врач получает 20% - 30% от стоимости приёма. 80% комиссия – это не жирно?
Кроме того, когда вы обращаетесь в телемедицину, как правило, понятия не имеете, кто сидит по ту сторону экрана. Как определить «хороший спец или плохой спец»? Ответ – никак. Так какие возможности даёт телемедицина? Посмотреть по видео на врача, чтобы не ходить в клинику? У врачей, как правило, не хватает ни времени, ни возможностей, чтобы пообщаться с пациентом. Телемедицинские врачи – не исключение. Либо ты общаешься максимально подробно и тратишь всё время, отведенное для консультации, а потом в свое личное время пишешь заключения (и получаешь копейки). Либо всё по шаблону (читайте, по рекомендациям) – быстро и «качественно». «Качественно» - это ирония. Качественно потому, что замечание не сделают, что не по стандарту.
Пока вы молоды и здоровы – это «всего лишь чатик с врачом», но когда появляется болезнь у вас или ваших близких – врач, который вас знает и которому вы доверяете – это спасательный круг. А "чатик" - это мост к вашему здоровью.
вы где нашли 20% ?