Про то, как взвешивать риски в продукте с учетом бешенной турбулентности. Поделился автор telegam-канала для продактов Алексей Арефьев.Большое кол-во разной информации сейчас меняется в моменте. С одной стороны можно бежать и что-то делать, чтобы что-то сделать, с другой - собраться и холодно взглянуть на ситуацию, прикинув риски.АлгоритмБерем кого-то из лидов разработки/архитектуры, садимся и... 1. Раскладываем продукт по косточкам- как ходят фин.потоки в продукте- какие крупные куски затрагиваются: железо, проги, эквайринг На выходе: карта связей и блоков, по сути архитектура продукта. 2. Смотрим на карту под призмой потенциальных санкцийСобираем таблицу по столбцам:- что может отрубиться, в чем риск, пишем- вероятность наступления от 1-10, где 1 маловероятно, 10 - сто процентов случится- какие потенциальные потери в деньгах относительно вашего оборота также от 1 до 10, где 1- фигня, 10 - капец- какое решение можем затащить под риск, пишем- какова трудоемкость реализации решения от 1 до 10, где 1 - быстро сделаем, 10 - очень долгоНа выходе: таблица со списком рисков решений и оценками, где считается общий балл, как сумма вероятности и потерь, деленная на трудоемкость. Пример готовой таблицы для копирования - https://docs.google.com/spreadsheets/d/1XaApwCLGilMkp4_HL3grx7ovgycNn8nV3LTwI5ArXyc/edit?usp=drivesdk 3. Приоритезируем риски по общему баллуСмотрим весь список, риски с самым высоким общим баллом берем в работу. Да, но(с) "Это же субъективная оценка" - да, но другой у нас нет, есть лишь изменяющийся информационный контекст, под который нам нужно подстраиваться. Время реакции сейчас важнее. (с) "Слабовата модель, не учтено 1,2,3..." - да, но от нее можно оттолкнуться и донасытить доп. факторами. (с) "У нас давно все просчитано и мы пашем" - да, но я вам завидую.Не волшебная пилюляУпражнение поможет перекрыть часть возможных потерь в продукте.