Итоги эксперимента: вложил $20 тысяч в покупку статейных сайтов

История о том, можно ли получить пассивный доход с сайтов под контекст и во что могут превратиться 1,2 млн рублей вложений спустя четыре года.

Когда-то я уже рассказывал на vc.ru, как мы в команде создали сайт под Facebook-тесты и что из этого получилось. Сегодня же хочу поделиться совсем другой историей: как в конце 2014 года (в самый разгар роста доллара) я решил вложить обесценивающиеся рубли в активы. Выделил около $20 тысяч для покупки сайтов на «Телдери.ру» и в течение трёх месяцев купил пять проектов общей стоимостью 1,2 млн рублей.

Вадим Курило

С того времени прошло целых четыре года, так что сегодня подведу итоги, действительно ли настолько прибыльны сайты под контекст, как принято считать.

Введение

Главными критериями при моём выборе покупок стали стабильный растущий трафик и монетизация через AdSense. Стандартно такие проекты продавались за 24 месяца дохода с контекста.

Результат четырёх лет доходов и расходов можно увидеть на скриншоте ниже. Минус в первые три месяца связан с затратами на покупку. Остальные периоды — это уже доход за весь остальной период вплоть до декабря 2018 года. Он прыгал от 20 тысяч до 80 тысяч рублей в месяц.

Прибыль и убыток за месяц (рубли)

Результат:

  • Затраты на покупку: 1,2 млн рублей.
  • Доход за весь период: 2,7 млн рублей.
  • Итоговая прибыль: 1,5 млн рублей.

Важно заметить, что сайты лежали в полупассивном состоянии, в среднем в месяц на поддержание их работы уделялось 11 часов. Это подключение SSL, удаление вирусов, обновление серверов. Хотя число кажется небольшим, но это эквивалентно трём полноценным рабочим месяцам с восьмичасовым графиком. Давайте вычтем зарплаты сотрудников за все четыре года = -100 тысяч рублей.

Хостинг и продление доменов ещё около -90 тысяч рублей.

Остаточная стоимость проектов (сумма, за которую сегодня можно продать сайты): за прошлый месяц проекты принесли 20 тысяч рублей, так что оценим их в 400 тысяч рублей.

Ну и чтобы расставить все точки, сравним наши вложения 1,2 млн с альтернативным вкладом в банке под 8% годовых. Нарастающим итогом наш депозит сегодня превратился бы в 1 630 000 рублей. То есть +430 тысяч рублей.

Просуммируем всё и на выходе получим:

  • вклад в банке за четыре года дал бы +430 тысяч руб;
  • чистый доход с сайтов за четыре года +1 710 000 руб.

Как результат, вложения дали в четыре раза больше выхлопа, в сравнении с классическим депозитом. Кажется всё очень перспективным, но теперь посмотрим на каждый проект по-отдельности:

Проект 1: статейный сайт, 800 уникальных посетителей в день

К сегодняшнему дню посещаемость упала до 300 человек. Вложенные 240 тысяч рублей превратились в 300 тысяч рублей дохода плюс 70 тысяч рублей, за которые можно ещё продать сайт. Вычтем хостинг и работы по поддержанию — имеем 120 тысяч рублей плюса.

12,5% на вложенное в год.

График посещаемости статейника с «бизнес-идеями»

Проект 2: статейный сайт, 2500 уникальных посетителей в день

На момент покупки сайт зарабатывал как на контексте, так и на Sape.ru. Вторая часть вскоре сдулась до нуля, но ситуацию спасли редизайн и новая расстановка блоков. Благодаря этому доход ещё несколько месяцев радовал, но в итоге посещаемость упала до 600 уникальных посетителей.

Вложенные 250 тысяч рублей вернули 300 тысяч рублей. Добавим остаточную стоимость, вычтем поддержание и получим 90 тысяч рублей чистой прибыли. Всё очень похоже, как и в первом проекте.

7% на вложенное в год.

Проект 3: каталог с download-трафиком, 2000 уникальных посетителей в день

Хотя я старался выбирать именно статейные сайты под поисковый трафик, но попался хороший «белый» проект, сделанный не по шаблону. Цена всего 75 тысяч рублей. Монетизировал через installcube (партнёрка с оплатой за скачивание файлов), пока мой каталог не попал под фильтры.

После фильтров появились постоянные вирусы, которые устал вычищать. Число заходов в сутки уменьшилось до 300. Вся монетизация снята, проект продолжает быть хорошим СДЛ, но уже без посещаемости.

За четыре года вложенные 75 тысяч рублей превратились в 120 тысяч рублей. Не много, но и вложения были совсем небольшими

15% на вложенное в год.

Проект 4: статейный сайт, 3100 уникальных посетителей в день

Самый посещаемый из покупных проектов стал самым большим провалом. Сайт обошёлся в 320 тысяч рублей и покупался с расчётом на CPA-монетизацию (медицинская тематика). В итоге конверсия оказалась очень маленькой, общий доход колебался на уровне 5000–6000 рублей в месяц.

После фильтров поисковиков посещаемость опустилась до 300 уникальных посетителей. Прибыли оказалось всего несколько десятков тысяч. Сейчас сайт в минусе на 240 тысяч рублей.

Потрачено.

Падение статейника по здоровью

Проект 5: сервис с посещаемостью 2000 человек в день

Последним в списке, но первым по доходам оказался как раз не статейник, а сервис c контентом, который добавляют пользователи. Именно постоянное обновление позволило в первый период вырасти до 3000 уникальных посетителей. Но в итоге отсутствие глобальных изменений и мои собственные ошибки привели к падению посещаемости ди 800 человек в сутки.

То, что положительно повлияло на доход и позволило многократно окупить затраты, — это изменённый метод монетизации, который упустил предыдущий владелец. После небольших правок ежедневный доход сервиса вырос с 500 до 1500 рублей. И держался на этом уровне целых три года, добавив в копилку 1,8 млн рублей. Цена покупки и всех доработок — 500 тысяч рублей.

90% на вложенное в год.

Фактически сайт смог окупить себя уже за первый год, а потом ещё по разу на второй и третий. Благодаря чему весь эксперимент вышел в хороший плюс

$30 тысяч дохода с топовой покупки за четыре года

Выводы

  1. Вложения в сайты — это стандартный закон Парето. Один сайт принёс почти всю прибыль, другой все минусы. Остальные — болтались на уровне окупаемости. Если у вас денег всего на один проект, можете как словить удачу, так и попасть на деньги. Лучше класть яйца в разные корзины.
  2. Прибыльными были только те сайты, где менялась монетизация, или кардинально перерисовывался шаблон, или подключалась нестандартная партнёрка. Поэтому покупать проект нужно только тогда, когда вам чётко понятно, как можно резко улучшить его доход.
  3. Если вы покупаете сайты как пассивный доход, то будьте готовы к постепенному снижению посещаемости. Когда продавец оценивает свой СДЛ в 24 месяца дохода, то нужно понимать, что это оценка при нынешней планке. У вас же при постепенном падении трафика сумма растянется скорее на три года. Плюс придётся иногда заглядывать на хостинг, что-то обновлять, менять и так далее.

Нужно ли инвестировать в сайты? Мой ответ сейчас: нужно покупать сайты, которые планируете развивать или точно уверены, что сможете в два раза поднять доход проекта. Считаю отличной стратегией покупать сервисы, где много закладочного трафика, таким сайтам менее страшны фильтры поисковиков.

На самом деле эксперимент ещё не закончен, так как часть проекта до сих пор у меня на руках, плюс иногда покупаю новые. Следить за актуальной информацией и ситуацией можно в моём Telegram-канале.

А если есть какие-то дополнительные вопросы — с радостью отвечу в комментариях

0
129 комментариев
Написать комментарий...
Dmitry Limonov

Хорошие кейсы, Вадим - Красава!

Давно слежу за твоим творчеством)
На рассвете контентных проектов я запустил классифайд. На контент не было сотен тысяч, решил пойти путем UGC.

Потраил около 20к в разработку и развитие
Заработал 40к $

Кому интересна тема - ставьте лайки! Попробую завернуть в кейс и описать все подробно

Ответить
Развернуть ветку
Вера Гагарина

Ты случайно не пикабу замутил?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Алексей Василенко

Дмитрий, один парень из Готни, точно хочет кейс. Прошу завернуть.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Maxim Zhilyaev

жду кейс)

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Matveev

За какой это период?
Если график по месяцам и по оси Х около 100 точек, то это выходит $40K за 10 лет?

Ответить
Развернуть ветку
Chinagb Ru

Заворачивай!

Ответить
Развернуть ветку
Илья Мишин
> как в конце 2014 года я решил вложить обесценивающиеся рубли в активы. Выделил около $20 тысяч для покупки сайтов на «Телдери.ру» и в течение трёх месяцев купил пять проектов общей стоимостью 1,2 млн рублей.

В 2014 1.2млн по 30 руб это 40000$ тогда.

40000$ сегодня по 67 это 2.7 млн

профит 1.5 млн без всякой возни.

в пике можно было сдать бакс по 100, тогда профит был бы х3.5 из 1.2 млн делали 3.6 млн за пару месяцев.

У меня пару вопросов. Что у вас делали рубли на руках в 2014? почему не купили валюту сразу? Почему решили вложиться именно в говносайты?

Не жалеете что не купили баксы как все?

Ответить
Развернуть ветку
Александр Латушкин

К сожалению, так это не работает.
В таком ключе можно рассуждать о любых трендах в прошлом.
Купить доллар по 30 , продать по 100,
Купить биток по 1$, продать по 18000$.
Купить facebook, купить Гугл, купить купить купить

Ответить
Развернуть ветку
11 комментариев
Птиц

Тут есть хоть 1 человек который продал баксы по 100?

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Aleksandr Ostrenko

"около $20 тысяч ... общей стоимостью 1,2 млн рублей."
Там уже по 60 посчитано

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Эван Макгрегор

Да ну, это скучно

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Солнечный

Можно прямо сейчас поставить фсе на красное и поднять 100% за день
"""в пике можно было сдать бакс по 100""""

Ответить
Развернуть ветку
Александр Латушкин

Сравнивая с депозитом все-же правильнее было сравнивать не с тем что дают "сейчас", а с тем что было тогда: сладкие депозитики 18-20% годовых на 3-5 лет. Это существенно изменит картину

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Орех
сладкие депозитики 18-20%

И девальвация -100%

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Steve Jobs

Искатели халявы. Избегают работы любой ценой.
Россия так и останется нищей.

Ответить
Развернуть ветку
Oleg Yakushev

Сказанул и пошёл на завод выполнять пятилетку за 3 года, поднимать Россиюшку с колен

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Alexey Shvets

А что вы подразумевает под работой, копание ям лопатой? Или таскание кирпичей на 7-ой этаж руками. Собственно работа не является залогом процветания работающего. Проверочное слово раб.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Black

Вот это годный кейс! За последние два года купил и продал 72 сайта на Телдери. Смогу бы запилить большущий кейс, но боюсь, что руки до такого супер-анализа не дойдут. Краткие выводы: инвестиции в сайта - рулетка.

Ответить
Развернуть ветку
Copy Wr1ter

Супер краткая выжимка по 72 кейсам)

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Илья Мишин

а если этот пост наберет 100500 лайков расскажу как инвестировал 10.000 рублей на старте, потом догнались еще на 10.000 рублей, в итоге кайфанули как на 40 000$

Ответить
Развернуть ветку
Григорий Бурачевский

Чья заказуха? Пузата или telderi.ru - а нука признаемся.

Ответить
Развернуть ветку
Илья Мишин

коллаборация пузата и телдери

1. пузат скажет что продал на телдери выгодно сайты.
2. телдери подтвердит что у них выгодно можно купить и продать сайты в том числе от пузата.
3. ???
4. профит

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Limonov

Разве это выгодно?

Куда выгоднее строить и продавать недвижимость.

Это точно не кейсы для инвесторов

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Ewen D. Eremina

Т.е. купив сайты, не вложив ни копейки в дальнейшее наполнение контента, автор делает вывод о том, что причина в вирусняке и прочих проблемах?

И даже то, что сайт№5 падал в посещаемости меньше за счет пользовательского какого-никакого обновления, не натолкнуло на светлую мысль, что причина в другом?

Ответить
Развернуть ветку
Валерий Калиниченко

Автор ты угараешь. Купил сайты и потом их не поддерживать обновлением контента это фиаско. Это как купить готовый работающий бизнес и ни разу не появиться в офисе 😂

Ответить
Развернуть ветку
Виталий Тихомиров

Статейники загнулись т.к. не было обновлений. Их нужно покупать, если хотите развивать и умеете делать статьи попадающие в топ. Ожидаемо выжил сайт с UGC и принес основную прибыль.
Хорошо, что эксперимент оказался удачным.
Фильтры это минусинск из за ссылок?

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Курило
Автор

Полностью с вами согласен. Написал в выводах о том, что нужно быть готовым к падению трафика, если хотите брать на пассив. Соостветственно, если хочется роста, то нужно обязательно заниматься. На сегодня я бы этот эксперимент не повторял. Вернее, брал бы уже не статейники, а сервисы и UGC всякие)

Фильтр на одном сайте был из-за dowload-партнерки.
На другом сайте были из-за контента. Сайт по медицинской тематике, а статьи писали рерайтеры, так что качество страдает. Поисковики начали бороться с подобным, так что траф жестко упал

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Citizen Di

Ловите наркомана

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Солёный космос

90 тыс на хостинг за 4 года? У вас терабайты инфы на них что-ли? С такой посещаемостью нагрузка тянет на хостинг за 5 тыс в год максимум. Или вы указываете расходы на хостинг, где помимо этих лежат другие сайты?

Ответить
Развернуть ветку
Dmytro Demyanyuk

Может премиум домены?

Ответить
Развернуть ветку
heh heh

Результат очень плачевный: столько времени, сил и в итоге за 4 года только х2 дохода.

И тут совсем неуместно сравнивать с депозитами в банке, которые капают абсолютно пассивно. Время часто дороже денег, и нужно жалеть не о 1.2 млн вложеных, а 4 годах потраченных и неокупившихся. Человекочасы потрачены абсолютно неэффективно.

Ответить
Развернуть ветку
Vladislav Markov
Важно заметить, что сайты лежали в полупассивном состоянии, в среднем в месяц на поддержание их работы уделялось 11 часов. Это подключение SSL, удаление вирусов, обновление серверов. Хотя число кажется небольшим, но это эквивалентно трём полноценным рабочим месяцам с восьмичасовым графиком.

Автор посчитал человеко-часы, если быть внимательным.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Денисов

Проекты под бурж имеются? Было бы интересно узнать профит с них, да и вообщем трудности, затраты, особенности работы...

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Курило
Автор

Имеются, но это будет совсем не по теме данного поста :)

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Сергей Бакотин

Ну вот признайся, что ты тоже повелся на сайты "Медицинской тематики" с телдери, где монетизация - это мази для увеличения члена) Это же стандартная разводка с телдери, которая выглядит слишком вкусно, чтобы на неё не купиться=)

Ответить
Развернуть ветку
Макс Пономаренко

не стоит писать вкусно рядом с мазями для.., вдруг не так поймут)

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Dmitry Limonov

Извините, ниже есть другой мой комент со скриншотом. Этот не актуальный. Прошу модераторов удалить.

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Мисюренко

Отличная мотивация для тех, кто двигается в этой сфере.

Особенно напоминание, что надо постоянно работать над своими проектами, если не хотите уходить в минус

Ответить
Развернуть ветку
Copy Wr1ter

Не думали сайты-статейники поддерживать и добавлять постоянно новый контент (через услуги сторонних специалистов на аутсорсе)? Понятно, что это доп.затраты, но и выхлоп по итогу был бы выше в результате роста числа уников. А так предсказуемый спад трафика на всех таких сайтах и их общее обесценивание в качестве площадок.

Ответить
Развернуть ветку
kolyan

А вы что-то делали с продвижением сайтов (СЕО, реклама)?
Писали ли вы новые статьи/материалы на сайты?

Ответить
Развернуть ветку
Evgeni Nabokov

Судя по всему, контент не обновлялся, что ахтунг!

Ответить
Развернуть ветку
Artem

тоже не совем понял.
куда интереснее было бы увидеть кейс, в котором люди бы занимались грамотным наполнением и развитием сайтов.

Ответить
Развернуть ветку
Anton Maltsev

Вадим, была ли в каком проекте медицинская тематика? И если да, то medical update в гугле накрыл очень многих.

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Курило
Автор

Ну вот проект #4, который дал 240к минуса - это мед. тематика. Обжегся на ней)

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Sokhach

Спасибо, что делитесь опытом.
Вложили 1,2 млн. руб, получили 1,5 млн руб. через 4 года, правильно понимаю?
"в среднем в месяц на поддержание их работы уделялось 11 часов." - этот пункт заложен в расходах?

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Курило
Автор

Вложил 1,2 млн. Получил 2,7 млн через 4 года. Итого 1,5 млн разницы.
С этих 1,5 млн разницы вычел поддержание работы сайта (11 часов в месяц * 48 месяцев), хостинг. И добавил остаточную стоимость сайтом (посещаемость упала, но что-то они стоят пока)

В итоге получилось 1,7 млн
Для сравнения депозит дал бы 400К за этот же период на тех же вложениях

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Вера Гагарина

Прикольная тема, но да, сайтами нужно заниматься, иначе будут сказываться в дно.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Solovyev

Спасибо за реальные цифры и опыт.

Так и есть, обычно все сайты растут 2-3 года и далее обычно загибаются и продолжают волочится на низах. Уже лет 10 замечаю на своём и чужом опыте, что как только сайт перестаёт расти или падает, надо срочно его продавать. На 70-80% падение продолжится, но может покупателю повезёт и он отобьёт затраты.

У меня аналогичные цифры по сервисам и даже больше. Они самые доходные а по финансовым нагрузкам и временным трудозатратам куда выгоднее статейных проектов. Не все сервисы легко монетизировать, для результатов приходится искать и договариваясь с прямыми рекламодателями.

Сейчас тексты никто не читает, все смотрят видео.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Русецкий

А кто то телевизоры покупал по 8 штук.

Ответить
Развернуть ветку
Артем Козловский

Год назад, насмотревшись на таких вот Пузатов, создал свой первый статейник. Тема узкая конечно, но интересная. Так вот - сейчас, при 500-600 униках в сутки и просмотрах около 1 000 в день имею бакс в день XD. Мелочь, а приятно (Правда отбиваться он так будет долго). Просто инфа Вам для сравнения. Стоит Адблок.

Ответить
Развернуть ветку
Copy Wr1ter

А сколько усилий и личного времени в проект вложено? Сам статьи писал?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Andrey Tkachenko

Спасибо за статью - слежу за каналом молодцы!

Про то что если сайт начинает падать его нужно продавать - соглашусь.
Как я не пытался под SEOшивать если судно/сайт показал крен - он утонет =(

Сервисы крутая тема - но их и раскручивать сложнее
Да и придумать/сделать и вывести на рынок популярный сервис ой как не просто

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Tkachenko

Пример с сервисом кстати
Монетизация adSense тематика фото
Как видно - тоже падает после начального роста и смена дизайна / доп блоки / seo влияет мало
Или просто проекту не везет

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Куликов

Очень интересный эксперимент, хоть и несомненно рисковый!) Но в целом, если намерен точно деньги приумножить, а не потерять, как говориться "с нашим счастьем", то нужно браться за одни-два проекта и пытаться довести их до ума или хотя бы поддерживать на прежнем уровне, что для новичка будет очень нелегкой задачей)

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Курило
Автор

Да, поддерживать много мелких проектов практически не реально. Особенно, если разные движки. Если есть выбор, купить 10 проектов с посещалкой в 1000 уников или один на 10К/сутки, то лучше выбрать второй вариант. И здесь не только в простоте поддержки, но и на большие проекты легче найти прямых рекламодателей и развивать бренд.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Saucedo Puetz

А потом на рынок пришел AdBlock и все у дяди накрылось тазом

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Tkachenko

adBlock на сколько помню не блочит adSense и прочие сети большых дядь

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Konstantin Ivanov

адблок пришел на рынок в 2006 году.

Ответить
Развернуть ветку
ДИРЕКТОР

Проект 1: 800 уников в день на статейном сайте могут принести доход? И ещё а что с ссылками на сайты?

Ответить
Развернуть ветку
Вера Гагарина
Остаточная стоимость проектов (сумма, за которую сегодня можно продать сайты): за прошлый месяц проекты принесли 20 тысяч рублей, так что оценим их в 400 тысяч рублей.

Ну ХЗ. Так-то 200 к — потолок.

Ответить
Развернуть ветку
Tsvetelin Dashev
> Если вы покупаете сайты как пассивный доход, то будьте готовы к постепенному снижению посещаемости

Либо всё же работать над ним

Спасибо за статью!

Мне не хватило смелости вкладываться в информационные сайты.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Максим Ярмухаметов

На даунлоад проект ставь UBar, за него метка не прилетает, оплата хорошая.

Ответить
Развернуть ветку
Илья Дуденков

Вадим, спасибо за статью.
Как считаете, по какой причине большинство проектов попали под фильтры?

Ответить
Развернуть ветку
Konstantin Ivanov

.

Ответить
Развернуть ветку
TETA ETA

По факту: заработано как сказано, допустим примем на веру, 1,5 млн.
Расходы заявлены хостинги 90, сотрудники 100 - ?
11 часов в месяц заявлено, ну пусть хотя бы по 0,5 тыс. = 5,5 х 12 мес. = 66 тыс. х 4 года = 264 тыс.
а не 100.
не обозначены, но озвучены затраты на рерайтеров по 4 проектам. И затраты на редизайны и собственную оплату.
1,150 - минус неозвученные расходы, допустим даже 1,0 осталось.
1,0 / 4 года = 250 / 12 мес. = 20 тыс. в месяц.

Если чисто как эксперимент, то вполне норм. Но не более того.

Ответить
Развернуть ветку
Серёга Львов

В любом случае полезно про опыт людей .. ! Благодарен за выкладку !

Ответить
Развернуть ветку
Влад

А если бы просто вложил в баксы?) для сравнения)

Ответить
Развернуть ветку
Ruslan Unis

С инфосайтами на медицинские и финансовые темы сейчас надо быть осторожным, они активно падают в посещаемости из-за фильтров Гугла, если серьезно не заниматься ими. Рекомендую почитать про YMYL-сайты.

Ответить
Развернуть ветку
Chinagb Ru

Спасибо! Интересно!

Ответить
Развернуть ветку
Mozart

(в самый разгар роста доллара) я решил вложить обесценивающиеся рубли в активы

интересная идея, учитывая что активы в рублях)
Ответить
Развернуть ветку
Руслан Яцукевич

Просто купив баксов по 35 и продав по 70, сколько можно было заработать?
Ну или купив Bitcoin или Z? Даже с учетом отката с 20 тысяч до текущих 3 тысяч. Увеличил бы в 10 раз!
Какой вывод?

Не нужно все=много денег вкладывать в один актив. Тут удвоил, там удесятерил, там слил. Итого в 5 раз увеличил...

Ответить
Развернуть ветку
Руслан Яцукевич

За что минуса?

Ответить
Развернуть ветку
126 комментариев
Раскрывать всегда