Смотреть
30 дней бесплатно
Смотреть
30 дней бесплатно
Условия просмотра: clck.ru/h7Vx2
18+
Уже в подписке
Личный опыт
Alexey Fedorov

«Яндекс.Практикум»: первые впечатления

На днях «Яндекс» запустил «Практикум» — платформу для онлайн-обучения. Я уже попробовал и хочу рассказать, что это такое и как устроено.

Главная страница «Яндекс.Практикума»

Что это

«Практикум» — это онлайн-курсы программирования для начинающих. Выбираешь профессию, обучаешься через интернет, собираешь портфолио готовых работ. В конце обучения получаешь сертификат.

Пока доступны только два курса: фронтенд- и веб-разработка. Скоро обещают запустить курсы для обучения дизайнеров интерфейсов, менеджеров продукта, аналитиков данных и других. Сейчас на сайте девять специальностей.

Скоро будет больше

Сколько стоит

Полный курс фронтенд-разработчика длится семь месяцев и стоит 65 тысяч рублей. На веб-разработчика будете учиться девять месяцев за 85 тысяч рублей. Других цен пока нет.

Цена за полный курс обучения фронтенд-разработчика

Для каждой специальности дают бесплатный вводный курс. Удобно, если вдруг студент поймёт, что выбранная профессия не для него. Не потратит деньги зря. Я как раз хотел освежить знания по вёрстке, поэтому взял бесплатный курс фронтенд-разработчика.

Как учат

Весь процесс обучения — в браузере. Студенту не нужно ничего устанавливать — занимайся дома, на работе, в гостях. Я пробовал даже на iPad — пользоваться неудобно, но всё работает.

В начале урока кратко дают теорию. Возможно, даже слишком кратко — некоторые моменты, с которыми я не был знаком раньше, понял не очень хорошо. Основной упор делают на выполнение практических заданий в тренажёре.

Сначала дают теорию

Тренажёр очень крутой. Экран поделён на две части. Слева пишешь код, справа — окно предпросмотра. Ошибся — система скажет, что не так. Если сам не догадаешься, как исправить, можно воспользоваться подсказкой.

Слева пишешь код, справа — результат

Дальше обучаешься уже с наставниками, лекциями и домашними заданиями. Но это после бесплатного курса, за деньги.

Личное мнение

«Яндекс.Практикум» — очень крутой сервис. Я не планирую становиться программистом, но если бы хотел им стать, начал бы откладывать деньги на покупку курса. Ничего подобного ещё не видел.

А вы уже пробовали? Как впечатления?

0
176 комментариев
Написать комментарий...
Семен Смирнов
Яндекс-Практикум — очень крутой ресурс

Без провокаций - я не увидел ничего, чего нет в остальных системах онлайн курсов разработки

Экран разделенный на 2 части - это же везде так, ну же

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Я

А вы что, хотите как-то так что-ли?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Евгений Лебедев

Дьявол в деталях) Двух экранов вполне достаточно, чтобы начать учиться, а разница вся в том каким языком написана теория, насколько сервисный в целом дизайн, как постепенно возрастает нагрузка на студента и выстраивается его образовательная траектория. Мы инвестировали время именно в это, а экраны решили не переизобретать, они правда хорошо работают)

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Тенетович

Поддерживаю. На том же freecodecamp все это есть, ещё и бесплатно

Ответить
Развернуть ветку
Shadlance Darking

Да что там онлайн курсы, playgrounds:
- jsfiddle
- CodePen
- JS Bin
- Plunker
- Liveweave

Качественных аналогов обучения множество, тот же Hexlet чего стоит.

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Fedorov
Автор

Это общее впечатление — не от одного только тренажёра. Ну, вот такое впечатление. Возможно, ошибочное.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Dmitry Ilyin

Очевидно, что это просто MVP для 2 наиболее популярных специальностей. Прощупать рынок, тыскть. 
Пойдёт дело - будет вам белка, будет и свисток!

Ответить
Развернуть ветку
Александр Першин

Какая же у них плохая HTML-разметка в заданиях:
- <div class="image near"></div> – плохо. Пустой див, видимо, для декоративных целей уже лет десять как признак плохого верстальщика (да-да, есть псевдоэлементы).
- reset.css – очень плохо (одна из худших практик).
- вставить в `h2`, ну то есть в заголовок второго уровня несколько абзацев – тоже плохо, ведь это заголовок, он должен резюмировать контент.
- <div class="header">...</div> – плохо, ведь уже давным давно есть тег <header>

И это ведь только пара скриншотов одного задания из тренажёра. Почему курс выпускает Яндекс, а стыдно за них мне?

С таким кодом понаплодят отличных специалистов.

P.S.: да, у нас тоже много где не сахар разметка в курсах, но мы их делали ещё в 2013-14 годах и сейчас обновляем. Но тут-то 2018 года разработка.

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Лебедев

Александр, спасибо, что проходите наш тренажер и держите всю нашу команду в тонусе.

P.S.: Я лично от себя напишу, что еще пару лет назад проходил тренажер в Академии (искреннее спасибо от меня из 2017 года). В одном из заданий обратился за помощью к поддержке в комментариях. Один коммент мне очень запомнился, я люто плюсовал человеку, который сказал, что не стоит критиковать Академию. Сейчас этот коммент всплыл в памяти. Я приведу тут его скриншот.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Евгений Лебедев

Александр, и здесь и в комментах на ФБ вам подчеркнули новички "А что вообще не так то?". Это ключевой инсайт из которого HTMLАкадемия может извлечь для себя пользу — процесс знакомства с профессией должен быть простым и понятным, без нагромождения терминов и теории, недоступных для осознания их ценности на начальном этапе.

Если осознать этот инсайт, то вопросы у вас сами собой отпадут:

<div class="image near"></div> – плохо. Пустой див, видимо, для декоративных целей уже лет десять как признак плохого верстальщика (да-да, есть псевдоэлементы).

Там появляется изображение на фоне этого блока. И мы на этих блоках отрабатываем background-image. Рассказывать про псевдоэлементы студенту, который недавно написал свой первый класс в css — фашизм

reset.css – очень плохо (одна из худших практик).

Во первых, там написано про другие подходы и почему мы его используем прям в теории. Используя ресет, легко понять, что есть вообще стили, унаследованные от браузера. Вот они были, а с ресетом их нет. Хитрый нормалайз.цсс мы конечно попробуем и будем применять позже, но его сложнее понять, на htmlacademy чтоб его объяснить потребовалось написать статью в 3 прокрутки страницы.

вставить в `h2`, ну то есть в заголовок второго уровня несколько абзацев – тоже плохо, ведь это заголовок, он должен резюмировать контент.

Там один абзац, просто длинный. Семантически это субтайтл, именно подзаголовок.

<div class="header">...</div> – плохо, ведь уже давным давно есть тег <header>

Есть вообще много семантики, она в платной части. Зачем юзеру, который хочет попробовать и почувствовать что такое код и что у него всё получается, запоминать сразу весь набор? У него и так голова идт кругом от терминологии на этом этапе.

И это ведь только пара скриншотов одного задания из тренажёра. Почему курс выпускает Яндекс, а стыдно за них мне?

Нам не стыдно за гуманность к ученику и порционность знаний, а стыдно когда к ученикам относятся как на каторге, где нужно впахивать не щадя себя.

Мы сильно вложились в педогагический дизайн и баланс между получением удовольствия (сервисность!) и обучением. У нас почти с самого начала этот баланс распределен как 99 на 1 и в течение профориентационных часов начинает приближаться к значениям 50 на 50, которых мы будем держаться в платном треке, порой уходя в сильный перекос на обучение.

Надеюсь, что этот тред поможет открыть новые грани продукта.

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Fedorov
Автор

Почему reset.css — плохо и как надо?

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
Максим Иванов

Перед тем как делать такие заявления, давайте вы лучше пройдёте полный курс, а не будете делать выводы по пробной версии.
"Что бы поймать рыбу, нужно закинуть крючок.. Что бы поймать много рыбы, нужно ее подкормить"
- Какой-то мужик ©

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Лебедев

Кодкэдеми — прекрасный продукт, который очень много сделал для повышения и популяризации программирования. Мы касдевили их студентов и выпускников, на выходе они в целом знают код, но им очень сложно работать с реальными проектами — приходится разбираться во всем самому. Есть те, у кого получается — они герои. Наша же задача сделать так, чтобы студент во время обучения получил в тренажере качество Кодкэдеми и реальный опыт работы с проектами.

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Сергей Веселый
«Яндекс.Практикум» — очень крутой сервис.
Я не планирую становиться программистом
Ничего подобного ещё не видел

Реклама от бога просто

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Fedorov
Автор

Ой, раскусил. Только тссс, никому не говори)))

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Nikolay Kenig

А яндексу не кажется что это заоблачная цена для курса?

Ответить
Развернуть ветку
Danil Khasanshin

За 6 месяцев и 10 часов в неделю? На примере аналитика.
Нет.

Ответить
Развернуть ветку
Mark Rapida Gromov

это даже дешево для качественного курса

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Sam Beckett

Заоблачная цена, которая отбивается одним месяцем работы по данной специальности? Ну не знаю даже что и сказать

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Alexey Fedorov
Автор

Не знаю как Яндекс думает, а по мне так норм. Семимесячный курс с наставниками. Не дёшево, конечно, но и не заоблачно.

Я вот 50к на Школу Редакторов Ильяхова коплю, и считаю это нормальной ценой.

Ответить
Развернуть ветку
20 комментариев
Ware Wow

Сообщение удалено

Ответить
Развернуть ветку
Адекватный пёс_анон

Имхо если это же курс с постоянной обратной связью от издателя, то не заоблачная. А если это просто бабло за доступ к платформе то конечно это очень много.

Ответить
Развернуть ветку
Dima Kotobotov

люди которые платят по 100 тысяч за то чтоб почитать что такое HTML и CSS,
вы там все короче ПОЕХАВШИЕ.
кто-то вкладывает в МММ, кто-то платит за "курсы", и везде одна аргументация -> мол ты ЗАРАБОТАЕШЬ еще больше.
Вы поймите, это НЕ КУРСЫ зарабатывают а человек, свое образование и доход ты получаешь через УПОРНЫЙ ТРУД, а не через оплату очередных дутых курсов.

Ответить
Развернуть ветку
Stas Smith

такое ощущение, что у тебя недостаток внимания и ты ведешь себя как брошенка, возможно у тебя что-то не сложилось в профессии или на курсах, но это не значит, что у других так же. Лично я закончил 3 курса, 2 онлайн и один очно, и прекрасно понимаю, что без них бы не смог зайти в профессию, как вообще можно сравнивать самообучение и курсы, давай я тебе разжую, плюсы курсов: тебе дают перечень конкретной информации, тебе не приходится выбирать самому в бескрайних просторах интернета; тебе дают программу поступательного обучения; есть ментор, который сразу же поправит и подскажет; есть практические задания, ты их сам себе не придумаешь) вообще сразу видно, что у тебя что-то случилось неприятное, возможно обида или разочарование в себе или тебе хочется быть услышанным обществом, но я уверяю тебя, это всего лишь твои проблемы, здесь же люди пишут адекватные вещи, основанные на своем мнении и практике, а не на своей истеричной натуре)

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Иван Горовой

странно что ты про КНИЖКИ ЧИТАТЬ И ДОКУ НУЖНО не написал

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Иван Крамарчук

Посмотрел программу обучения и у меня полыхнуло.
Фронтенд - где Angular, React или Vue?!! Кто возьмет на работу человека, который не представляет, что это??? Только на позицию верстальщика. Так и писали бы честно: начинающий html-верстальщик.
Веб-разработчик - 1 в 1 с фронтенд, только добавили немного NodeJS/Express. Непонятно, как можно применить этот стек в реальности. Будь в программе обучения PHP (и/или Python) - можно было бы посадить выпускника клепать простенькие, но востребованные сайты на WordPress, Joomla и т.п. А куда можно деть выпускника с зачаточными знаниями по NodeJS/Express? В существующих фреймворках он не разберется, что такое алгоритмы и паттерны не знает...

Ну и на сладкое, с сайта программы:
"После обучения меня возьмут на работу в Яндекс?"
"Мы подготовили курс так, чтобы вы могли начать карьеру разработчика непосредственно после обучения. С ходу получить работу в Яндексе маловероятно: крупные IT-компании подбирают сотрудников с бóльшим опытом или прошедших специализированные вузовские программы. Мы рекомендуем отточить навыки в компаниях поменьше, а затем претендовать на должность в более крупных — в том числе и в Яндексе."
Правильный вопрос будет: "а кем мне пытаться устроится после окончания программы?". Ответ: никем, т.к. ничего кроме базовой верстки выпускник знать не будет.

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Лебедев

Да, мы много об это думали.

Между фреймворком и хорошей базой JS и DOM, мы решили выбрать хорошую базу JS и DOM. В этом выводе мы отстраивались от требований рынка к джуниорам. Знание фреймворка не является обязательным (фреймворк достаточно быстро подтягивается в реальной работе). Опять же из касдева работодателей — хорошая HTML/CSS/JS база гораздо важнее. На неё потом проще положить знание фреймворка.

Кто возьмет на работу человека, который не представляет, что это???

Вот тут вскрылся момент, который мы, видимо, не коммуницировали. Наш выпускник будет представлять что это. У нас в сетке есть лекции по введению во фреймворки от наставников (и там ещё куча интересных тем лекций, которых нет в основной программе), поэтому у студента будет некий ground.

Ответить
Развернуть ветку
Dima Kotobotov

ну хотябы не пытаются обманывать как маил.ру (гикбрейнс), "гарантиями" в трудоустройстве
а честно говорят, такие разработчики нам нахер не нужны.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Xe

Полность согласен по поводу Angular, React и Vue.
Но полность несогласен по поводу PHP, WordPress и Joomla - с таким набором это не разработчик а вэб мастер какой-то

Ответить
Развернуть ветку
Виталий Кузьменко

ГовноТелефон. ГовноДзен. ГовноБраузер. А теперь и говноПрактикум.

Стоимость обучения составляет ~71 000 рублей . Округлим до 1000$, разделим на 10 и получим, что на юдеми, на плуралсайте, на линде(сейчас и в линкедин) и еще с пяток платформ, вы можете купить на эти деньги ~100 8 часовых подробных идеальных курсов c рейтингом 5 звезд !!!! Это 800 часов живых тренингов включающих себя АБСОЛЮТНО ВСЕ!!!! что нужно для синьер разработчика, а то и лида.

А если не хотите платить, можете найти все это на торрентах ( и даже ЯндексДиске )

Вот и получается вывод: Цель создания Практикума накосить лярды на людях, которые далеки от IT и не знают английского, заманивая их рассказами о большой зарплате.

Копипаста. Дорого. Никому не нужно и в долгосрочной перспективе - бесперспективно )

Вот простой путь:
1) Учишь англиский. (Потратье хотябы 1 год, чтобы хоть как-то его знать)
2) Смотришь 3-4 года все курсы подряд на буржуйских платформах бесплатно(!) или за копейки.
3) Получаешь работу джуника уже после трех четырех курсов (30-40 $).
4) Продолжаешь расти

Нет ни одной причины пользоваться этой платформой, за исключением той, что вы не знаете английского. Но если вы его не знаете, то в айти вам делать нечего.

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Fedorov
Автор

Год — на английский. Три-четыре — на бесплатные курсы. Ага, очень простой способ)))

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Evgeniy Senin

Чи у HtmlAcademy получше

Ответить
Развернуть ветку
Илья Чернышов

У HTML Academy взрослому человеку учиться сложно - курсы переполнены геймификацией и игровыми легендами с этим их Кексом, из-за чего тратишь кучу лишнего времени на понимание сути задания. Школьникам может и заходит, но для человека с ограниченным временем слишком неэффективно.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Alexey Fedorov
Автор

Я хочу попробовать. Там по подписке цена очень годная — 390 рублей в месяц.

Ответить
Развернуть ветку
Stas Klymenko

Как-то пока с русскими сервисами у меня не складывается знакомство. На GeekBrains очень много воды, все растянуто и размазано. Вебинары ради вебинаров. На Stepik тоже встречается многовато воды, в одном из курсов, который пробовал пройти, задачи явно не по уровню размещают. Пока только HTMLAcademy по душе.

С зарубежными ресурсами куда радужнее. KhanAcademy, Udacity, Coursera, edX, FreeCodeCamp и т.д. - все позволяют учить материал бесплатно. У некоторых есть еще и программа помощи для получения сертификатов.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Kuznetsov

Поддерживаю про KhanAcademy! После выпуска из школы у меня были почти нулевые знания по алгебре (ну, так получилось). Пришел на KhanAcademy; думал, что поиграюсь пару дней и заброшу. Однако арифметика, а затем уже и алгебра меня втянули – процесс обучения и практики построен очень клево! Даже геометрию подтянул, хотя думал, что я при всем желании не смогу ее решать (даже простые, аля найти гипотенузу по двум катетам).

В общем, очень благодарен команде KhanAcademy, а в особенности ее основателю – Salman Khan. Можно сказать, что их курсы заменили мне бОльшую часть школы. Теперь мне хотя бы не стыдно.

Жаль, что на просторах СНГ очень непопулярны такие сервисы (как среди потенциальных "учеников", так и среди потенциальных "основателей"). А сервисов, которые могли бы сравниваться, например, с KhanAcademy или Coursera вообще нет.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Утренний Валера

Еще hexlet неплох, но там упор в основном на программирование

Ответить
Развернуть ветку
Ilya Popov

Чистое ИМХО, но после бесплатного курса (самостоятельного изучения), уже зная основы, нанять индивидуального ментора на пару месяцев возможно было бы и дешевле и эффективнее.

Ответить
Развернуть ветку
Владислав Стрелков

А я вообще считаю, что не надо ждать, когда какой-то очередной коммерсант решит заработать денег и откроет очередную онлайн школу программирования. Нам, ученикам, нужно объединяться в группы по 10-100 человек, скидываться небольшой и доступной для каждого из на суммой денег (от 1 до 5 тысяч рублей в месяц) и нанимать себе крутого наставника/ментора напрямую.

То есть нам, ученикам, совершенно не нужна прослойка между нами и учителем в виде какой-то школы. Ничто не мешает нам объединиться в группу учеников и совместно нанять наставника напрямую и платить деньги этому наставнику тоже напрямую.

Смотрите как это будет работать. Допустим я живу во Владивостоке и хочу учиться фронтенду у крутого наставника. И допустим что в сотне других городов России тоже есть по одному человеку, котрые хотят обучаться фронтенду у крутого наставника. Итого нас 101 человек и все мы хотим изучать фронотенд под руководством крутого наставника.

Что нам нужно сделать? Нам нужно найдти друг друга, затем найти этого крутого наставника, у которого мы будем обучаться и затем напрямую заплатить этому наставнику по 2000 рублей.

Если 101 ученик заплатит наставнику по 2000 рублей, то наставник заработает 202 000 рублей в месяц. Этой суммы достаточно чтобы наставник работал на нас фуллтайм, то есть наставник целый месяц будет заниматься только нами, только тем, что будет обучать нас и делать код ревью наших домашних заданий.

Таким образом, мы, ученики, за 2000 рублей в месяц можем нанять на полный рабочий день крутого наставника для того, чтобы он нас обучал.

Если ты, читающий эти строки, хочешь обучаться по такой схеме - напрямую у крутого наставника вместе с группой учеников, тогда пиши мне в личные сообщения в контакте или подписывайтесь на телеграм канал @vladcode

Друзья, давайте объединяться и нанимать себе крутых наставников напрямую!

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Денис Кулагин

Идея здравая. Только как найти такого человека?

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
globalstocks

На edx.org всему этому можно научиться бесплатно. Заодно английский подтянется в процессе.

Ответить
Развернуть ветку
Reborn Soul

Нельзя просто так взять и пройти курс на курсиере. Надо занести яндексу 60 рубасов. Ведь если занесешь — уж точно выучишь. Такая логика? Или я чего-то не понимаю?

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Лебедев

Можно, на Курсере есть прекрасные курсы, в том числе от Яндекса. Если вашего уровня подготовки и мотивации достаточно для их прохождения, то мы их однозначно рекомендуем.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Щукин

Во многом вы правы, кстати.
Человек, отдавший деньги - это не человек не отдавший деньги.
😬

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Viktorovich

Все лучше чем гик брэин :-)

Ответить
Развернуть ветку
Лиза Эммерт

Почему?) Расскажите, что не так, мы будем благодарны за обратную связь, это всегда точки роста.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Nikolay Kenig

Ок. Можно ли по экзамену определить что выпускник стал специалистом? Что у него имеются как говорят необходимые компетенции? Ведь нужно как итог сформировать Знания, Умения и Навыки.
Лично я считаю, что итоговая аттестация обучения может быть только в форме создания готового продукта и как следствие нужно определиться с правильной методикой обучения. И такой методикой может быть, как я называю, "Проектное обучение". Причем такой формат обучения подходит под изучение практически любых дисциплин.

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Лебедев

Николай, вы абсолютно правы. У нас в конце обучения индивидуальный дипломный проект на 40 часов работы и проверка, что работа выполнена именно этим студентом. Если не сдаст, то и подтверждения, что учился у нас — не будет.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Илья Куприк

Имхо лучше выбрать codecadedmy.com - яндекс просто сделал очень запоздалый копи-паст, я проходил кодкэдеми много лет назад, так вот даже шрифты и оформление вспомнил, глядя на скриншоты сейчас. Кодкэдеми гораздо дешевле (1500 в месяц или около), там гораздо больше курсов и качество материала и практикумов прекрасное.

Конечно понятно что яндекс сделал клон с расчетом на русскоязычную аудиторию, но господа будущее программисты - на заметку, все новые крутые технологии, фреймворки, статьи и сам код - везде в професиии вам придётся сталкиваться с техническим английским (на базовом уровне). Поэтому - совет - не поленитесь освоить минимум языка для понимания курсов (это правда не сложно:) - и выбирайте кодкедеми - сэкономите деньги, получите больше навыков и подготовитесь к работе с англ ресурсами

Ответить
Развернуть ветку
Джек Воробей

я бы не говорил про "прекрасное", но как минимум дешевле

Ответить
Развернуть ветку
Павел Павлов

Тренажерный очень крутой, слева пишешь код, справа тебе предлагают сделать поиск Яндекс поиском по умолчанию.

Ответить
Развернуть ветку
Джек Воробей

Вся цель курсов от яндекса, майла, и прочей хероты - это стрижка баранов, не далеко ушли от инфоцыган. НЕСИТЕ ДЕНЬГИ!
И меня еще удивляет, когда они говорят: "по прошествии курсов вы будете программистами". Серьезно? Вы серьезно? Зачем вы оскорбляете программистов?
Яндекс, Маил, у вас что, и правда работают "программисты" с тем багажом знаний и скилла, который вы даёте на своих курсах? Этого достаточно? Вы их как нанимаете на работу, типа: "может ходить и уже хорошо" чтоль?

И проблема даже не в цене. Я бы только рад, если бы я пришёл, всё комплексно получил и всё понял, и был более-менее джуном или просто разобрался в теме. Я готов за такое заплатить без проблем. Так нет ведь...
Практически все курсы строятся таким образом:
- петечка у нас программист с 2-5-7- летним стажем, работал в гугле, имеет семь черных поясов и т.п.
- Петечка знает какой-то там язык.
- Петечка вам сейчас всё расскажет про этот язык.
Вот с какой логики хороший специалист сразу же становится преподом и тем более хорошим? И не важно сколько идет этот курс, месяц, три, или полгода. Какой толк слушать зачастую не логичный материал зачастую под дикий бубнеж и херовый звук?

Я смотрел в интернетах курсы майла и яндекса - и единственная мысль была: омг, повезло, что не купил.

Еще меня улыбает ОТУС. Когда они говорят: курсы для профессионалов. Конечный пользователь думает: "ого, для профессионалов! вот там то точно меня научат!", - а когда я скачал их, подумал: "о да, такую подачу материала только профессионал поймет..."

Есть еще Москоукодингскул. Там как раз "петечки из гугла". Был там несколько месячный курс по блокчейну. Этот просто пестец... Растягивают особо не нужную теорию на полгода, а в последние два месяца диким скоком объясняют что-то важное, что ты поймешь разве что почитав еще пару книг.
При чем, сцуко, звука зачастую никакого, и препод с херовой дикцией, сглатыванием, плямканием и прочей херотой. И ладно бы они сделали вторую версию, исправленную, так нет, они вновь и вновь продают эти курсы с той же самой проблемой.

Самые классные и понятные курсы (на примере JAVA и блокчейна) я нашел в ЮТУБЕ. И они бесплатные.
Я не говорю, что мол "нафик курсы - есть интернет", - нет!
Но качество платных такое дерьмо, что у меня нет выбора. Мне приходится шерстить интернет и торренты. Но я был бы рад, чтобы где-то был такой курсы, чтобы я пришел, заплатил и получил всё что нужно ОТ и ДО.

Ответить
Развернуть ветку
Владислав Стрелков

Я за то чтобы платить за обучение доступную и адекватную сумму денег опытному наставнику, так как это ускоряет обучение и даёт понимание нюансов разработки, которые не изложены в бесплатных курсах.

Однако я считаю, что деньги за обучение нужно платить напрямую этому опытному наставнику, а не посреднику в лице бизнесмена-хозяина школы программирования.

Лично я сейчас прохожу обучение по программированию на Ruby on Rails у крутого и опытного наставника. Вот, посмотрите как проходят наши занятия:

https://m.vk.com/wall-178291600_5

Наставник занимается со мной бесплатно, потому что ему это интересно и у него есть свободное время (он сейчас ищет работу в зарубежной компании с зарплатой порядка 4000$). Как только мой наставник найдет работу, данное обучение прекратится, потому что у него не будет времени на обучение.

Однако, если мы сейчас соберёмся группой в 100 человек и заплатим моему наставнику по 2-3 тысячи рублей каждый, то мы сможем нанять его на работу в качестве ментора. И тогда он будет целый месяц передавать нам свой опыт.

Поэтому посмотрте видео наших занятий и скажите - вы готовы платить 2-3к в месяц для того чтобы получать опыт данного наставника?

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
vinta

codecademy платная подписка на пол года 107$
бесплатные курсы тоже есть. платная на продвинутые и карьерные пути, дата саенс есть.
только там все на английском, это минус (или стимул подучить английский заодно)
edX за 1000$ вообще предлагает пре-мастер дегри, а не сертификат (это значит, что курсы засчитаются, если поступать куда-то потом учиться на вышку).
+ многие забугорные курсы предлагают программу 50+50 с зп, когда закончите курсы и устроитесь на работу или стажировка в счет оплаты.

вывод: очень дорого, незачет.

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Лебедев

Еще есть Udacity — отличные курсы, классное сопровождение.

В Лямбда Скул — вообще не плати, пока не устроишься на работу.

Конкуренция с такими проектами — наша задача будущего. Сейчас важно сделать так, чтобы на русском контент был понятен каждому. Ведь ладно еще сериалы смотреть на английском, но учится на английском могут самые мотивированные герои. Они молодцы, они смогут выучиться всегда и везде, никто и ничто им не помешает.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Евгений Лебедев

Алексей, спасибо за статью, теперь мне приходится сидеть в комментах в пятницу вечером =)))

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Fedorov
Автор

🤣👍 Я от всей души)

Ответить
Развернуть ветку
Николай Вавилов

Насколько я умею распознавать рекламные обороты в тексте - это таки реклама.

Почему тогда нет тега "реклама", или "партнёрский материал"?

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Fedorov
Автор

Потому что это — личные впечатления. Вы плохо «умеете распознавать рекламные обороты».

Ответить
Развернуть ветку
Vlad Romanchenko

Coursera мертва, да здравствует Coursera.

Яндекс зачем-то запрыгивает в идущий поезд e-learning по ценам, по которым на coursera можно пройти штук 5-6 специализаций.

Кому-то нужен я.сертификат? Серьезно.

Ответить
Развернуть ветку
Борис Моренко

По программе обучения: фронту теперь фреймворки не нужны ?

Ответить
Развернуть ветку
Дарья Шклярова

Заканчиваю пробные 20 часов по фронтенду, пока очень положительные впечатления. Заметила, что это единственный курс (до этого пробовала курсеру и степик), в который мне легко «воткнуть» и продолжить что-то делать даже спустя двухнедельного перерыва в учебе - за это отдельный респект.

Но жирный минус всё же есть - слишком сжатые тексты в теоретической части. Ощущение, что их писали фанаты Ильяхова или жёстко прогоняли через главред. Ничего против инфостиля не имею, но тут он не совсем в тему, особенно напрягает это в части с JS. Получается, что ты пример сделал по аналогии и тренажёр его принял, но суть функции не догнал и, соответственно, никакой ценности от упражнения не получил, т.к. не понял как и где применять — забыл — забил.

А в общем очень приятный и достойный сервис :)

Ответить
Развернуть ветку
Ivano Digital

Для того чтобы сделать хороший курс, необходимо а) быть экспертом б) быть методистом переподавателем. А за конспект и перевод чужик материалов от студентов любителей - это просто контент. Все эти курсы для тех, кому лень купить пару профессиональных книг и изучить дисциплину самостоятельно.

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Лебедев

Мы тут чуть выше обсуждали отличия от кодкэдеми. Главное — у нас тренажер это только начало. Потом работа над проектамм вместе с наставником.

Ответить
Развернуть ветку
Илья Куприк

Чуть выше вы писали, что ваша главная задача - делать контент на русском языке, рассчитанный на тех, кто не знает английского.

При этом само по себе это - уже подмена понятий. Вы в яндексе свои продукты разрабатываете на русском? Основы веб вы может и переведёте на русский, а всю документацию фреймоврков? А сколько раз в день вы, разрабатывая Практикум, открывали stackoverflow? Может тогда и его сразу переведёте, чтоб люди искали ответы на русском?

Любому более-менее близкому к ИТ понятно, что без английского языка путь в профессию закрыт. Соответсвенно, вы пытаетесь изначально вести людей в неправильном направлении, убеждая, что вот можно почитать русский курс, позаниматься с русским преподом - и ты уже программист.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Volga Volga

Евгений, а рамках бесплатного блока можно будет ознакомиться с работой с наставником и другими методиками, что будут в платной части? Я начал пробную часть курса по анализу данных и хотел бы получить представление о всем курсе.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Useforlogin

В платить сразу или можно разбить?

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Лебедев

Пока сразу, работаем над внедрением рассрочки.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Chocolate Muffin

Блин, думала записаться на курсы Яндекса, но таким говном его здесь обдали, что не буду, уберегли, спасибо) Причем английский у меня свободный, я могла бы и на англ сайтах обучаться, но не знаю о разработке вообще ничего, поэтому думала спец курсы с менторами как-то помогут, направят в нужное русло что ли... Те англ ресурсы, которые здесь советовали, там есть подобный сервис? На Курсере потому что я бывала, курсы были какие-то короткие и несерьезные. Где б найти курс полноценный, чтоб выйти оттуда специалистом и с сертификатом? Про Skillbox кто-нибудь знает? Такая же фигня для русской аудитории?

Ответить
Развернуть ветку
Тимур Касиев

Зарубежные онлайн-курсы не дают возможности работать с менторами, там чисто теория + тренажёры. Точно знаю, что менторы есть у HTML-Academy и вот, сейчас, у Яндекс.Практикум. В Академии полгода с ментором прозанимался на интенсивах, великолепный спец, очень много мне дал (по иронии судьбы, этот академовский ментор как раз из Яндекса был 😬).

В HTML-Academy после интенсивов гарантированно крепко освоите базу html/css/js, нагрузка на интенсивах высокая, сдача проектов и код-ревью и тд. Рынок требует знания фреймворков, будете доучивать самостоятельно.

Яндекс.Практикум сейчас пробует девушка, учит у них Питон. Пока ей всё нравится бесплатнаяя часть курса).

Вопли хейтеров/фанов не слушайте, пробуйте самостоятельно. Во всех курсах есть бесплатные секции, на все курсы есть живые отзывы.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Alexander Viktorovich

Афторы. Можно более детально ответить.
В чем заключалась крутость. Какими знаниями Вы обладали на момент поступления.
В чем на Ваш взгляд разница с конкурентами GB например.
Что дал Вам курс ( еси обладали какими то знаниями ).
Просто исходя из рассказу, просто SMM не более.
Спасибо

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Fedorov
Автор

Автор один — я.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Alexey Fedorov
Автор

1) Крутой курс — общее впечатление. Я до этого пробовал бесплатные курсы на Гигбрейнс, Степике, Курсере — там подобного не было. Поэтому моё первое впечатление — круто!
2) Я знаю html и css на начальном уровне. Могу сверстать несложный лендинг, могу читать код страницы, есть опыт написания шаблона Вордпресс.
3) Я давно проходил какой-то курс на Гигбрейнс. В том курсе не было тренажёра.
4) Пожалуй, поверхностное понимание что делает Джава-скрипт на вебе. До этого не интересовался.

Вроде на все вопросы ответил? На всякий случай уточню, что я попробовал только бесплатный курс. Не полный.

Ответить
Развернуть ветку
Максим Иванов

"Когда человек с деньгами встречает человека с опытом, человек с опытом уходит с деньгами, а человек у которого были деньги уходит с опытом."
-Jason Statham
"На каждую рыбу найдется рыба побольше"
-Qui-Gon Jinn

Ответить
Развернуть ветку
Andrey L

Только начал проходить. Знания у меня есть, прохожу пока для любопытства, по завершению постараюсь оставить отзыв.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Алмазов

Прошёл вводный питон на практикуме. Это было круто. Нигде теперь не могу найти бесплатные курсы с подобной крутой подачей материала, придётся покупать у Яндекса.

Ответить
Развернуть ветку
Владислав Стрелков

Друзья, лично я предлагаю всем вам принять участие в тестировании принципиально нового формата обучающих курсов! Вот схема, которая иллюстрирует концепцию данного формата:

Ответить
Развернуть ветку
Владислав Стрелков

Я предлагаю следующую форму обучения. Мы, ученики, объединяемся в группу в количестве от 10 до 100 человек и приглашаем опытного профессионала, который обучает нас выбранному языку программирования, фреймворку или технологии.
Данное обучение проходит следующим образом - мы предлагаем нашему наставнику написать с нуля тот или иной сайт (например клон vc.ru). Затем наш наставник пишет этот сайт в режиме реального времени и параллельно комментирует свои действия, рассказывая нам каким образом он реализует тот или иной функционал и какие технологии и лайфхаки он при этом применяет.
:Таким образом, мы имеем возможность в режиме реального времени наблюдать за тем, как опытный программист реализует требуемый функционал сайта и таким образом перенимать знания и опыт у данного программиста.

Поскольку программирование сайта наставником происходит в режиме реального времени, то каждый из вас имеет возможность подключаться к данной трансляции и задавать наставнику уточняющие вопросы в режиме реального времени.

Если же вы пропустили онлайн трансляцию, тогда вы можете посмотреть на Ютубе запись данной трансляции и задать наставнику интересующие вас вопросы уже после трансляции

В этом заключается первое отличие наших обучающих курсов от тех, которые просто выложены в интернете. Вы можете не просто посмотреть запись курса, но и задать наставнику все возникшие у вас вопросы (и получить ответы на данные вопросы).

Второе отличие заключается в том, что вы можете влиять на программу курса. Поскольку обучение проходит на примере создания конкретного сайта, то каждый из вас может предлагать, какой именно функционал сайта следует реализовать в следующем видео.

То есть наставник начинает создание сайта с некой заготовки, которая включает в себя возможность авторизации и публикации контента пользователями сайта. А куда пойдет дальше развитие данного сайта будем совместно определять мы, ученики.

Каждый из нас сможет предлагать свой вариант функционала, который по его мнению следует реализовать в следующую очередь. Затем методом голосования мы будем выбирать один из предложенных вариантов и наставник будет реализовывать выбранный большинством функционал.

Это второе отличие наших обучающих курсов от обычных обучающих видео, выложенных в Ютубе. На наших курсах ты можешь влиять на то, какой функционал будет реализовываться в следующих обучающих видео.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Читать все 176 комментариев
null