Личный опыт Alexey Fedorov
28 720

«Яндекс.Практикум»: первые впечатления

На днях «Яндекс» запустил «Практикум» — платформу для онлайн-обучения. Я уже попробовал и хочу рассказать, что это такое и как устроено.

В закладки
Аудио
Главная страница «Яндекс.Практикума»

Что это

«Практикум» — это онлайн-курсы программирования для начинающих. Выбираешь профессию, обучаешься через интернет, собираешь портфолио готовых работ. В конце обучения получаешь сертификат.

Пока доступны только два курса: фронтенд- и веб-разработка. Скоро обещают запустить курсы для обучения дизайнеров интерфейсов, менеджеров продукта, аналитиков данных и других. Сейчас на сайте девять специальностей.

Скоро будет больше

Сколько стоит

Полный курс фронтенд-разработчика длится семь месяцев и стоит 65 тысяч рублей. На веб-разработчика будете учиться девять месяцев за 85 тысяч рублей. Других цен пока нет.

Цена за полный курс обучения фронтенд-разработчика

Для каждой специальности дают бесплатный вводный курс. Удобно, если вдруг студент поймёт, что выбранная профессия не для него. Не потратит деньги зря. Я как раз хотел освежить знания по вёрстке, поэтому взял бесплатный курс фронтенд-разработчика.

Как учат

Весь процесс обучения — в браузере. Студенту не нужно ничего устанавливать — занимайся дома, на работе, в гостях. Я пробовал даже на iPad — пользоваться неудобно, но всё работает.

В начале урока кратко дают теорию. Возможно, даже слишком кратко — некоторые моменты, с которыми я не был знаком раньше, понял не очень хорошо. Основной упор делают на выполнение практических заданий в тренажёре.

Сначала дают теорию

Тренажёр очень крутой. Экран поделён на две части. Слева пишешь код, справа — окно предпросмотра. Ошибся — система скажет, что не так. Если сам не догадаешься, как исправить, можно воспользоваться подсказкой.

Слева пишешь код, справа — результат

Дальше обучаешься уже с наставниками, лекциями и домашними заданиями. Но это после бесплатного курса, за деньги.

Личное мнение

«Яндекс.Практикум» — очень крутой сервис. Я не планирую становиться программистом, но если бы хотел им стать, начал бы откладывать деньги на покупку курса. Ничего подобного ещё не видел.

А вы уже пробовали? Как впечатления?

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Alexey Fedorov", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 154, "likes": 81, "favorites": 239, "is_advertisement": false, "subsite_label": "life", "id": 58673, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Fri, 15 Feb 2019 18:55:53 +0300" }
{ "id": 58673, "author_id": 224510, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/58673\/get","add":"\/comments\/58673\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/58673"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199123 }

154 комментария 154 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
70

Яндекс-Практикум — очень крутой ресурс

Без провокаций - я не увидел ничего, чего нет в остальных системах онлайн курсов разработки

Экран разделенный на 2 части - это же везде так, ну же

Ответить
21

А вы что, хотите как-то так что-ли?

Ответить
0

Ну хотя бы

Ответить
13

Поддерживаю. На том же freecodecamp все это есть, ещё и бесплатно

Ответить
12

Дьявол в деталях) Двух экранов вполне достаточно, чтобы начать учиться, а разница вся в том каким языком написана теория, насколько сервисный в целом дизайн, как постепенно возрастает нагрузка на студента и выстраивается его образовательная траектория. Мы инвестировали время именно в это, а экраны решили не переизобретать, они правда хорошо работают)

Ответить
0

Это общее впечатление — не от одного только тренажёра. Ну, вот такое впечатление. Возможно, ошибочное.

Ответить
1

Не ошибочное, но пока Яндекс отстает даже от mail.ru в этой области

Ответить
0

Да что там онлайн курсы, playgrounds:
- jsfiddle
- CodePen
- JS Bin
- Plunker
- Liveweave

Качественных аналогов обучения множество, тот же Hexlet чего стоит.

Ответить
27

Какая же у них плохая HTML-разметка в заданиях:
- <div class="image near"></div> – плохо. Пустой див, видимо, для декоративных целей уже лет десять как признак плохого верстальщика (да-да, есть псевдоэлементы).
- reset.css – очень плохо (одна из худших практик).
- вставить в `h2`, ну то есть в заголовок второго уровня несколько абзацев – тоже плохо, ведь это заголовок, он должен резюмировать контент.
- <div class="header">...</div> – плохо, ведь уже давным давно есть тег <header>

И это ведь только пара скриншотов одного задания из тренажёра. Почему курс выпускает Яндекс, а стыдно за них мне?

С таким кодом понаплодят отличных специалистов.

P.S.: да, у нас тоже много где не сахар разметка в курсах, но мы их делали ещё в 2013-14 годах и сейчас обновляем. Но тут-то 2018 года разработка.

Ответить
7

Александр, спасибо, что проходите наш тренажер и держите всю нашу команду в тонусе.

P.S.: Я лично от себя напишу, что еще пару лет назад проходил тренажер в Академии (искреннее спасибо от меня из 2017 года). В одном из заданий обратился за помощью к поддержке в комментариях. Один коммент мне очень запомнился, я люто плюсовал человеку, который сказал, что не стоит критиковать Академию. Сейчас этот коммент всплыл в памяти. Я приведу тут его скриншот.

Ответить
24

Я специально подчеркнул, что наши курсы создавались давно, и вообще одним человеком (а не командой из 20 человек).

Но между нами есть большое отличие.

Когда я в одиночку создавал бесплатные курсы для ознакомления с азами вёрстки, я нигде и никому не обещал, что знаю "как правильно готовить разработчиков". Да мне бы и не поверили. Я мог где-то в контенте и накосячить, но хотя бы не врал.

Но тут выходит сервис, под бредном яндекса, рассказывает, что "знает как", что "подготовит профессионалов". Конечно, ему поверят, ведь это яндекс. А на поверку в контенте - трэш и угар. И вот за это критиковать стоит. Потому что это либо ложь, либо вредительство, либо жуткая безответственность.

Ответить
8

Александр, вы — молодец.

Ответить
5

Совсем сума сошел?

Ответить
2

Хм, не знал, что говорить комплименты на VC нельзя. Я правда лично благодарен Александру за то, что было сделано в HTMLакадемии, но это не значит, что нельзя сделать лучше.

Ответить
8

Александр, и здесь и в комментах на ФБ вам подчеркнули новички "А что вообще не так то?". Это ключевой инсайт из которого HTMLАкадемия может извлечь для себя пользу — процесс знакомства с профессией должен быть простым и понятным, без нагромождения терминов и теории, недоступных для осознания их ценности на начальном этапе.

Если осознать этот инсайт, то вопросы у вас сами собой отпадут:

<div class="image near"></div> – плохо. Пустой див, видимо, для декоративных целей уже лет десять как признак плохого верстальщика (да-да, есть псевдоэлементы).

Там появляется изображение на фоне этого блока. И мы на этих блоках отрабатываем background-image. Рассказывать про псевдоэлементы студенту, который недавно написал свой первый класс в css — фашизм

reset.css – очень плохо (одна из худших практик).

Во первых, там написано про другие подходы и почему мы его используем прям в теории. Используя ресет, легко понять, что есть вообще стили, унаследованные от браузера. Вот они были, а с ресетом их нет. Хитрый нормалайз.цсс мы конечно попробуем и будем применять позже, но его сложнее понять, на htmlacademy чтоб его объяснить потребовалось написать статью в 3 прокрутки страницы.

вставить в `h2`, ну то есть в заголовок второго уровня несколько абзацев – тоже плохо, ведь это заголовок, он должен резюмировать контент.

Там один абзац, просто длинный. Семантически это субтайтл, именно подзаголовок.

<div class="header">...</div> – плохо, ведь уже давным давно есть тег <header>

Есть вообще много семантики, она в платной части. Зачем юзеру, который хочет попробовать и почувствовать что такое код и что у него всё получается, запоминать сразу весь набор? У него и так голова идт кругом от терминологии на этом этапе.

И это ведь только пара скриншотов одного задания из тренажёра. Почему курс выпускает Яндекс, а стыдно за них мне?

Нам не стыдно за гуманность к ученику и порционность знаний, а стыдно когда к ученикам относятся как на каторге, где нужно впахивать не щадя себя.

Мы сильно вложились в педогагический дизайн и баланс между получением удовольствия (сервисность!) и обучением. У нас почти с самого начала этот баланс распределен как 99 на 1 и в течение профориентационных часов начинает приближаться к значениям 50 на 50, которых мы будем держаться в платном треке, порой уходя в сильный перекос на обучение.

Надеюсь, что этот тред поможет открыть новые грани продукта.

Ответить
1

Почему reset.css — плохо и как надо?

Ответить
0

Плохо это когда есть контент, который вставляется из админки. Там разметка делается простыми тегами, без классов. А reset убивает всю стилизацию, поэтому можно легко получить вместо текстового контента просто кашу однородного текста. Как надо? Контролировать стили по умолчанию вручную.

Ответить
2

Но он очищает все стили, которые предлагает браузер, и мы начинаем вёрстку с чистого листа. По-моему, это хорошо.

Ответить
0

откуда вы знаете что внутри reset.css? Может там просто нормализация. Или нормализация тоже не тру?

Ответить
0

По скринам ссылки скопировали? Или внутри курса посмотрели?

Ответить
1

Макеев говорил!

Ответить
0

Очень просто - используя любые глобальные стили, в том числе normalize.css и reset.css мы убиваем реиспользуемость наших компонентов - если просто перенести папку с компонентоом в другой проект - то они там не будут выглядеть как нужно, так как часть стилей задавались глобально и отсутствуют в стилях компонента

Ответить
0

Перед тем как делать такие заявления, давайте вы лучше пройдёте полный курс, а не будете делать выводы по пробной версии.
"Что бы поймать рыбу, нужно закинуть крючок.. Что бы поймать много рыбы, нужно ее подкормить"
- Какой-то мужик ©

Ответить
12

А яндексу не кажется что это заоблачная цена для курса?

Ответить
18

За 6 месяцев и 10 часов в неделю? На примере аналитика.
Нет.

Ответить
7

это даже дешево для качественного курса

Ответить
10

А он качественный? Пока еще ничего непонятно, что там будет и как.

Ответить
6

Заоблачная цена, которая отбивается одним месяцем работы по данной специальности? Ну не знаю даже что и сказать

Ответить
5

Это ещё если научат до уровня достаточного для работы по специальности =) Они сами в анонсе говорили, что будут к этому максимально стремиться (а значит, гарантировать не могут)

Ответить
7

Так никто не может гарантировать, что научат до уровня. Все от обучаемого зависит, если он туп как пробка - никакие курсы не помогут.

Ответить
3

Да, но при этом никто и не гарантирует, что успешно пройдя обучение, выпускник получит нужный уровень. Сомнения у меня возникают из-за формата: тренажёры разрабатывать очень трудоёмко, и передать через них нужный объём материала сложно. А там очень многое строится на тренажёрах.

Ответить
2

Они на Хабре отвечали в каментах: «Если студент не справляется с программой, то у него есть возможность взять академ отпуск на месяц (и попробовать догнать программу) или перейти в другой поток. Ну а если совсем никак, то наставник поможет проанализировать: «а надо ли вообще мучатся?», а мы вернём деньги за весь непройденный материал.»

Ответить
3

Цена нормальная. Другой вопрос, что это скорее длинная инвестиция в себя, т.к. джуну столько сразу не заплатят, плюс прибыль это дельта между текущей и будущей зарплатой. Которая запросто может быть и отрицательной на первых порах.

Ответить
2

Не знаю как Яндекс думает, а по мне так норм. Семимесячный курс с наставниками. Не дёшево, конечно, но и не заоблачно.

Я вот 50к на Школу Редакторов Ильяхова коплю, и считаю это нормальной ценой.

Ответить
4

А кто потенциальные клиенты? Если человек уже что-то разрабатывает, то ему эти курсы особо и не нужны. Значит в большинстве своем это будут школьники-студенты. А откуда у них 65 и более рублей на курсы! Я не смотрел, но если есть оплата по частям, то это приемлемо, а если нужна вся сумма сразу, то это как-то не кошерно :)

Ответить
2

Есть большой пласт людей, которые пять-шесть-восемь лет назад сделали выбор в пользу определённой профессии, отучились, но поработав по специальности (или нет) поняли, что в мире вокруг есть куда более интересные занятия.

С другой стороны существует дефицит джунов во многих IT и около-IT профессиях, где ряд компаний просто не может конкурировать за людей с профильным образованием из-за огромного навеса спроса над предложением. С другой стороны на современном уровне развития технологий (сравните Photoshop и Figma или С++ и Python) целеустремлённость, трудолюбие, умение слышать, что нужно заказчику, могут перевешивать годы, проведённые за получением в/о.

Отсюда спрос на компактное по времени, интенсивное образование с максимальным фокусом на практику.

Ответить
7

Откуда дефицит джунов? Дефицит хороших спецов есть, но уж точно не джунов.

Ответить
2

Уверен, что от желающих получать привлекательную з/п после недельного изучения профессии отбоя нет. Но сколько из них компании готовы взять на работу на свою голову и сколько тратится ресурсов на просеивание кандидатов? Яндекс ведь ясно обозначил целью повышение конверсии в трудоустройства.

Вышесказанное вовсе не отменяет того факта, что дефицит опытных кадров и конкуренция за них ещё острее.

Ответить
3

в АЙТИ уже более 10 лет стагнация и падение в бюджетах на этой самое айти и в доходах людей там занятых.
А люди продолжают мантру это причитать, про ДЕФИЦИТ))))
-----
Сколько можно лгать?
Есть железобетонный факт -> бюджеты на айти падают 10 лет.
А миф про дефицит - раскручивают продавцы курсов.

Ответить
1

вы наверное на росс. рынок работаете. В Беларуси или Украине в основном с США работают. И там рост все эти 10 лет. В некоторых компаниях уже платят на уровне специалиста из США. Если Россию отключат от мирового интернета. То в Чебурнете будет действительно много кодеров и мало работы.

Ответить
1

российский интернет это не отключение от общего. сперва разберись в матчасти

Ответить
1

такой смешной, ну конечно про российский, мы вроде не в америке живем.

Ответить
0

тогда жаль вас. У меня много знакомых, работающих на рынок США именно в России. У них рост. А вы зациклены на одном Росс. рынке, который очень маленький. Россиян всего 150 миллионов, из них только 10-15% обладает более менее адекватным доходом. Бизнеса соответственно также сильно меньше. Либо ищите способ вырасти, либо готовьтесь к изменениям рынка в России.

Ответить
1

тогда мне вас жаль. У меня много знакомых банкиров работающих в России и зарабатывающих миллиарды. ВОТ У НИХ РОСТ. а ты зациклен на своем аутсорсинговом программировании за копейки. Миллионы программистов работающих на аутсорсинге и из них никто даже близко не зарабатывает как банкиры в России. Неудачники, которые не могут найти способ вырасти.

Ответить
0

— В айти стагнация и падение
— Это только в российском, по миру рост
— Все-равно вы не зарабатываете как банкиры

Вот и поговорили

Ответить
0

а ты случаем не смотрел количество объяв с вакансиями и их зп?

Ответить
0

количество объяв это вообще не о чем, там 90% - голимый фейк.
так же как оценивать рынок недвижимости по объявлениям авито)))
даже смешно осуждать.

Ответить
0

мальчик, ты дурак? ) сравниваешь мягкое с длинным? ) трясешь головой, чтобы сойти за умного? ) ясно, давай досвидания

Ответить
1

да дядя, извини дурака, я просто тресу головой чтоб тебя впечатлить. Мне искренне важно чтоб ты поверил что я умный, ради тебя стараюсь, чтоб ты оценил, но как вижу не получилось(
печально, как быть, как дальше жить не знаю.

Ответить
–1

есть бюджеты, которые разные компании на айти выделяются, это объективно можно оценить.
А объявления это полная туфта.

Ответить
3

ну, допустим, я. Имею потребность углубиться во фронтенд, при этом не работая фронтендером. И никогда не буду, в общем-то

Ответить
0

Кстати, да. Логика есть.

Ответить
0

Сообщение удалено

Ответить
0

Имхо если это же курс с постоянной обратной связью от издателя, то не заоблачная. А если это просто бабло за доступ к платформе то конечно это очень много.

Ответить
19

Для разработки, имхо: codecademy.com. Я там выучился 5 лет назад (уже тогда у них было то, что на картинках выше и больше). И стоит дешевле. 1500-3000 рублей в месяц, независимо от количества пройденного материала. Поддержка шикарная, меня, импульсивного - успокаивали, как подростка. Я этим ребятам очень благодарен. Будь благословенна земля Нью-Йорская, что носит этих людей.

Ответить
4

Кодкэдеми — прекрасный продукт, который очень много сделал для повышения и популяризации программирования. Мы касдевили их студентов и выпускников, на выходе они в целом знают код, но им очень сложно работать с реальными проектами — приходится разбираться во всем самому. Есть те, у кого получается — они герои. Наша же задача сделать так, чтобы студент во время обучения получил в тренажере качество Кодкэдеми и реальный опыт работы с проектами.

Ответить
4

Посмотрел текущие цены кодкадеми. Евгений, откуда такая цена, больше 60 000 рублей.. американцам 20$ в месяц просят. Я понимаю, вы хотите привлечь людей, которые итак успешно взращены и умеют зарабатывать и тратить. Но в сравнении с Нью Йорком это выглядит, извините, дешёвым плагиатом под красивой упаковкой.

Если я упустил из виду и вы включаете в эту цены личное участие, встречи, мероприятия, помощь с трудоустройством (например к себе в компааню) - то цена может и справедлива. Но, привкус желания обогатиться за счёт копирования так и не проходит.

PS, всем после обучения сложно в реальные проекты)

Ответить
6

У нас тренажер только в бесплатной части. Начиная с платной части с вами будет работать целая команда. Код-ревьюеры дают обратную связь на написанный код, личный наставник помогает усвоить полученные знания и опыт, куратор проводит регялрные встречм по процессу обучения. Все это разработчики из Яндекса, задача которых сопровождать вас в процессе обучения (от 6 месяцев). Это и есть основной кост, отсюда и такая цена. Если бы был только тренажер, то было бы дешевле, но только тренажером нельзя довести до профессии.

Ответить
3

Тогда звучит здорово

Ответить
0

Звучит волшебно.
Жду курс по аналитике данных

Ответить
1

Лишь бы для людей больше, чем для обогащения.

Ответить
18

«Яндекс.Практикум» — очень крутой сервис.

Я не планирую становиться программистом

Ничего подобного ещё не видел

Реклама от бога просто

Ответить
–1

Ой, раскусил. Только тссс, никому не говори)))

Ответить
0

Я написал, что это плохая реклама, а не то, что кто-то не понимает сути статьи

Ответить
0

Это не реклама. А мои впечатления.

Ответить
14

люди которые платят по 100 тысяч за то чтоб почитать что такое HTML и CSS,
вы там все короче ПОЕХАВШИЕ.
кто-то вкладывает в МММ, кто-то платит за "курсы", и везде одна аргументация -> мол ты ЗАРАБОТАЕШЬ еще больше.
Вы поймите, это НЕ КУРСЫ зарабатывают а человек, свое образование и доход ты получаешь через УПОРНЫЙ ТРУД, а не через оплату очередных дутых курсов.

Ответить
0

странно что ты про КНИЖКИ ЧИТАТЬ И ДОКУ НУЖНО не написал

Ответить
11

Посмотрел программу обучения и у меня полыхнуло.
Фронтенд - где Angular, React или Vue?!! Кто возьмет на работу человека, который не представляет, что это??? Только на позицию верстальщика. Так и писали бы честно: начинающий html-верстальщик.
Веб-разработчик - 1 в 1 с фронтенд, только добавили немного NodeJS/Express. Непонятно, как можно применить этот стек в реальности. Будь в программе обучения PHP (и/или Python) - можно было бы посадить выпускника клепать простенькие, но востребованные сайты на WordPress, Joomla и т.п. А куда можно деть выпускника с зачаточными знаниями по NodeJS/Express? В существующих фреймворках он не разберется, что такое алгоритмы и паттерны не знает...

Ну и на сладкое, с сайта программы:
"После обучения меня возьмут на работу в Яндекс?"
"Мы подготовили курс так, чтобы вы могли начать карьеру разработчика непосредственно после обучения. С ходу получить работу в Яндексе маловероятно: крупные IT-компании подбирают сотрудников с бóльшим опытом или прошедших специализированные вузовские программы. Мы рекомендуем отточить навыки в компаниях поменьше, а затем претендовать на должность в более крупных — в том числе и в Яндексе."
Правильный вопрос будет: "а кем мне пытаться устроится после окончания программы?". Ответ: никем, т.к. ничего кроме базовой верстки выпускник знать не будет.

Ответить
4

Да, мы много об это думали.

Между фреймворком и хорошей базой JS и DOM, мы решили выбрать хорошую базу JS и DOM. В этом выводе мы отстраивались от требований рынка к джуниорам. Знание фреймворка не является обязательным (фреймворк достаточно быстро подтягивается в реальной работе). Опять же из касдева работодателей — хорошая HTML/CSS/JS база гораздо важнее. На неё потом проще положить знание фреймворка.

Кто возьмет на работу человека, который не представляет, что это???

Вот тут вскрылся момент, который мы, видимо, не коммуницировали. Наш выпускник будет представлять что это. У нас в сетке есть лекции по введению во фреймворки от наставников (и там ещё куча интересных тем лекций, которых нет в основной программе), поэтому у студента будет некий ground.

Ответить
1

ну хотябы не пытаются обманывать как маил.ру (гикбрейнс), "гарантиями" в трудоустройстве
а честно говорят, такие разработчики нам нахер не нужны.

Ответить
0

Добрый день :)
Расскажите, почему вы считаете, что GeekBrains обманывает с гарантиями в трудоустройстве?
Мы действительно гарантируем трудоустройство после обучения в GeekUniversity, все условия описаны в оферте, которую мы подписываем с каждым учеником: https://geekbrains.ru/geekun.pdf
Если соблюдены все условия с обеих, сторон и ученик не трудоустраивается, мы, как и говорим везде, возвращаем деньги за обучение :)

Для наших учеников мы оказываем всевозможную поддержку в трудоустройстве: проводим Дни карьеры с компаниями-партнерами, консультируем по резюме и так далее.

Чтобы не засорять комменты длиннопостами, у нас в Блоге есть подробная статья, как все устроено: https://geekbrains.ru/posts/gu_how_to_careers

Там же, в блоге, есть истории студентов, которые успешно прошли обучение, устроились и поделились с нами своей историей в IT :)

Ответить
0

ну начнем с того что вы работодатель закону не имеете право дискриминировать тех кто курсы не прошел в пользу тех кто прошел.
прочитав очередной раз пургу про "гарантии" трудоустройства, опять никаких гарантий не нашел, кроме фразы:
мы порекомендуем рекрутеров вас посмотреть.

если вы все сделали хорошо, то подходящие вакансии точно найдутся!

ну тоесть это просто очковтирательство (маркетинг), а не гарантии.

Ответить
0

Причем здесь дискриминация? :)
Мы организуем обучение и процесс трудоустройства таким образом, что все друг друга находят.
Гарантия заключается в том, что если вы прошли обучение, выполнили все рекомендации и не трудоустроились, то вам возвращают деньги за обучение.
Выше правильно сказали, все зависит от учащегося, со свей стороны мы делаем все, чтобы выпускники были востребованы.

Ответить
0

хех, а почему бы вам тогда не получать оплату со студента ПОСЛЕ трудоустройства?
вот это вполне финансовая гарантия.
А идти доказывать вам, ты сделал все так как требуется и сейчас сидишь как лузер без работы - ну кто на это пойдет????
хорошая маркетинговая уловка.
Я бы советовал людям оценивать ваши раздутые в цене курсы выкинув из головы лживые обещания, чтоб трезвее оценивать что вы продаете.
Вы не управляете рынком, вы не нанимаете этих студентов, все эти гарантии пустой звук основанный на уловках. В долгосрочной перспективе, эксплуатация таких уловок для рынка несет много вреда. Когда все пронюхают что к чему, то повально все будут такоже самое писать на своих курсах (про гарантии трудоустройства)

Ответить
0

Полность согласен по поводу Angular, React и Vue.
Но полность несогласен по поводу PHP, WordPress и Joomla - с таким набором это не разработчик а вэб мастер какой-то

Ответить
7

Чи у HtmlAcademy получше

Ответить
7

У HTML Academy взрослому человеку учиться сложно - курсы переполнены геймификацией и игровыми легендами с этим их Кексом, из-за чего тратишь кучу лишнего времени на понимание сути задания. Школьникам может и заходит, но для человека с ограниченным временем слишком неэффективно.

Ответить
4

Геймификация вообще инструмент скорее вовлечения, чем получения реального результата. При всех современных технологиях ничего быстрее хорошо структурированного текста для обучения так и не придумали. И вряд ли придумают, разве что нейроинтерфейсы какие-нибудь.

Ответить
2

Тут каждому своё. Многих взрослых как раз наоборот геймификация и затягивает. Сюжет, интрига, эмоциональная связь и так далее заставляют не бросать.

Нужен хардкор – добро пожаловать на профессиональные курсы.

Ответить
0

(разрешите сарказм) да, маленький сказочный пингвин - главный стимул учиться....

вот главное вкинуть не относящегося к процессу мультяшного персонажа, оттягивающего внимание на себя, без фактического смысла, и материал проникает все глубже и глубже

Ответить
0

Геймификация норм. Начал курс по JS у них и глаз не режет.

Ответить
1

Я хочу попробовать. Там по подписке цена очень годная — 390 рублей в месяц.

Ответить
6

ГовноТелефон. ГовноДзен. ГовноБраузер. А теперь и говноПрактикум.

Стоимость обучения составляет ~71 000 рублей . Округлим до 1000$, разделим на 10 и получим, что на юдеми, на плуралсайте, на линде(сейчас и в линкедин) и еще с пяток платформ, вы можете купить на эти деньги ~100 8 часовых подробных идеальных курсов c рейтингом 5 звезд !!!! Это 800 часов живых тренингов включающих себя АБСОЛЮТНО ВСЕ!!!! что нужно для синьер разработчика, а то и лида.

А если не хотите платить, можете найти все это на торрентах ( и даже ЯндексДиске )

Вот и получается вывод: Цель создания Практикума накосить лярды на людях, которые далеки от IT и не знают английского, заманивая их рассказами о большой зарплате.

Копипаста. Дорого. Никому не нужно и в долгосрочной перспективе - бесперспективно )

Вот простой путь:
1) Учишь англиский. (Потратье хотябы 1 год, чтобы хоть как-то его знать)
2) Смотришь 3-4 года все курсы подряд на буржуйских платформах бесплатно(!) или за копейки.
3) Получаешь работу джуника уже после трех четырех курсов (30-40 $).
4) Продолжаешь расти

Нет ни одной причины пользоваться этой платформой, за исключением той, что вы не знаете английского. Но если вы его не знаете, то в айти вам делать нечего.

Ответить
5

Год — на английский. Три-четыре — на бесплатные курсы. Ага, очень простой способ)))

Ответить
0

На одной чаше весов - бесплатно, качество и абсолютно все, на не другой - 1000$ и 7 месяцев обучения и, как следствие, незнание английского и неумение гуглить, и не способность учиться самостоятельно (это все следствие выбора ЯндексПрактика).

PS: Вы удобно пропустили: "Получаешь работу джуника уже после трех четырех курсов (30-40 $)." Получается еще хуже для ЯндексПрактика: Там и там вы джун. В одном случае потратите 1000 в другом 0$ или 30-40$ максимум.

Но это нормально. Мы же понимаем для чего создали эту платформу. Насос по выкачиванию денег. Лох не мамонт - не вымрет.

Ответить
6

Как-то пока с русскими сервисами у меня не складывается знакомство. На GeekBrains очень много воды, все растянуто и размазано. Вебинары ради вебинаров. На Stepik тоже встречается многовато воды, в одном из курсов, который пробовал пройти, задачи явно не по уровню размещают. Пока только HTMLAcademy по душе.

С зарубежными ресурсами куда радужнее. KhanAcademy, Udacity, Coursera, edX, FreeCodeCamp и т.д. - все позволяют учить материал бесплатно. У некоторых есть еще и программа помощи для получения сертификатов.

Ответить
4

Поддерживаю про KhanAcademy! После выпуска из школы у меня были почти нулевые знания по алгебре (ну, так получилось). Пришел на KhanAcademy; думал, что поиграюсь пару дней и заброшу. Однако арифметика, а затем уже и алгебра меня втянули – процесс обучения и практики построен очень клево! Даже геометрию подтянул, хотя думал, что я при всем желании не смогу ее решать (даже простые, аля найти гипотенузу по двум катетам).

В общем, очень благодарен команде KhanAcademy, а в особенности ее основателю – Salman Khan. Можно сказать, что их курсы заменили мне бОльшую часть школы. Теперь мне хотя бы не стыдно.

Жаль, что на просторах СНГ очень непопулярны такие сервисы (как среди потенциальных "учеников", так и среди потенциальных "основателей"). А сервисов, которые могли бы сравниваться, например, с KhanAcademy или Coursera вообще нет.

Ответить
0

Вы на английском учили? Там уже есть переведенные уроки большинства уроков на русский, но пока не внедрены в основную систему. Просмотреть, изучить можно, но плюшки типа значков не получите.
Пробовал сравнить с оригиналом - все очень даже неплохо.

Ответить
2

Да, все на английском. Но он там довольно простой, так что ничего сложного нет. В крайнем случае есть английские субтитры. А даже если и с ними сложно, то это отличный повод "подкачать" английский).

Да, там есть перевод на русский, который делали волонтеры. Но он не везде и, мне кажется, перескакивать с языка на язык не очень комфортно. Уж лучше изначально работать только с одним.

Ответить
1

Еще hexlet неплох, но там упор в основном на программирование

Ответить
5

Чистое ИМХО, но после бесплатного курса (самостоятельного изучения), уже зная основы, нанять индивидуального ментора на пару месяцев возможно было бы и дешевле и эффективнее.

Ответить
3

А я вообще считаю, что не надо ждать, когда какой-то очередной коммерсант решит заработать денег и откроет очередную онлайн школу программирования. Нам, ученикам, нужно объединяться в группы по 10-100 человек, скидываться небольшой и доступной для каждого из на суммой денег (от 1 до 5 тысяч рублей в месяц) и нанимать себе крутого наставника/ментора напрямую.

То есть нам, ученикам, совершенно не нужна прослойка между нами и учителем в виде какой-то школы. Ничто не мешает нам объединиться в группу учеников и совместно нанять наставника напрямую и платить деньги этому наставнику тоже напрямую.

Смотрите как это будет работать. Допустим я живу во Владивостоке и хочу учиться фронтенду у крутого наставника. И допустим что в сотне других городов России тоже есть по одному человеку, котрые хотят обучаться фронтенду у крутого наставника. Итого нас 101 человек и все мы хотим изучать фронотенд под руководством крутого наставника.

Что нам нужно сделать? Нам нужно найдти друг друга, затем найти этого крутого наставника, у которого мы будем обучаться и затем напрямую заплатить этому наставнику по 2000 рублей.

Если 101 ученик заплатит наставнику по 2000 рублей, то наставник заработает 202 000 рублей в месяц. Этой суммы достаточно чтобы наставник работал на нас фуллтайм, то есть наставник целый месяц будет заниматься только нами, только тем, что будет обучать нас и делать код ревью наших домашних заданий.

Таким образом, мы, ученики, за 2000 рублей в месяц можем нанять на полный рабочий день крутого наставника для того, чтобы он нас обучал.

Если ты, читающий эти строки, хочешь обучаться по такой схеме - напрямую у крутого наставника вместе с группой учеников, тогда пиши мне в личные сообщения в контакте или подписывайтесь на телеграм канал @vladcode

Друзья, давайте объединяться и нанимать себе крутых наставников напрямую!

Ответить
3

Присоединился бы)
И даже готов
- найти всех в ВК, кому это может быть интересно
- настроить и дать на них таргетированное объявление, как на будущих наставников, так и на будущих учеников (бесплатно, конечно, все сделаю)

Ответить
2

Проблема в том, что 101 человек не могут быть на одном уровне, наставнику придется составлять программу либо для каждого, либо для нескольких групп, и вести их. Думаю, это адский труд.

Ответить
0

Идея несколько иная - наставник в режиме реального времени пишет с нуля определенный сайт и комментирует то, что он делает. А мы, ученики, наблюдем за этим процессом и задаем наставнику вопросы в тех местах, где нам непонятно. Вот пример подобного общения - это наш стрим, который мы сегодня записали. Потом запись выкладывается в Ютуб и вопросы наставнику можно задавать уже после прямой трансляции. Поэтому отстающие могут либо задавать вопросы наставнику, либо самостоятельно искать в гугл ответы на непонятные моменты.

Ответить
0

1) иди в баню со своей рекламой.
2) наставник и учитель с преподаванием фундаментальных знаний это разные вещи

Ответить
2

Идея здравая. Только как найти такого человека?

Ответить
1

профильные группы в соцсетях, каналы в телеграме, где тусуются состоявшиеся разработчики, иной они сами предлагают менторство. Тут просто надо учитывать такой момент, что человек заинтересуется предложением о менторстве, если условный час его работы на вас в качестве ментора будет оплачиваться выше, чем тот же самый час за его обычную работу, который ему оплатят на фрилансе к примеру. Но возможно еще остались энтузиасты, которым просто интересно учить людей за символические деньги, смотреть на прогрессирующих учеников) одним словом, если захотеть, то возможности найти можно

Ответить
0

Было бы интересно почитать опыт такого взаимодействия. Хотя уже на старте большие вопросы, как в таком формате ставить цели? С курсами всё ясно — время, стоимость, ожидаемый результат. А в формате менторства?

Сама идея мне нравится. Но её очевидно нужно прогнать через стандартные продуктовые вопросы.

Ответить
1

Есть опыт двух знакомых, оба стали java-девелоперами в Мск. Один занимался с ментором месяца два-три, другой чуть ли не год. Цель была одна - получить первую работу, причем не trainee-уровня аля стажировка (20-30к рублей), а крепкого junior'а (60-80к рублей). Ментор также точно дает задания, делает код-ревью и тп. В любом случае он нужен только после постигания азов, когда уже начинается изучение фреймворков, дабы хоть немного разобраться во всем этом многообразии, задать направление вектора)

Ответить
0

Грамотно. А кто ставил задачи на разработку обучающемуся?

Ответить
0

На данный момент уже есть один такой наставник, его зовут Дмитрий, он крутой программист с опытом более 5 лет, он занимается с нами совершенно бесплатно и показывает нам как с нуля создать сайт на стеке технологий Ruby on Rails + React + Node.js. Поэтому если кто-то из вас хочет посмотреть как профессионал создает сайт на данном стеке - добро пожаловать к нам на канал. Вы сможете присоединяться прямо к онлайн трансляциям следующих стримов, или смотреть эти стримы в записи. Поэтому если хотите обучаться в режиме онлайн у крутого профессионала - подписывайтесь на наш телеграм канал https://t.me/vladcode

Ответить
7

На edx.org всему этому можно научиться бесплатно. Заодно английский подтянется в процессе.

Ответить
4

Нельзя просто так взять и пройти курс на курсиере. Надо занести яндексу 60 рубасов. Ведь если занесешь — уж точно выучишь. Такая логика? Или я чего-то не понимаю?

Ответить
6

Можно, на Курсере есть прекрасные курсы, в том числе от Яндекса. Если вашего уровня подготовки и мотивации достаточно для их прохождения, то мы их однозначно рекомендуем.

Ответить
0

Во многом вы правы, кстати.
Человек, отдавший деньги - это не человек не отдавший деньги.
😬

Ответить
4

Все лучше чем гик брэин :-)

Ответить
1

Почему?) Расскажите, что не так, мы будем благодарны за обратную связь, это всегда точки роста.

Ответить
0

Лиза. И вы тут. Я Вам написал на сайте Гб )

Ответить
0

Не вижу от вас сообщения, странно. Вы, наверное, меня с Дашей перепутали, нашим комьюнити-менеджером :)

Ответить
2

Ок. Можно ли по экзамену определить что выпускник стал специалистом? Что у него имеются как говорят необходимые компетенции? Ведь нужно как итог сформировать Знания, Умения и Навыки.
Лично я считаю, что итоговая аттестация обучения может быть только в форме создания готового продукта и как следствие нужно определиться с правильной методикой обучения. И такой методикой может быть, как я называю, "Проектное обучение". Причем такой формат обучения подходит под изучение практически любых дисциплин.

Ответить
6

Николай, вы абсолютно правы. У нас в конце обучения индивидуальный дипломный проект на 40 часов работы и проверка, что работа выполнена именно этим студентом. Если не сдаст, то и подтверждения, что учился у нас — не будет.

Ответить
0

А как вы проверяете подлинность того ,что именно студент все понял и сам все сделал?

Ответить
1

Сейчас проектируем и думаем над несколькими вариантами: устное выходное интервью, прокторинг при выполнении части проекта, офлайновое написание кода. Чтобы и провести сразу тренировку к будущим интервью.

Если будут идеи, каак лучше проводить, то мы на этапе проектировния и дискавери открыты к предложениям.

Ответить
0

Если мне не изменяет память, то на фриланс бирже upwork работает такая система, нужно установить приложение на пк и при выполнении задания делается произвольный скриншот экрана и отправляется на почту работодателю(естественно это обговаривается при регистрации на бирже).Возможно стоит сделать такой экзамен в конце курса, выдается задание на короткий промежуток времени и в течении выполнения делаются скриншоты. После выполнения экзаменатор проверяет.

Ответить
0

Или сделать такую процедуру машинного обучения, раз дипломная работа пишется 40 часов то пусть записываются действия пользователя или сразу обрабатываеются и анализируется поведнческий фактор, если есть спорные ситуации вмешивается инструктор

Ответить
4

Имхо лучше выбрать codecadedmy.com - яндекс просто сделал очень запоздалый копи-паст, я проходил кодкэдеми много лет назад, так вот даже шрифты и оформление вспомнил, глядя на скриншоты сейчас. Кодкэдеми гораздо дешевле (1500 в месяц или около), там гораздо больше курсов и качество материала и практикумов прекрасное.

Конечно понятно что яндекс сделал клон с расчетом на русскоязычную аудиторию, но господа будущее программисты - на заметку, все новые крутые технологии, фреймворки, статьи и сам код - везде в професиии вам придётся сталкиваться с техническим английским (на базовом уровне). Поэтому - совет - не поленитесь освоить минимум языка для понимания курсов (это правда не сложно:) - и выбирайте кодкедеми - сэкономите деньги, получите больше навыков и подготовитесь к работе с англ ресурсами

Ответить
0

я бы не говорил про "прекрасное", но как минимум дешевле

Ответить
3

Тренажерный очень крутой, слева пишешь код, справа тебе предлагают сделать поиск Яндекс поиском по умолчанию.

Ответить
2

Вся цель курсов от яндекса, майла, и прочей хероты - это стрижка баранов, не далеко ушли от инфоцыган. НЕСИТЕ ДЕНЬГИ!
И меня еще удивляет, когда они говорят: "по прошествии курсов вы будете программистами". Серьезно? Вы серьезно? Зачем вы оскорбляете программистов?
Яндекс, Маил, у вас что, и правда работают "программисты" с тем багажом знаний и скилла, который вы даёте на своих курсах? Этого достаточно? Вы их как нанимаете на работу, типа: "может ходить и уже хорошо" чтоль?

И проблема даже не в цене. Я бы только рад, если бы я пришёл, всё комплексно получил и всё понял, и был более-менее джуном или просто разобрался в теме. Я готов за такое заплатить без проблем. Так нет ведь...
Практически все курсы строятся таким образом:
- петечка у нас программист с 2-5-7- летним стажем, работал в гугле, имеет семь черных поясов и т.п.
- Петечка знает какой-то там язык.
- Петечка вам сейчас всё расскажет про этот язык.
Вот с какой логики хороший специалист сразу же становится преподом и тем более хорошим? И не важно сколько идет этот курс, месяц, три, или полгода. Какой толк слушать зачастую не логичный материал зачастую под дикий бубнеж и херовый звук?

Я смотрел в интернетах курсы майла и яндекса - и единственная мысль была: омг, повезло, что не купил.

Еще меня улыбает ОТУС. Когда они говорят: курсы для профессионалов. Конечный пользователь думает: "ого, для профессионалов! вот там то точно меня научат!", - а когда я скачал их, подумал: "о да, такую подачу материала только профессионал поймет..."

Есть еще Москоукодингскул. Там как раз "петечки из гугла". Был там несколько месячный курс по блокчейну. Этот просто пестец... Растягивают особо не нужную теорию на полгода, а в последние два месяца диким скоком объясняют что-то важное, что ты поймешь разве что почитав еще пару книг.
При чем, сцуко, звука зачастую никакого, и препод с херовой дикцией, сглатыванием, плямканием и прочей херотой. И ладно бы они сделали вторую версию, исправленную, так нет, они вновь и вновь продают эти курсы с той же самой проблемой.

Самые классные и понятные курсы (на примере JAVA и блокчейна) я нашел в ЮТУБЕ. И они бесплатные.
Я не говорю, что мол "нафик курсы - есть интернет", - нет!
Но качество платных такое дерьмо, что у меня нет выбора. Мне приходится шерстить интернет и торренты. Но я был бы рад, чтобы где-то был такой курсы, чтобы я пришел, заплатил и получил всё что нужно ОТ и ДО.

Ответить
–6

Я за то чтобы платить за обучение доступную и адекватную сумму денег опытному наставнику, так как это ускоряет обучение и даёт понимание нюансов разработки, которые не изложены в бесплатных курсах.

Однако я считаю, что деньги за обучение нужно платить напрямую этому опытному наставнику, а не посреднику в лице бизнесмена-хозяина школы программирования.

Лично я сейчас прохожу обучение по программированию на Ruby on Rails у крутого и опытного наставника. Вот, посмотрите как проходят наши занятия:

https://m.vk.com/wall-178291600_5

Наставник занимается со мной бесплатно, потому что ему это интересно и у него есть свободное время (он сейчас ищет работу в зарубежной компании с зарплатой порядка 4000$). Как только мой наставник найдет работу, данное обучение прекратится, потому что у него не будет времени на обучение.

Однако, если мы сейчас соберёмся группой в 100 человек и заплатим моему наставнику по 2-3 тысячи рублей каждый, то мы сможем нанять его на работу в качестве ментора. И тогда он будет целый месяц передавать нам свой опыт.

Поэтому посмотрте видео наших занятий и скажите - вы готовы платить 2-3к в месяц для того чтобы получать опыт данного наставника?

Ответить
2

логичная-логика какая-то...
1) А что такое адекватная цена? ферарри стоит как 20 жигулей - адекватно ли платить за ферарри столько, если можно купить жигуль и поехать на тех же 4х колесах? Я вот считаю, что за ферарри цена в условных 20 жигулей - адекватна.
Один художник просит за картину 100 уе, другой просит 1000 уе. Адекватны ли эти цены? Сравнивать тут нет смысла. Смотря что тебе нужно и что ты ждешь от этой покупки. Если тебе дыру в обоях закрыть - 100уе хватит. Если тебе нужно что-то там более богемно-эдакое - возможно 1000 уе оправданы.
В случае с курсами яндекса и майла, цель человека - получить знания того уровня, который обещают продаваны курсов. Обещанного там получить не получится. потому в этом случае цена не оправдана.

2) платить напрямую - ну ок. ты приходишь в кафе - напрямую платишь повару, за еду, официантке за то, что принесла еду, уборщице, что вытерла твой стол, охраннику, за то, что был возле тебя порядок, архитектору здания, за то, чтобы посидеть в нем, а также владельцу земли, за право вобще зайти в кафе? ты у мамы в логику не очень, да? )

3) не надо путать ментора и учителя. это разные вещи. ментор это выяснение деталей, или там мастер классы, это своего рода написание курсача с преподом или дипломной. А преподавание фундаментальных знаний это совсем другое.

4) нафик тут сдалась твоя ссылка с твоим видео? собирай их в спец.группах вк.

Ответить
0

Каждый для себя сам решает какая цена адекватная. Для меня 10к в месяц за обучение программированию неадекватно, 2-3к в месяц - адекватно (при всех прочих равных условиях).

Феррари и Жигули - это разные машины. А обучение программированию у наставника через посредника в лице школы программирования, и обучение у наставника напрямую - это одно и тоже обучение.

Если тебе хочется заплатить за то же самое обучение в 2-3 больше денег, то тебе прямой путь на курсы Яндекса)

Ответить
2

*фейспалм.
Ты не путай понятия адекватная и доступная. Если тебе цена 10 к в месяц не доступно, это не значит, что она не адекватна.

Про обучение через школу и через наставника - нет, это не одно и то же обаучение. Школы, как минимум, решают дохрена организационных моментов, которые ппц упрощают процесс. Ты вот сейчас собираешь 100 человек на свой сомнительный курс - а что если препод возьмет деньги и пропадет? А что насчет нормального добротного интернета для всех и вся? А что насчет собрать 100 человек как можно быстрее через нормальную рекламу, а не побираться через жопу на сайтах?

Моя цель в курсах не "хочу заплатить", а "хочу заплатить за то, что обещают".

слейся плз.

Ответить
1

codecademy платная подписка на пол года 107$
бесплатные курсы тоже есть. платная на продвинутые и карьерные пути, дата саенс есть.
только там все на английском, это минус (или стимул подучить английский заодно)
edX за 1000$ вообще предлагает пре-мастер дегри, а не сертификат (это значит, что курсы засчитаются, если поступать куда-то потом учиться на вышку).
+ многие забугорные курсы предлагают программу 50+50 с зп, когда закончите курсы и устроитесь на работу или стажировка в счет оплаты.

вывод: очень дорого, незачет.

Ответить
4

Еще есть Udacity — отличные курсы, классное сопровождение.

В Лямбда Скул — вообще не плати, пока не устроишься на работу.

Конкуренция с такими проектами — наша задача будущего. Сейчас важно сделать так, чтобы на русском контент был понятен каждому. Ведь ладно еще сериалы смотреть на английском, но учится на английском могут самые мотивированные герои. Они молодцы, они смогут выучиться всегда и везде, никто и ничто им не помешает.

Ответить
1

В особенности если требуется технический английский в той области, где ты пока вообще ничего не знаешь. Не серьёзно.

Ответить
2

Алексей, спасибо за статью, теперь мне приходится сидеть в комментах в пятницу вечером =)))

Ответить
0

🤣👍 Я от всей души)

Ответить
2

Насколько я умею распознавать рекламные обороты в тексте - это таки реклама.

Почему тогда нет тега "реклама", или "партнёрский материал"?

Ответить
0

Потому что это — личные впечатления. Вы плохо «умеете распознавать рекламные обороты».

Ответить
2

Coursera мертва, да здравствует Coursera.

Яндекс зачем-то запрыгивает в идущий поезд e-learning по ценам, по которым на coursera можно пройти штук 5-6 специализаций.

Кому-то нужен я.сертификат? Серьезно.

Ответить
2

По программе обучения: фронту теперь фреймворки не нужны ?

Ответить
1

Заканчиваю пробные 20 часов по фронтенду, пока очень положительные впечатления. Заметила, что это единственный курс (до этого пробовала курсеру и степик), в который мне легко «воткнуть» и продолжить что-то делать даже спустя двухнедельного перерыва в учебе - за это отдельный респект.

Но жирный минус всё же есть - слишком сжатые тексты в теоретической части. Ощущение, что их писали фанаты Ильяхова или жёстко прогоняли через главред. Ничего против инфостиля не имею, но тут он не совсем в тему, особенно напрягает это в части с JS. Получается, что ты пример сделал по аналогии и тренажёр его принял, но суть функции не догнал и, соответственно, никакой ценности от упражнения не получил, т.к. не понял как и где применять — забыл — забил.

А в общем очень приятный и достойный сервис :)

Ответить
0

Мы тут чуть выше обсуждали отличия от кодкэдеми. Главное — у нас тренажер это только начало. Потом работа над проектамм вместе с наставником.

Ответить
0

Чуть выше вы писали, что ваша главная задача - делать контент на русском языке, рассчитанный на тех, кто не знает английского.

При этом само по себе это - уже подмена понятий. Вы в яндексе свои продукты разрабатываете на русском? Основы веб вы может и переведёте на русский, а всю документацию фреймоврков? А сколько раз в день вы, разрабатывая Практикум, открывали stackoverflow? Может тогда и его сразу переведёте, чтоб люди искали ответы на русском?

Любому более-менее близкому к ИТ понятно, что без английского языка путь в профессию закрыт. Соответсвенно, вы пытаетесь изначально вести людей в неправильном направлении, убеждая, что вот можно почитать русский курс, позаниматься с русским преподом - и ты уже программист.

Ответить
3

Вы передёргиваете понятия. Мы же не говорим, что английский не нужен. Мы говорим, что если бросить неподготовленного человека в обучение на сложном техническом, да еще и не родном языке, то выплывут только единицы. Мы тут повышаем выживаемость студентов плавно повышая сложность и вводя необходимую терминологию на английском.

Ответить
0

Эммм... давайте не путать понятия знать английский и знать английский на том уровне, чтобы читать форумы. Это совершенно разные уровни знания.
Я вот знаю английский, но я освоил два языка прогерства, и не скажу, что для этого мне английский понадобился . Уже потом, в паре моментов в одном из проектов вычитывая форумы...

Для работы фрилансом где-то - окей, нужен. Но опять-таки, если ты работаешь аутсорсом, через студию, то через манагера все эти моменты обычно решаются.

И что касается курсов, и вобще обучения, по вашей логике все наши школы изначально идут "неправильным курсом" только потму, что на русском? ну вау ) ну акуеть ) пусть будет еще непонятней, от слова совсем. Курсы майла и яндекса и так смысла не особо имеют, а если будут на инглише - вобще будет красота )

Ответить
0

Евгений, а рамках бесплатного блока можно будет ознакомиться с работой с наставником и другими методиками, что будут в платной части? Я начал пробную часть курса по анализу данных и хотел бы получить представление о всем курсе.

Ответить
1

вот честно, как показывает статистика, "демо'блок обычно показывает какую-то элементарщину, уровня синтаксиса. т.е. он не показатель наставника.
И демо-потребителю кажется, что курс зашибись. А когда дело доходит до чего-то серьезного - там тотальная йобань и непонятки...

Ответить
0

Хороший вопрос, спасибо. На этапе беты будем проводить эксперименты, как продемонстрировать полную версию курса. По аналитике она запустится ближе к лету

Ответить
0

Для того чтобы сделать хороший курс, необходимо а) быть экспертом б) быть методистом переподавателем. А за конспект и перевод чужик материалов от студентов любителей - это просто контент. Все эти курсы для тех, кому лень купить пару профессиональных книг и изучить дисциплину самостоятельно.

Ответить
0

В платить сразу или можно разбить?

Ответить
1

Пока сразу, работаем над внедрением рассрочки.

Ответить
0

Афторы. Можно более детально ответить.
В чем заключалась крутость. Какими знаниями Вы обладали на момент поступления.
В чем на Ваш взгляд разница с конкурентами GB например.
Что дал Вам курс ( еси обладали какими то знаниями ).
Просто исходя из рассказу, просто SMM не более.
Спасибо

Ответить
0

Автор один — я.

Ответить
0

Здорово. Я и зала Вам вопрос выше.

Ответить
0

1) Крутой курс — общее впечатление. Я до этого пробовал бесплатные курсы на Гигбрейнс, Степике, Курсере — там подобного не было. Поэтому моё первое впечатление — круто!
2) Я знаю html и css на начальном уровне. Могу сверстать несложный лендинг, могу читать код страницы, есть опыт написания шаблона Вордпресс.
3) Я давно проходил какой-то курс на Гигбрейнс. В том курсе не было тренажёра.
4) Пожалуй, поверхностное понимание что делает Джава-скрипт на вебе. До этого не интересовался.

Вроде на все вопросы ответил? На всякий случай уточню, что я попробовал только бесплатный курс. Не полный.

Ответить
0

"Когда человек с деньгами встречает человека с опытом, человек с опытом уходит с деньгами, а человек у которого были деньги уходит с опытом."
-Jason Statham
"На каждую рыбу найдется рыба побольше"
-Qui-Gon Jinn

Ответить
–1

Друзья, лично я предлагаю всем вам принять участие в тестировании принципиально нового формата обучающих курсов! Вот схема, которая иллюстрирует концепцию данного формата:

Ответить
0

Я предлагаю следующую форму обучения. Мы, ученики, объединяемся в группу в количестве от 10 до 100 человек и приглашаем опытного профессионала, который обучает нас выбранному языку программирования, фреймворку или технологии.
Данное обучение проходит следующим образом - мы предлагаем нашему наставнику написать с нуля тот или иной сайт (например клон vc.ru). Затем наш наставник пишет этот сайт в режиме реального времени и параллельно комментирует свои действия, рассказывая нам каким образом он реализует тот или иной функционал и какие технологии и лайфхаки он при этом применяет.
:Таким образом, мы имеем возможность в режиме реального времени наблюдать за тем, как опытный программист реализует требуемый функционал сайта и таким образом перенимать знания и опыт у данного программиста.

Поскольку программирование сайта наставником происходит в режиме реального времени, то каждый из вас имеет возможность подключаться к данной трансляции и задавать наставнику уточняющие вопросы в режиме реального времени.

Если же вы пропустили онлайн трансляцию, тогда вы можете посмотреть на Ютубе запись данной трансляции и задать наставнику интересующие вас вопросы уже после трансляции

В этом заключается первое отличие наших обучающих курсов от тех, которые просто выложены в интернете. Вы можете не просто посмотреть запись курса, но и задать наставнику все возникшие у вас вопросы (и получить ответы на данные вопросы).

Второе отличие заключается в том, что вы можете влиять на программу курса. Поскольку обучение проходит на примере создания конкретного сайта, то каждый из вас может предлагать, какой именно функционал сайта следует реализовать в следующем видео.

То есть наставник начинает создание сайта с некой заготовки, которая включает в себя возможность авторизации и публикации контента пользователями сайта. А куда пойдет дальше развитие данного сайта будем совместно определять мы, ученики.

Каждый из нас сможет предлагать свой вариант функционала, который по его мнению следует реализовать в следующую очередь. Затем методом голосования мы будем выбирать один из предложенных вариантов и наставник будет реализовывать выбранный большинством функционал.

Это второе отличие наших обучающих курсов от обычных обучающих видео, выложенных в Ютубе. На наших курсах ты можешь влиять на то, какой функционал будет реализовываться в следующих обучающих видео.

Ответить
0

Третье отличие наших обучающих курсов будет заключаться в возможности для учеников совместно выкупать время наставника, вплоть до найма наставника на полный рабочий день.

Сейчас поясню о чём идёт речь. Каждый обучающий курс будет начинаться как бесплатный курс. Наш наставник, опытный программист, будет совершенно бесплатно выделять часть своего времени для того чтобы обучать нас, учеников, и отвечать на наши вопросы.

Однако понятно, что на бесплатной основе наш наставник не сможет уделять нам много своего времени и поэтому наше обучение будет идти медленно и растягиваться на длительный срок.

Поэтому если нам, ученикам, будет нравиться тот контент, который даёт нам наставник, и мы захотим, чтобы наставник уделял нам больше своего времени мы сможем объединяться в обучающие группы и совместно выкупать дополнительное время наставника за деньги.

А в том случае, если нас, учеников, будет достаточное количество человек, то мы вообще сможем оплачивать работу нашего наставника в режиме футайм. То есть наш наставник будет целый месяц и полный рабочий день заниматься только нашим обучением и ответами на возникающие у нас вопросы.
Ну и наконец последняя фишка наших обучающих курсов, будет заключаться в том, что те деньги, которые мы будем платить наставнику за наше обучение (в том случае, если мы выберем вариант платного обучения) мы будем платить напрямую нашему наставнику, минуя каких-либо посредников в лице той или иной "школы программирования".

Поскольку любая из школ программирования является посредником между учениками и наставниками, то этот посредник забирает себе большую часть денег, которые мы ученики, платим за свое обучение. А непосредственно наставнику достается лишь небольшая часть наших денег.

Тот вариант, который предлагаю я - оплата за обучение напрямую наставнику позволит нам, ученикам, существенно снизить стоимость обучения.

Давайте рассмотрим данную выгоду на конкретном примере с цифрами. Допустим, что наш наставник является опытным программистом и может спокойно работать на зарубежных заказчиков и получать зарплату 4000$ в месяц.

В рублях это будет 4000*67=268000 рублей в месяц.

Если нас, учеников, будет 100 человек, то для того чтобы нанять нашего наставника на полный рабочий день, каждому из нас достаточно платить данному наставнику всего 2680 рублей в месяц.

За эти совершенно небольшие деньги мы получим возможность перенимать и получать опыт крутого программиста, а значит становиться такими же крутыми программистами и с течением времени претендовать на такую же крутую зарплату - 4000$ или 268000 рублей в месяц!

Однако в любом случае, каждый обучающий курс будет начинаться с бесплатной части. Поэтому вы можете начинать свое обучение прямо сейчас и совершенно бесплатно.

А ваше решение платить или не платить деньги за обучение будет зависеть только от вашего желания получать от наставника больше знаний и опыта и за более короткий срок.
Мы уже начали записывать такие бесплатные обучающие видео, поэтому вы можете присоединяться к обучению прямо сейчас. Для того чтобы начать обучение подписывайтесь на наши каналы

Ютуб - https://www.youtube.com/channel/UCoJq7lv3F42X_LQ004xacjA
Телеграм - @vladcode
Или Вконтакте - https://vk.com/vladcode

Ответить
0
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Хакеры смогли обойти двухфакторную
авторизацию с помощью уговоров
Подписаться на push-уведомления
{ "page_type": "default" }