Haters gonna hate! Почему нужно беречь троллей в социальных сетях?
Пару дней назад прочитал заметку о том, что из-за лояльной модерации на VC в комментарии наплывают тролли, которые мешают автору радоваться жизни и вести уютную дискуссию с приятными подписчиками. Я испытал острое чувство несогласия с автором и решил рассказать, почему тролли – едва ли не лучшее, что может случиться с автором.
16K16K показов
3K3K открытий
22 репоста
Хэйтеры ищут внимания и оставляют комментарии из-за какой-то личной неустроенности, ведь у адекватного человека едва ли может возникнуть потребность оскорблять автора какой-то случайной статьи в социальных сетях. Честно говоря, Артемий Лебедев мне совершенно отвратителенПИШЕТ СТАТЬЮ ПРО АРТЕМИЯ ЛЕБЕДЕВА
Еще забавно, что этот юрист пишет, что Лебедеву ловить нечего, так как Гугла в России как бы нет. Но при этом Гуччи должны подать в суд на Егора Крида, несмотря на то, что Гуччи в России как бы нет.
Если вам нужен такой ангажированный "юрист", то этот Наливкин – ваш вариант.
И конечно вторая часть вашего комментария про "Наливкина" – совсем ужас, я такого еще в детстве наслушался, когда в камеди клабе был Никита из группы usb, давайте уж как-то взрослеть.
А разве я лишен права на личное мнение? Рад, что вы прочитали мои материалы, но думаю, что интерпретировали вы их неверно и вот почему. Я думаю, что иск Артемия к Ютубу был бы удовлетворен, а иск Гуччи - нет, и в обоих случаях это было бы обусловлено не чисто юридическими причинами, а скорее политико-правовыми соображениями.
В ситуации с Артемием российский суд нашел бы компетенцию на разрешение спора (в принципе это была бы не ошибка) и удовлетворил бы требования Артемия, признав гугл нарушившим условия договора (я считаю, что это ошибка), а в ситуации с Гуччи суд бы нашел совсем уже неправовые причины для отказа в удовлетворении требований (как вариант, можно было бы сослаться на уход Гуччи из России и отказ от использования прав на товарный знак).
Вот как бы я решил эти кейсы: иск Гуччи я бы удовлетворил, потому что рестораторы нарушили исключительные права на товарные знаки, а иск Артемия - нет, потому что я думаю, что он нарушил правила взаимодействия с площадкой. И нет тут моей особой любви к иностранцам и нелюбви к россиянам, подставьте на место Гуччи компанию, более близку сердцу русского патриота, решение было бы тем же самым.
И статья, на которую вы ссылаетесь, не столько об Артемии, сколько о том, что такое свобода слова, и могут ли ее нарушать частные компании.