"Классикой шокового маркетинга стал слоган «Пыль сосу за копейки», которым компания Х сопроводила рекламу пылесоса Y. "
Если расти в атмосфере агрессии, мата -это сказывается на стиле общения , это очень усложняет продвижение на западных рынках. Нужна адаптация. Много знаете успешных зарубежных it-проектов с головным офисом в РФ ? Даже у yandex с его то экспертизой и финансами, не сложился, похоже, бизнес в Турции.
«Напр. львиная доля ипотеки приходится на тройку государственных банков» - ну давай расскажи, на какое количество банков приходится львиная доля ипотеки в Германии или сша. И причём тут «ИТ-тупик».
Заодно можешь порассуждать про уровень развития онлайн-банкинга - на примере Тинькова vs. любой крупный американский банк.
В общем, слабенький у тебя наброс получился
при том что айтишники имеют какие то шансы. Как квалифицированные востребованные специалисты. У остальных возможностей изменить свою судьбу гораздо меньше
" развития онлайн-банкинга - на примере Тинькова "
просто не представляю себе маркетинг тинькофа в скандинавии, в северной европе, в странах Балтии. В банк с таким маркетингом просто никто бы не пошел
в сша ипотеку дают госбанки? в сша много банков с участием государства? " ну давай расскажи, на какое количество банков приходится львиная доля ипотеки в Германии или сша. "
Комментарий удалён модератором
" те кто переехал в Европу/США на ПМЖ часто жалуются на резко упавший уровень жизни". Это очень относительно - напр в Москве процентов 30 имеют "дачи". Переехав они страдают без дач. Я же считаю что дачи это вред (придумано во времена хрущева чтобы советские с 6 соток хоть как то кормились). Это всегда удар по экологии. Это тормозит развитие туризма (чо ехать куда то когда можно в своей халупе шашлыки есть).
И да, такие жалуются на уровень.
С другой стороны автомобили на Западе доступнее. Ипотека дешевле на ПОРЯДОК. И просто полистайте сайты - полно историй как человек успешно уехал. А вот истории как вернулся - если и есть то выглядят неубедительно
Оценивать качество человеческого капитала уровнем расходов на образование — опять ошибка