Указанный в статье тренд на переход в инхаус и оптимизм по росту прозрачности вызывают диссонанс. В инхаусе просто нет нужного опыта и знаний (по определению там слишком все узко), чтобы не "ловиться" на мошеннические уловки. Так что, к сожалению, объемы мошеннических схем в интернете будут только расти, а крупные рекламодатели очень скоро осознают ошибочность своих стратегий.
с чего вы решили, что инхаус сами ловят. Написано же: "В России тоже все больше компаний обращаются к специалистам, начинают мониторить свой трафик и перераспределять бюджеты"
Ну так может развивать нужно или искать этот опыт со стороны внешних подрядчиков? Что именно у вас вызывает диссонанс, хорошо же, что схемы раскрывают и проблема очевидна
Указанный в статье тренд на переход в инхаус и оптимизм по росту прозрачности вызывают диссонанс. В инхаусе просто нет нужного опыта и знаний (по определению там слишком все узко), чтобы не "ловиться" на мошеннические уловки. Так что, к сожалению, объемы мошеннических схем в интернете будут только расти, а крупные рекламодатели очень скоро осознают ошибочность своих стратегий.
с чего вы решили, что инхаус сами ловят. Написано же: "В России тоже все больше компаний обращаются к специалистам, начинают мониторить свой трафик и перераспределять бюджеты"
Ну так может развивать нужно или искать этот опыт со стороны внешних подрядчиков? Что именно у вас вызывает диссонанс, хорошо же, что схемы раскрывают и проблема очевидна
недействительным трафиком, к которой подключаются рекламодатели - радует, что компании включились в этот процесс и начали считать собственные бюджеты
30% трафика - достаточно много. Спасибо, интересный материал
Да еще и за такой ценник!? Пффф
за какой ценник, речь про экономию в несколько млн долларов