Маркетинг и деление на ноль

Почему нельзя делить на ноль? Вообще то можно, но не позволяет табу. Да да, именно табу. Его наложили математики не случайно. Открытие истины в этой запретной области станет открытием ящика пандоры. Никто этого не хочет. Последствия будут глобальны и затронут не только математику и физику, но и маркетинг с продажами. Дело в том, что само понимание того, что такое ноль, тесно связано с вопросами социальных законов, а через них и с принципами работы бизнеса, с такими вещами как ошибки, ведущими к успеху.

Согласитесь, что информация о том, что успех является не следствием правильных действий, а именно сделанных ошибок...как то напрягает и выглядит феерично... Тем не менее вся цивилизация и вообще эволюция развивается за счет ошибок, именно они являются драйвером. И к понятию нуля это имеет прямое отношение, потому что алгоритмы, использующие ошибки как движущую силу, используют операции с нулем...корректные операции с нулем.

Начнем с того, что в двоичной логике, к которой приводятся вообще все виды логик включая нечеткую и логику марковскую, не бывает запрещенных операций...не бывает неопределенностей, бесконечностей, сингулярностей и прочих математических бредней.Двоичная логика хороша тем, что она очень проста и если на ней что то вычислять, в том числе умножать и делить на ноль, получатся всегда корректные ответы в виде нулей и единиц.

Нельзя взять и запретить чипам двоичных сумматоров, на которых физически в компьютерах и калькуляторах реализуется жесткая схема сложения или вычитания, стоящие в основе вывода функции умножения и деления, выдавать нечто невнятное. На выходе двоичного вентиля может быть либо 0 либо 1 и третьего не дано.

Извините, закон исключенного третьего работает жестко и ему плевать на табу математиков.Разложите функцию умножения на сложение и попробуйте умножить таким образом любое число N на ноль и...вы никогда не получите ноль!Просто потому что вы не сможете сложить N с самим собой НИСКОЛЬКО раз...а именно это следует делать согласно правилу вывода функции умножения из сложения.

Также и с делением N на ноль, при котором также придется вычитать N само из себя нисколько раз.Также и с возведением в нулевую степень, где основание степени следует помножать само себя нисколько раз.Как же калькулятор и компьютер решает такие задачи, если реальным логическим вентилям нельзя поставить эту задачу?С какой стати вообще сложение N неважно с чем и неважно сколько раз может в буквальном смысле слова АННИГИЛИРОВАТЬ N до нуля?

Может кто то сомневается, что под числами все таки подразумевается нечто реально существующее, что не может просто так взять и исчезнуть при операции сближения (сложения) одного с другим! Закон сохранения энергии никто не отменял.На самом деле математики отрицают какую либо взаимосвязь математики с физикой, да и вообще с любой реальностью, поэтому такое требование на счет согласованности результатов их вычислений с реальностью, ставит математиков в безвыходное положение и уводит почву из под их ног.Но вернемся к калькуляторам и компьютерам. Как же они умножают на ноль, делят на ноль и возводят в нулевую степень?А никак :)

Они просто при любой операции делают проверку аргументов на ноль и если он есть, тупо ПОДСТАВЛЯЮТ "правильный ответ": В случае с умножением подставляют ноль, в случае деления включают ошибку переполнения, а в случае возведения в степень подставляют в ответ 1.Кстати, N^0=1 это математическая аксиома.

Ну, так принято в математике считать. Это называется у них невыводимой истиной, потому что по правилу вывода степенной функции из умножения, ну никак 1 не получается, если ему следовать.В общем, математикам очень не хочется признавать связь реальности с их математическими конструкциями, хотя только тем и занимаются, что пытаются описывать физику через формулы (это кстати их прямая обязанность между прочим).

А тут такая подстава...двойные стандарты. Всю ньютоновскую механику описали, за квантовый мир принялись, а там кроме математики вообще ничего нет...верьте нам. А как на ноль помножить, так наша хата с краю, на закон сохранения нам плевать, и вообще мы тут рыбу заворачиваем. Вы как говориться либо трусы наденьте, либо крестик снимите.

Где же истина на самом деле и что такое ноль в математике и в двоичной логике, самое интересное.На самом деле, ноль, это не математическое понятие, а скорее геометрическое. Под нулем правильно понимать точку, разделяющую границы систем координат. Например декартовых.Ноль разделяет одну систему от другой и всегда в одну сторону идет положительное исчисление, а в другую отрицательное. Нужно понимать, что как только вы поставили на оси ноль, то вы разделили одну систему на две.

В нуле происходит не прерывание функции, а ее изменение, делающей график зеркальным в новой системе.Если проецировать понятие нуля в двоичную логику, то окажется, что ноль, это не число 0000, а функция инверсии НЕ (логическое отрицание), которое зеркалит значения функции переходящей через ноль на декартах.

Поэтому в двоичной логике правило вывода функции умножения на ноль, выглядит ЗЕРКАЛЬНО, не через сложение, а через вычитание.N*0=N-N. Вот почему умножение на ноль дает ноль.Также и с возведением в нулевую степень: N^0=N/N Потому и получается 1...корректно заметьте получается, потому что операция с нулем это операция с системой, а не с пустым множеством. Это операция с ИЗМЕНЕНИЕМ критериев истинности системы на противоположные по знаку.

И ноль это не НИСКОЛЬКО, а 1 раз по дефолту, если функция задана а число повторений нет. Значит ее нужно сделать минимум 1 раз. Это логика! Тут нельзя назначить сложение и не сказать сколько раз. Сказал сложение-складывай. Все предельно однозначно, как и должно быть в двоичной логике.

Только такое ТЗ на вычисление может корректно интерпретироваться компьютерным железом. Но...этого не делают, хотя функцию инверсии широко применяют для вычитания...ведь в булевской логике нет функции вычитания, есть только сложение. Примерно по той же причине что и фарш невозможно провернуть назад...из за вектора течения времени...связь математики и логики с физикой опять...что поделать.

Поэтому чтобы вычесть применяя для этого сумматоры, прибегают к хитрости с подменой критериев истинности системы на зеркальные...обратные и при помощи инверсии делают т.н. допкод.А по сути, используют свойства нуля переворачивать всю логику в обратную сторону.Т.е. чтобы превратить прямую функцию сложения в обратную, нужно просто отзеркалить двоичное слагаемое побитной инверсией, потом сложить с другим слагаемым, а затем полученное вновь вернуть в старую систему побитной инверсией.

И вуаля, смена исходных критериев истины с 0-ложь, 1-истина, на противоположные с возвратом все на место после сложения, в итоге выдает результат как вычитание. Хитро?Очень хитро.

Вот и формулка, упрощенная...А-Б=i(iA+B)где A и В двоичные числа, а i - операция побитной инверсии (он же допкод).

Но ни один математик вам не объяснит в чем истинная сущность допкода и на каком основании что то "левое" вдруг является неотъемлемой частью вычислительной операции.Но это далеко не вся истина, которая скрывается за системными операциями с нулем. Мы же так и не ответили почему умножение на ноль приводит N к аннигиляции. Но это в следующий раз...если материал наберет достаточно просмотров.