PepsiCo приостановила рекламную кампанию с Региной Тодоренко после её высказываний о домашнем насилии Материал редакции

Тодоренко предложила жертвам домашнего насилия задуматься о том, почему их бьют. После критики пользователей ведущая извинилась, но это не помогло.

В закладки
Аудио

PepsiCo приостановила рекламную кампанию сока J7 с ведущей Региной Тодоренко после её высказываний о домашнем насилии, сообщает «360» со ссылкой на директора по коммуникациям компании в России Александра Костикова.

Мы были очень расстроены сложившейся ситуацией, мы были даже шокированы этими словами, потому что такие утверждения не соответствуют ценностям компании и ценностям ее брендов. Мы выступаем категорически против насилия в любых формах. Было принято решение о приостановке данной медиакомпании.

Мы против насилия в любой его форме, и компания примет какие-то решения. Они будут озвучены позже. Разрыв контракта — это юридическая процедура, которая занимает какое-то время, поэтому сейчас преждевременно говорить. Но, естественно, мы вернемся к этому.

Александр Костиков
директор по коммуникациям «PepsiCo Россия»

PepsiCo сняла рекламу с ведущей с эфира и удалила фотографии и видео с Тодоренко из соцсетей J7.

Тодоренко высказывалась о домашнем насилии в интервью PeopleTalk.

Нужно быть настолько психически больным человеком, чтобы взять камеру и сказать: «Боже, мой муж меня бьёт». Что с мозгами происходит в этот момент? Наверное, наступает какой-то критический момент, чтобы такое сказать. Мой муж меня бьёт, а почему? Не задумывалась об этом? А что ты сделала для того, чтобы он тебя не бил? А что ты делала для того, чтобы он тебя ударил?

Регина Тодоренко
ведущая

После критики со стороны пользователей Тодоренко опубликовала видео с извинениями за «некорректные формулировки».

Ранее журнал Glamour также лишил Тодоренко звания «Женщина года» в связи с её высказываниями.

Дополнено в 20.25. Pampers также отказалась сотрудничать с Региной Тодоренко — часть средств, направленных на рекламную кампанию с её участием, передадут на поддержку семей в трудной жизненной ситуации.

{ "author_name": "Лиана Липанова", "author_type": "editor", "tags": ["pepsico"], "comments": 259, "likes": 42, "favorites": 9, "is_advertisement": false, "subsite_label": "marketing", "id": 123260, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Mon, 27 Apr 2020 10:18:54 +0300", "is_special": false }
0
259 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
74

Вот это у бабы крышу снесло от успешного успеха

Ответить
34

Я офигеваю от комментариев к этой статье, где люди искренне удивляются - "а что она не так сказала?"
Это из оперы "спровоцировать насильника" , если девушка в короткой юбке идёт по улице. Ебанутые, чесслово... 

Ответить
26

А что она не так сказала?

Ответить
4 комментария
8

каждый человек имеет право на свое мнение. 

Ответить
3 комментария
1

А термин "виктимное поведение" - пустопорожняя выдумка дураков, видимо.
Но вы его всё равно погуглите. Расширите кругозор.

Ответить
9 комментариев
4

Статья 29 Конституции РФ дает нам права иметь собственное мнение - не обязанное совпадать с мнением большинства. В данный момент ситуация такова, что девушку травят за её собственные взгляды, нарушая её конституционное право.

Ответить
0

Ещё в орле&решке была заметна её недалёкость и примитивность. Совершенно не удивлён этим её поведением.
Но также хочется добавить: а не таких ли вот регин_тодоренок заслужило общество?
Пипл,  ведь, "хавает"! И "хавает" охотно...

Ответить
61

Хрен бы она извинилась если бы не потеря контрактов и медийная критика. А значит это всё не искренне 🤪 ух земля сейчас горит у нее под ногами.

Ответить
2

дык она медийный персонаж и без медиа никто, еще бы ей не извиняться за необдуманную какашку на общей кровати. Так то всем плевать в целом что она (или кто бы то ни был еще) там думает вне паблика.

Ответить
2

Я даже думаю, что хрен бы она извинилась если бы это была не большая пепси, а что-то попроще 😃

Ответить
2

Никакие всеобщая гармония и глобальная справедливость невозможны из-за бесконечной изменчивости мозга. К сожалению, на этой планете двух одинаковых людей нет, что делает конфликты неизбежными, а непонимание обязательным. Единственный разумный выход из этой зоологической конкуренции лежит в учёте особенностей мозга каждого человека и индивидуализации его деятельности. Найдя способ рационального использования наших неповторимых личных свойств, можно хотя бы перестать уничтожать друг друга и приступить к рассудочному развитию человечества.

Ответить
–14

Возможно форма высказывания была одиозной, однако с точки зрения психологии (треугольника Стивена Карпмана) Жертва всегда ищет Тирана/Насильника, так работает наше Подсознание. Поэтому Регина права. И часто в паре конфликт  заканчивается невероятно эмоциональным сексом, что сподвигает Жертву провоцировать Тирана вновь. Единственный выход из данной ситуации - работа с психологом. Хороших психологов не много, как хороших врачей или выдающихся людей. Могу посоветовать, если интересно.

Ответить
24

Откуда статистика? Я лично уверен, что далеко не часто и это в фильмах каких-то про страстную страсть.

Ответить
66

Не сбивай диванного психолога
Парень прочитал одну статью про треугольник Карпмана в википедии и теперь натягивает сову на глобус по любому вопросу о взаимоотношениях

Ответить
2 комментария
38

Это психолог тебе рассказал про «классный секс после избиения женщины»?
Действительно хороший специалист и выдающийся человек. 

Ответить
0

Ну для насильника-то, например, он вполне подойдет под определение "классный". Откуда мы знаем, может он об этом? :)

Ответить
0

Походу, психолога звали Влад

Ответить
19

Вы не правы. Треугольник Карпмана описан знакомыми и простыми словами, но из-за этого возникает множество вольных интерпретаций. Наиболее популярная трактовка таким образом сформулирована, что под роль "жертвы" подходит вообще любая просьба о помощи. Эту модель используют чаще не для помощи, а для обоснования отказа в помощи. 

Сама по себе модель довольно старая, и из-за рерайтов теряются важные детали. Например, роли личные, поэтому в отношениях агрессор-жертва, где жертва обращается к неопределённому кругу лиц за помощью, или же к органам власти - уже не ТК. Или что речь идёт об игре в жертву, а не о настоящем положении жертвы, не о запугивании, физическом насилии, психологическом насилии. Роль жертвы - это бывшая жена Джонни Деппа, когда она сфабриковала ложное обвинение, либо когда мужчина втайне находит любовницу и вешает ей лапшу на уши о том, какая его жена плохая, преувеличивая и утрируя свои негативные чувства с целью манипуляции. Это не имеет ничего общего с ситуацией, когда человека действительно избивают или угрожают, или унижают, или отнимают что-то.

Насчёт ответственности то же самое. Ключевой момент в ТК - отказ от ответственности. Это значит, что роль жертвы - это когда ты говоришь как всё плохо, но не просишь о помощи прямо. Это не имеет ничего общего с состоянием, когда человека запугали, например, убийством дочери, как было в Екатеринбурге. Кейс там был тот же, женщина несколько лет не могла уйти от мужчины, который её бил, потому что тот угрожал убить дочь, если женщина уйдёт. Это НЕ треугольник Карпмана. Когда женщина наконец смогла уйти, отец пришёл в садик к дочери, забрал её (ну папа же!), и приведя домой задушил.

Ответить
–2

Человек, просто забудь всю психологию. Она-дно. Треугольник карпмана, тоже самое что и весь Эрик Берн. Выдумки, фантазии, умозрительные построения.

Ответить
16 комментариев
5

И тиран такой "Ой. Что-то моя любимая совсем заскучала. Наверно подсознательно ищет Тирана. Надо её порадовать эмоциональным сексом начав с прелюдии - ББПЕ! А еще и мелкому отвешу, чтобы уж всем хорошо стало."

Ответить
1

Карпман давал пояснения, что эти треугольники не работают с абьюзерами. Его треугольник описывают другие ситуации.

Ответить
1

В треугольнике Карпмана жертва наслаждается своим страданием. Потому что она - практически Иисус. Он страдал и терпел, и она страдает и терпит. Вон она какая молодец.
Вся такая страдающая и несущая всю скорбь еврейского народа на своём горбу.
И не хочет ничего менять.
Всё-таки сценарии с домашним насилием это не всегда про это.
Так однозначно оптом выделить всех через Ctrl+A и поставить абсолютный диагноз - это как-то опрометчиво.

Ответить
0

Поздравляю с регистрацией за 9 минут до этого комментария.

Ответить
0

Зачем тут "хорошие психологи", когда чёткие пацаны давно всё распальцевали, - ты или овца и тебя стригут, или волк, в натуре, хозяин леса. Правда, по вашей логике выходит, что если тебя после ограбления и опиздюливания в подворотне ещё и изнасиловали, то ты опять пойдёшь по подворотням счастье искать. Тут да, без психологов никак. :)

Ответить
–1

А что не так с ее словами? Вроде вполне логичные рассуждения. Она лишь предлагает задуматься была ли какая-нибудь причинно-следственная связь между поведением жертвы и побоями.
В любом случае ничто не оправдает побои, но сам факт побоев также не должен обелять жертву. Или бьют только святых и безгрешных и всегда беспричинно?
Или принципиально не может быть варианта когда жертва спровоцировала побои?
Я вот именно это в ее словах услышал.

Ответить
13

Хах. Вы либо сами бьёте людей, либо глупый просто.

Ответить
13

Только два варианта, другого не дано?)
А вы провидец наверное чтобы делать такие выводы?
И из чего именно написанного такой вывод получился?

Ответить
56 комментариев
12

Она лишь предлагает задуматься была ли какая-нибудь причинно-следственная связь между поведением жертвы и побоями.

Борщ пересолила получила по башке тарелкой. Норм связь?

В любом случае ничто не оправдает побои, но сам факт побоев также не должен обелять жертву. Или бьют только святых и безгрешных и всегда беспричинно?

Как вы определяете где можно пиздить, а где заслужила?

Или принципиально не может быть варианта когда жертва спровоцировала побои? 

Может. Все может быть. Тут скорее вопрос получали ли вы когда нибудь люлей от жены или били ли ее? 

Ответить
21

Приходишь домой с работы заебавшись после реально тяжелого дня, домой зашел, раздеваешься, а тут жена хлесь тебя по роже половой тряпкой, потому что мимо коврика наступил...

Я тебе тысячу историй могу сочинить, когда жертва насилия сама виновата. Мир не черно-белый, не надо так категорично рассуждать.

Ответить
40 комментариев
3

Я не определяю ничего) я всего-лишь проанализировал не слова и высказался о логичности суждений.
А вот вы додумали и наделали выводов.
И если у вас плохо с чтением или пониманием прочитанного, то ещё раз обозначу, что избиения не могут быть ниче оправданы, а речь про провокации и причинно-следственную связь.

Ответить
7 комментариев
0

По вашему любое насилие - априори плохо, либо бывают исключения?

Ответить
7 комментариев
1

Обожаю, когда пишут "домашнее насилие это ужасно, это недопустимо, НО...."
В принципе, можно не читать все, что пишут до этого "но". 

Ответить
1

Правильно, зачем читать и разбираться в причинах ;)
Вам виновного надо найти или разобраться в причинах?
Виноват всегда кто бьет, нашли, дальше не читайте.

Ответить
23

Баба: выходит замуж за "крутого" идиота, первого пацана на районе, оторву местную, бухающего как в последний раз.
Мужик: привык решать все кулаками (идиот же), компромисс для него - слово, связанное с космосом. Не понравилось поведение его бабы, решил все по привычке кулаками.
Баба: ай, домашнее насилие!!! Я жертва, спаситепомогите!

Проходящий мимо чувак: охренеть, ты дура.

Ответить
13

Дура? – да. Жертва насилия? – да.

Ответить
8

согласен. 
Просто я верю в базовую логику.

Ответить
–1

Народ! Вы все сейчас, как один, являетесь соучастниками группового насилия над Региной Тодоренко. Не домашнего, ок. Но вашей вины это не смягчает.

Ответить
23

Она нас спровоцировала. Ей стоит задуматься над тем, что нужно было сделать, чтобы не подвергнуться травле

Ответить
0

В мемориз!

Ответить
7

Нет, не являемся. Заявление Регины было публичным. Обсуждение и осуждение его не может являть кибербуллингом, так как обсуждается не сама Регина, а отношение к проблеме насилия в семье.

Ответить
8

Да успокойся уже. Всем похуй.

Ответить
1 комментарий
4

Кибербуллинг тоже считается.

Ответить
0

Всем похуй на неё

Ответить
14

Популизм, а не решение🤪

Ответить
2

Путаете причину и моральную ответственность. Моральная ответственность да, всегда на насильнике – виноват всегда он и только он. Причины могут быть совершенно разные, и обычно их куда больше одной.

Ответить
1

Я о том, что если есть проблема в обществе то ее надо решать, а не манипулировать популизмом. И решать ее как мне видеться комплексно, меняя социальные нормы и ответственность. А так выходит хайпанули, разбежались.

Как в афоризме:
«шумиха, неразбериха, поиск виновных, наказание невиновных, награждение непричастных.» все

Ответить
2 комментария
13

Очень хуёво, что у нас это кликушество и коллективное затюкивание начинает приживаться. Левый фашизм такой левый.

Ответить
0

А можно пример кликушества? Но так-то да: за публичные высказывания можно и отхватить от публики. Это интернет, детка, здесь могут и нахуй послать.

Левый фашизм такой левый

Что? Кто фашисты? Где фашисты?

Ответить
10

Ахаха, Регина теперь пишет в инсте, что просит прощения за грубое, отвратительное высказывание, что была глупой и неосведомленной, а теперь все поняла!
А еще провозглашает теперь свою инсту — домом для всех, кто подвергся насилию!

Л — лицемерие

Ответить
1

Ну так контрактов-то хочется... Наши очень любят работать с западными компаниями за валютный прайс, но очень не любят читать строгие западные гайдлайны и соблюдать пресловутый tone of voice.

Ответить
9

Когда открыл VC, а попал на cosmopolitan... 

Ответить
–5

А может быть мы откажемся от употребления продукции PepsiCo и не будем читать журнал Glamour?!

Ответить
8

Наоборот, их реакция вполне адекватная 

Ответить
2

Не, лучше отказаться писать проплаченные комментарии, всё-таки :)

Ответить
6

А Регина Тодоренко, когда что то говорит, это обязательно слушать? Оставайтесь при своем мнении...

Ответить
6

Хорошо, что ее осудили, плохо, что так сильно ограничено понятие насилия в обществе. Насилие - только физическое. Насильник - только мужчина.
А насилие есть насилие, даже если это женщина, даже если это психологическое насилие
https://www.youtube.com/watch?v=u3PgH86OyEM

Ответить
0

плохо, что так сильно ограничено понятие насилия в обществе

А оно ограничено? Вроде уже и новомодные школьные буллинги в повестку дня вошли.

Ответить
0

Даже в теме про насилие у такого продвинутого комьюнити, как местное, все обсуждение ограничивается битьем мужьями своих жен. Это нужно обсуждать, но это лишь вершина айсберга.

Ответить
1 комментарий
2

Кто это вообще?

Ответить
8

Я погуглил: украинская телеведущая.

Ответить
0

Стала популярна благодаря "Орлу и решке"

Ответить
–12

 Мы выступаем категорически против насилия в любых формах

И это говорят люди, регулярно питающиеся курятиной / свининой / говядиной - весь мясопром в мире это гигантская индустрия насилия и серийных убийств.

Ответить
8

Они про людей пишут, а не про твою курочку )

Ответить
1

На хайпе

Ответить
4

Призыв задуматься не соответствует ценностям компании пепси. Ничего удивительного.

Ответить
4

Против домашнего насилия и никогда не подниму руку на девушку. Но есть одна история друга, когда его девушка в обычной бытовой ссоре его ножом пырнула, а он ей в ответ втащил. У него было ранение глубокое в руке, а она потом на него заяву написал мол он начал а она оборонялась. Нужно наверно просто адекватных девушек выбирать и решать все сложности в отношениях словами.

Ответить
3

Ощущение, что каждый второй комментатор vc либо бьет свою жену, либо очень хочет, но боится. 
Лол, мужики, раскрою тайну, вы же можете уйти из отношений, которые настолько не устраивают. Чего бояться? C большой долей вероятности, ваша бывшая не отрежет вам руки в лесу после этого. 

Ответить
2

так и баба может уйти, в чем проблема?

Ответить
2

Я к тому, что даже мужчины косвенно признают, что не так просто закончить деструктивные отношения. По идее в ответ на психологическое насилие ("пиление") нужно не кулаками махать, а валить. Но они по каким-то причинам выбирают страдать и жить с "этими ужасными бабами".
В случае женщин, к этим причинам прибавляется риск реальной физической расправы и часто — нищеты для себя и детей.
И, если за финансовую безопасность несет ответственность сама женщина, то с физической в 90% случаев ничего не сделать.

Ответить
8 комментариев
0

Ловушка вкладов... 

Ответить
1

Она наверное сама Тапалова бьет.

Ответить
7

а потом после драки

Ответить
1

Ну вообще-то некоторым людям (не только женщинам) действительно было бы неплохо призадуматься, почему их бьют.

Ответить
2

Она права в том плане, что говорить на камеру, что тебя дома регулярно хорошенько пиздят - это бредово. Но зачем вопросы задавать? Если твой "мущино" тебя дома метелит, собирай вещи и вали оттуда как можно быстрее, пока он окончательно не охуел. Или его гони нахуй, если живёте в твоей квартире. Толку-то на камеру об этом говорить? "Мущино" посмотрит и подумает "Да, я похоже был не прав, когда втащил тебе с локтя"?

Ответить
1

Запись видео - мольба о помощи.
Насильника из дома не получится выгнать. Самому бросить квартиру и вещи, уйти с детьми на улицу тоже немного проблематично.

Ответить
1

Проблематично, да. Пизды получать легче, согласен.
Это всё отговорки. Если квартира в собственности у женщины, а хахаль там никто, то не должно быть никаких "не получится". Если хата его, город чужой, то конечно уходить вникуда тяжело, тем более с "грузом" на спине в виде детей. Но надо понимать ясно и точно, что на детях такое регулярное кино отразится самым непосредственным образом в будущем, которое наступает быстро. Поэтому вопрос надо всё равно решать. Это сугубо мои рассуждения. Понятно, что в жизни оно иногда иначе, в противном случае не было бы таких роликов в сети.

Ответить
2 комментария
–1

Тема конечно еща та, но как-то странно, многие тут пишут про насилие, как будто оно систематическое со средними и тяжёлыми степенями тяжести. Бывают у людей конечно садистские наклонности или отклонения, когда есть необходимость в регулярном избиении или доведении до бешенства других людей. А когда в конфликтной ситуации одна из сторон получает люлей, то никто за насилие это и не воспринимает. Хотя все разные, это как в армии, голодный из столовки хлебушек в карман спрячет и сожрёт где-нибудь, в туалете, его запалят, дадут леща, он бежит плакаться что его убивают и насилуют, потом на гражданке заходят в vc и раздувают про насилие) а были крысы которые у своих подворовывали, так их пиздили дай бог и никто никуда не бегал жаловаться и не ныл. Так же и в семье, когда кто то опиздюливается за дело, никто и не заморачивается. Опиздюливание это НЕ разорванная сковородкой селезенка или фингал и что-то подобное. Это уже начинается уголовщина со ст115. А если это не уголовщина, а конфликт, то в конфликте 2 человека виноватых и если кому то не нравится, не надо терпеть или решайте конфликт или уходите от "насильника".

Ответить
1

мне интересно каким образом подобные публичные заявления от пепси и тд повлияют на уровень семейного насилия? какой-то сраный популизм. да и насилие, как правильно заметили, бывает и с женской стороны. про это пепси не хочет ничего сказать?

Ответить
2

Для Пепси важна репутация. Разумный шаг и вполне логичный с их стороны. Компания не хочет ассоциироваться с человеком, который высказывает такие мысли. 

Ответить
1

популизм

Ответить
3 комментария
1

Странно, многие думают, что Пепси встала на какую-то сторону в конфликте. Пепси просто отошла в сторону от обезумевшей толпы баб, которые травят наиболее симпатичную из них за малейшую ошибку. Это большая разница.

Ответить
2

пепси просто отлично хайпанула на этой подруге. по всем новостям прошла бесплатная реклама пепси с тодаренко)

Ответить
0

Да не, это побочный эффект

Ответить
1 комментарий
1

Из цитирования можно разные сделать выводы. Например, что женщине для того чтобы исключить побои нужно было уйти от мудака заранее ) Ну или у неё какие-то особые знания и опыт в этом. А вообще это всегда странное и проигрышное зрелище когда одна баба поучает остальных и считает себя умнее всех )

Ответить
1

Кансел калчер. Рашен вершен.

Ответить
0

Кто такая тодоренко? Чем известна? Почему это здесь?

Ответить
0

Ожидаемо

Ответить
0

Пять этапов внедрения новаций:
1. Шумиха
2. Неразбериха
3. Поиск виновных
4. Наказание невиновных
5. Награждение непричастных

Пс: автор неизвестен

Ответить
0

Люди придают слушком большое значение чужим словам. Пизданула - да пизданула, что плохого-то? Хз правда, кто она такая вообще. Но думаю, что в любом случае каждый может пиздеть все, что считает нужным.

Ответить
0

Надо думать с кем заключать контракты

Ответить
0

я не знаю, кто это, но так ей и надо

Ответить
0

Ну сказала и сказала.

Ответить
0

Дополнено 28.04. Аркадий П. тоже отказался от сотрудничества с ней

Ответить
0

Двойные стандарты. При этом переработки сотрудников не считаются насилием?

Ответить
0

Краткое пособие: " Как лишиться всех контрактов за 20 секунд")))

Ответить
0

Ничего удивительного. Аудитория пепси - злобные толстухи.
Аудитория памперсов - тревожные яжематери.
Дама нашла бы свою новую аудиторию и новые бренды, если бы не стала извиняться. А теперь ее не будут всерьез воспринимать ни те ни другие.

Ответить
0

Бей бабу золотом!

Ответить
0

Одно необдуманное высказывание - и всё... Прощайте, контракты.

Ответить
0

Откуда в человеке вообще зарождается мысль надо ударить, почему он решает что можно сейчас?

Ответить
0

Если почитать и послушать, что наговорила Тодоренко (в том числе в получасовом интервью Гламуру, где она, усмехаясь, спрашивала: "Я что, должна сочувствовать жертвам насилия?") и понаписал Топалов (кое-что удалено, но интернет помнит), вырисовывается следующее:
- Женщина должна молчать и быть мудрой, чтобы не отхватывать люлей, она всегда должна вести себя с оглядкой на "что сделать, чтобы меня не били".
- Мужчина бьет женщину , потому что в детстве его пиздила мать (да, я серьезно). В семейном насилии виноваты матери, поэтому жены должны тихо сидеть и не выпендриваться.
- Мужчина - существо тупое и к развитию неспособное, глубоко травмированное и несчастное, поэтому управлять своей тушкой он не может, вот и бьет все, что под руку попадется. А женщина к развитию и мудрости способна, поэтому должна правильно себя вести, когда эта мужчина обитает рядом.
- Мужчина также не имеет мозгов в голове, анатомически они расположены существенно ниже, поэтому он ходит налево - просто им управляет то, что у него в штанах, а не наоборот. Поэтому в мужских изменах виновата женщина - крепче надо было поводок держать, скажем так.
- Чтобы женщина могла уйти, она должна быть успешной и богатой, как Тодоренко. Поэтому Тодоренко - правильная женщина, а остальные не очень.

Если развернуть обратно, получается - что сделала Тодоренко, чтобы ей не писали негативные комменты?

Ответить
0

Извинилась, но это ничего не изменило... Серьёзно? Человек не имеет права на ошибку? Все оступаются. Что здесь такого? Не совсем корректно высказала мнение... Это ведь не значит, что нужно человека лишить всего!

Ответить

Прямой эфир