Креативные сайты, насколько они жизнеспособны?
Ключевое слово «жизнеспособны». Почему у меня возникли такие сомнения и я решил затронуть эту тему? Недавно я просматривал разные подборки сайтов, где были яркие, креативные и насыщенные в плане дизайна сайты. В эти площадки разработчики, дизайнеры отправляют свои работы, чтобы получить голос и оценку от жюри. Одна из таких площадок называется «Awwards», международная галерея проектов.
Просмотрев несколько примеров сайтов, которые были в категории «Номинантов», у меня сложилось определенное мнение на этот счет. Да, эти сайты красивые, креативные, анимация в них просто «отвал башки». Причем в прямом смысле этого слова. Но глядя на все это у меня возник вопрос «А жизнеспособны ли они?». Ведь порой смотришь, диву даешься, а логику и суть уловить не можешь. В этом то и заключается вся суть этого вопроса.
Перед тобой все так классно разлетается, переходы изящные и т.д. Но вот потом лучше сходить за таблеткой от головной боли, потому что просмотрев примеры некоторых сайтов, кажется, что прошел испытания для полета на луну.
Это все конечно шутки. Но отчасти так и есть. А дело вот в чем! Учитывая, какие паттерны поведения современного пользователя.
Паттерны — определенные привычки того, как пользователь привык взаимодействовать с сайтом.
Могу уверенно сказать, что такие проекты еще рано выпускать в свет для рядового пользователя. Он попросту не поймет и потеряет суть, будет просто тыкать по случайным двигающимся элементам. Как это случилось со мной в тот момент. Ведь действительно начинаешь терять суть и смысл того, что перед тобой сейчас происходит. По итогу пришлось закрыть сайт, поскольку логики и структуры в нем не увидел.
Есть несколько факторов, почему такие сайты не смогут просуществовать:
- Это вопрос с технической стороны. А именно, как это может повлиять на скорость загрузки самого сайта. Ведь в таких сайтах довольно много кода и модификаций благодаря которым сайт и вызывает такой «wow» эффект. Но вот на деле все будет более чем иначе. Если пользователь откроет подобного рода сайт с сетью 3G и более слабым сигналом, у него весь этот сайт будет загружаться дольше.
- Вторая причина: мощность самого смартфона пользователя. Для открытия подобного рода сайтов нужен не только быстрый интернет, но и хорошее «железо» в смартфоне. На деле же не у каждого второго смартфон позволяет открыть такой сайт идеально, что приведет еще и подвисаниям и торможению устройства.
По итогу такие сайты так и остаются в галереях, вызывая восторг и восхищение у других таких же дизайнеров.
Сайт - это инструмент, который в первую очередь должен быть удобен, сохраняя в себе логику и структуру, отвечая потребностям и запросам своих пользователей.
Интересно узнать, что думаете вы по этому поводу. Сталкивались ли с подобными сайтами и какие эмоции они у вас вызывали?
Рустам Куркаев — веб-дизайнер и разработчик сайтов на тильде и вордпресс.
Креативные сайта не всегда работают. Я за минимализм.
Тут дело даже не в стиле, а в самой механике. Даже минимализм можно разогнать до неимоверных эффектов. Но есть ли в них смысл?.. вопрос.
К тому же разработчики/фронтендеры потом днями размышляют порой, как реализовать какую-нибудь нестандартную идею.
А есть конкретные примеры?
Именно те, которые попадались, их не собрал в подборку. Но на эвордс похожие можно найти.
"По итогу такие сайты так и остаются в галереях, вызывая восторг и восхищение у других таких же дизайнеров." - вот прям очень точное на мой взгляд определение.
Я когда захожу на такие сайты, почти сразу закрываю их, все яркое, текст на пол экрана, как будто для слепых, даже сайты самих этих "креативных" студий, очень тяжело смотреть, хочется побыстрее закрыть
Я такие сайты тоже закрываю. Когда на сайте всего много и блестит каждый элемент, забываешь, зачем ты пришел сюда. Закрываешь и идёшь дальше.
Не понимаю, нафига делать сайты как новогодняя ёлка с гирляндой.
Нам все чаще делают заказы на сайты с простым дизайном. Буквально одну изюминку добавляем, чтобы не смотрелось, как на тильде. Но слыша от маркетологов, что чем проще дизайн, тем выше конверсия