Житель Москвы отсудил у McDonald's 200 тысяч рублей за использование стихов его бабушки в рекламе Статьи редакции

Тверской суд Москвы взыскал с сети ресторанов McDonald's 200 тысяч рублей за использование в рекламе стихов советской поэтессы Аделины Адалис. В суд на компанию подал житель Москвы Иван Сергеев, который является внуком Адалис, сообщает РАПСИ.

В своём заявлении Сергеев указал, что ему принадлежат права на стихотворение Адалис «Последняя поэма» (перевод произведения индийского поэта Рабиндраната Тагора), отрывок которого McDonald's без разрешения использовал в своей рекламе.

Кроме McDonaldʼs, у Сергеева были претензии к компаниям «Снегири-музыка» (изготовитель рекламы) и «Стар Ричерз» (рекламная компания-заказчик), а также к трём телеканалам, которые демонстрировали рекламный ролик. Изначально Сергеев требовал 5 млн рублей, но суд удовлетворил его требования частично, присудив 200 тысяч рублей.

После суда представитель истца заявил, что Сергеев планирует обжаловать решение суда. Намерены ли обжаловать его ответчики, неизвестно.

0
33 комментария
Написать комментарий...
Andrey Kulakov

Сколько из них он отдаст потомкам Рабиндраната Тагора?

Ответить
Развернуть ветку
ave ego

Хитро было запросить компенсацию побольше, чтобы получить поменьше, но больше чем обычно!

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Сайганов

Это не "хитро", а абсолютно стандартная практика. Этому ещё на первых курсах юрфака учат.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Demin

Часто используемая цифра. Просто это максимальная сумма по Гражданскому Кодексу, которую можно требовать, если нельзя конкретно посчитать ущерб (по выпущенным дискам, к примеру). Но суд обычно назначает соразмерно стоимости легального использования произведения.

Ответить
Развернуть ветку
Артем Вольный

В Америке бы минимум 1 лям баксов отсудил бы

Ответить
Развернуть ветку
Ehmed Qurbanov

Стопудово.И все бы досталось ему,а вот России...

Ответить
Развернуть ветку
Veronika Alborti

Авторское право должно начинаться и заканчиваться вместе с автором, на мой взгляд.

Ответить
Развернуть ветку
Edik Oganesyan

Тогда авторов будут убивать, а изобретать станет опасно для жизни.

Ответить
Развернуть ветку
Адель Назиров

И проблема не в том, что изобретать станет опасно. Это не справедливо. Одни люди оставляют детям сбережения (деньги, недвижимось и т.д.), а другие интеллектуальную собственность. Если авторство будет ограничиваться только их создателем, то и сбережения должны "сгорать" со смертью человека их заработавшего. Так будет справедливо.

Ответить
Развернуть ветку
Петр Петров

Это вы Калашниковым расскажите ;)

Ответить
Развернуть ветку
Егор Огурцов

А ДИТЯТКАМ ШТОЛЕ С ГОЛОДУ УМИРАТЬ?

Ответить
Развернуть ветку
Max Wayne

Вот, что я люблю!

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Chernopyatko

Совсем поехавшие, копирайт на стихи оО

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Антипов

Совсем поехавшие, копирайт на программы оО

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Chernopyatko

ну программы программами, это понятно, это софт, но копирайт на перевод стихов, это странно, не находите? особенно учитывая давность перевода, невозможность найти автора и т.д и т.п

Ответить
Развернуть ветку
улитка-социопат

ничего странного: и то, и то — продукты интеллектуального труда. не находите?

Ответить
Развернуть ветку
Aleksey Sedov

Только это продукт труда поэтессы, а не истца, не находите?

Ответить
Развернуть ветку
улитка-социопат

авторские права перешли по наследству истцу, в чем проблема? есть правообладатель, объектом его собственности буквально незаконно воспользовались.

Ответить
Развернуть ветку
Егор Огурцов

Видимо, суд нашел автора и счел иск разумным (частично)

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Дмитрий Кропушев

Пусть радуется, что хоть это полуил. В России даже 200к у корпорации отсудить - уже хорошее достижение.

Ответить
Развернуть ветку
Линьков Олег

Жду заголовка: житель Москвы отсудивший 200 тыс. рублей у McDonald's, проел их за год в McDonald's

Ответить
Развернуть ветку
Артем Вольный

ИЗВИНИ, НО ТЫ ЖИВЕШЬ В РОССИИ.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Захаров

Уверен на 100%, будь МакДоналдс российской компанией, а не американской, фиг бы он что получил ;-)

Ответить
Развернуть ветку
Александр Басун

Надо запатентовать свой твиттер, чтобы потомкам оставить.

Ответить
Развернуть ветку
Илья Вяликов

похоже на обычное совпадение слов :D

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Naumenko

Согласно ст. 1281 ГК РФ, срок действия исключительного права на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет за годом смерти автора. По истечении данного срока произведение переходит в общественное достояние (ст.1281 ГКРФ).

Чуть раньше времени ролик выпустил. :)

Ответить
Развернуть ветку
Denis Denis

Так уже 75 лет прошло с его смерти, сколько же ещё ждать :)

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
slugge

всегда интересно наблюдать за битвами пауков

Ответить
Развернуть ветку
Artemy Ustimenko

Заголовок ад, если честно.

Ответить
Развернуть ветку
Svetlana Gromova

Бабушка наверное повернулась в гробу, после этой рекламы. Эти сроки в рекламе макдональдса, какой цинизм!

Ответить
Развернуть ветку
Denis Denis

А у самой-то "поэтессы" были права на использование чужого интеллектуального труда? Они ведь могли быть только "на словах", документально не подтвержденные. Если вообще были.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Denis Denis

Кто ж знает эту поэтессу :)

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Denis Denis

Были бы права - было бы 5 млн :D)

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
30 комментариев
Раскрывать всегда