{"id":9457,"title":"\u041c\u0438\u043b\u043b\u0438\u043e\u043d \u043d\u0430 \u043e\u0431\u043b\u0430\u043a\u0430 \u0434\u043b\u044f \u0431\u0438\u0437\u043d\u0435\u0441\u0430 \u0438 \u0441\u0442\u0430\u0440\u0442\u0430\u043f\u043e\u0432","url":"\/redirect?component=advertising&id=9457&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/318366-korotko-poluchit-million-na-testirovanie-oblachnoy-infrastruktury&placeBit=1&hash=63f8aeb1fa55d279faf1ab65b9ee234cdf90f6dda13e2a5162f812eb79c08715","isPaidAndBannersEnabled":false}

Unilever и «Лавка» отказались от работы с YouTube-шоу Comment Out после эпизода с шутками про Белоруссию и Хабаровск Статьи редакции

«Разжигание вражды и выражение мнения в циничном и оскорбительном тоне» неприемлемы для бренда, заявили в компании.

Обновлено в 19:05. От сотрудничества с шоу отказались также «Магнит» и Mars, пишет РБК. Обе компании заранее не знали о содержании выпуска и считают неприемлемым оскробления аудитории.

Unilever в России заявила, что разочарована выпуском YouTube-шоу Comment Out, опубликованном на канале «Чикен Карри» 31 августа 2020 года. В шоу был интегрирован бренд товаров для ухода за телом Axe, заявление компании опубликовано в её Telegram-канале 3 сентября 2020 года.

В выпуске участники должны были выбрать случайную карточку с комментарием, который нужно написать со своей страницы в Instagram, и карточку с «наказанием» в случае отказа от испытания.

Герою выпуска Юрию Музыченко в качестве комментария досталась карточка «Лови загадку! Кому вообще пришло в голову сделать такой протестный флаг Белоруссии? Ответ: Тихановской, когда увидела след от месячных на прокладке! Прикол?)))».

В качестве наказания нужно было выложить фотографию с протестами в Хабаровске с подписью «Отличай писюн от пальца! Хабаровск не Беларусь! Никаких концертов там! Грязный городишко, который заступается за убийцу! Вангую, новый банный князь умоет это быдло». Музыкант отказался выполнять оба задания.

Скриншот из программы Comment Out

В Unilever утверждают, что не знали о содержании программы до официальной публикации в эфире. После выхода ролика компания обратилась к редакции Comment Out за разъяснениями, но «коллеги не считают нужным менять свою позицию или как-либо модифицировать содержание выпуска».

В Unilever отметили, что для компании и её брендов «разжигание вражды, любые формы насилия и дискриминации, выражение мнения в циничном и оскорбительном тоне» категорически неприемлемы. В итоге компания отказалась от дальнейшего сотрудничества с передачей Comment Out «в какой бы то ни было форме».

5 сентября команда «Чикен Карри» заявила в Instagram, что не считает смешной ситуацию в Белоруссии. Команда шоу пояснила, что создаёт «экстремальную ситуацию, в которой всегда проявляется истинное мнение человека», и редакция не продвигает свою позицию в видео.

В выпуске одновременно совпали две острые политические темы, вероятность чего крайне мала. Редакция сама была шокирована, поскольку не оставила гостю выбора, добавили создатели шоу. «Мы увидели, что наша самоцензура дала сбои. Мы перешли грань, да, осознанно и в здравом уме, но перешли. Мы сожалеем, что обидели многих людеи», — написали представители «Чикен Карри».

Обновлено в 14:20. От сотрудничества с Comment Out отказалась и «Яндекс.Лавка», рассказали vc.ru представители компании. Сервис не согласен с оценками и высказываниями авторов шоу, не намерен продолжать сотрудничество и не планирует интеграции в дальнейшие выпуски.

  • Это не первый отказ международных брендов от сотрудничества с блогерами из-за неоднозначных высказываний. Весной 2020 года PepsiCo и Pampers приостановили рекламные кампании с Региной Тодоренко после её высказываний о домашнем насилии. После ведущая извинилась за «некорректные формулировки».
  • В июне Audi разорвала рекламный контракт с Ксенией Собчак после того, как ведущую обвинили в расизме из-за нескольких её публикаций в Instagram.
0
234 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Даниил Рыжков

Очень нелепое оправдание про то, что ставят участника перед выбором написать мерзкий, отвратительный комментарий, либо выполнить наказание. 
Во-первых в выпуске, дали выбор между мерзким комментарием и еще более мерзкой публикацией у себя в ленте. Так не должно было случится, ага, тогда почему это тут же не устранили?
Во-вторых, надеюсь, что всем медийным персонам будет ясно, что участвовать в этом шоу — это все равно, что говна поесть на камеру. Оказывается, это все не «для посмеятся», а, чтобы вывести все говно из участника наружу. 

Ответить
48
4 комментария
Развернуть ветку
Sergey Khohlachev

Правильный поступок Unilever.

Ответить
219
Развернуть ветку
Сергей Королевский

Молодцы, Юнилевер! Хоть международный бизнес противостоит ксенофобии и бесчеловечности

Ответить
42
Развернуть ветку
eukorn

Очень жуткий комментарий

Ответить
2
Развернуть ветку
Yan Purvenes

При этом для них нормальное ограничение прав и свободно заявлеют об этом)

Ответить
4
Развернуть ветку
Михаил Фролов

Нет, не правильный. Бизнес не должен лезть в политику. Единственное чем может заниматься бизнес это финансированием образовательных и правозащитных организаций (и оппозиции, если конечно речь идёт о демократической стране, а не о диктатуре как Россия или Беларусь).

Любое неумелое вмешательство бизнеса в политику это необоснованные риски. См. пример Микады.

Ответить
–96
Развернуть ветку
Максим Никитин

Это не политика, это базовые принципы приличия 

Ответить
63
Развернуть ветку
Михаил Фролов

С точки зрения бизнеса никакого приличия не существует. Например в Африке есть масса племён где аборигены вытягивают себе камнями гениталии. Так вот задача условной Кока-Колы - продавать газировку, а не лезть во всё это. Русские или белорусы - это такие же аборигены которые играются в диктаторов и построение коммунизма. Бизнес не должен во всё это лезть.

Ответить
–48
Развернуть ветку
Мутный корабль

 Так вот задача условной Кока-Колы - продавать газировку, а не лезть во всё это. Русские или белорусы - это такие же аборигены которые играются в диктаторов и построение коммунизма. Бизнес не должен во всё это лезть.

Это не так. Бизнес может в это лезть, если он видит обоснованность своих действий.

Во-первых, получение денег - не всегда единственная цель бизнеса, есть еще и социальная миссия, которую он выполняет. Во-вторых, есть эффект на другие рынки и спрос на них.

Например, те же Apple всеми силами открещиваются от использования slave & child labour, в том числе и потому что это негативно повлияет на их восприятие на ключевых рынках (из-за расхождения с воспринимаемыми их ЦА обязательствами компании по ее социальной миссии), а затем - и на их продажи.

Ответить
2
Развернуть ветку
Илитный Иксперт

Во-первых, получение денег - не всегда единственная цель бизнеса, есть еще и социальная миссия, которую он выполняет
Камон, этот бред умножает на 0 все ваши слова

Ответить
–11
Развернуть ветку
Мутный корабль

И тем не менее, на мой взгляд, это так. Причем у компании зачастую нет выбора - это требование и ожидание общества.

Представьте, что те же Apple этой осенью заявили бы, что будут активно применять детский и рабский труд в странах, где это разрешено законодательством, и за счет этого снизят цены на свою продукцию И одновременно принесут доп. доход инвесторам.

Как думаете, что стало бы с их продажами и почему? А с удержанием сотрудников и политикой найма? А со стоимостью акций?

Вспомните протесты сотрудников Google против их сотрудничества с оборонкой США по летальным программам.

А это и есть принуждение обществом к выоплнению социальной миссии. Более умные компании (как те же Unilever) принимают это и пытаются сами возглавить, чтобы направлять ожидания людей туда, куда им нужно, а не туда, куда они стихийно пойдут.

Ответить
10
Развернуть ветку
Илитный Иксперт

Так в конечном итоге дело всеравно в продажах.

Представьте, что те же Apple этой осенью заявили бы, что будут активно применять детский и рабский труд в странах, где это разрешено законодательством, и за счет этого снизят цены на свою продукцию.
Что им мешает просто об этом не пиздеть?

Вспомните протесты сотрудников Google против их сотрудничества с оборонкой США по летальным программам.
Отличный пример, просто передали проект в другое юрлицо и все забыли

Ответить
2
Развернуть ветку
Мутный корабль

 Так в конечном итоге дело всеравно в продажах.

В конечном итоге выполнение социальной миссии, которую ожидает от компании общество, позволяет продолжать получать продажи. Но если бы компания эту миссию не выполняла, а общество ее бы не требовало, продажи могли бы быть выше.

 Что им мешает просто об этом не пиздеть?

Еще больший масштаб скандала, когда это вскроется.

И возвращаясь к нашему примеру с Unilever и Яндексом, отсидеться здесь было сложно. А вот получить себе социальных очков, хлопнув дверью - вполне можно. Это одобряемое их ЦА поведение, которое соответствует заявляемым компанией ценностям.

 Отличный пример, просто передали проект в другое юрлицо и все забыли

Какие ваши доказательства? Тот же конгресс на последних допросах вменял Google в вину, что они отказываются работать с Пентагоном.

Если вы про то, что проект делает полностью другая компания - здесь нет противоречий. От разных компаний со стороны общества разные ожидания.

Ответить
1
Развернуть ветку
Илитный Иксперт

В конечном итоге выполнение социальной миссии, которую ожидает от компании общество
У таких компаний достаточно денег и возможностей, чтобы самим влиять на ожидания общества

Какие ваши доказательства?
Логика. Слышал такую тему?

Ответить
–1
Развернуть ветку
Мутный корабль

 У таких компаний достаточно денег и возможностей, чтобы самим влиять на ожидания общества

Это влияние ограничено целым рядом вещей (готовность общества менять свое мнение, большое количество источников влияния с разнонаправленными целями и т.д.), но в рамках своих возможностей так компании как раз и делают, я же писал:

 Более умные компании (как те же Unilever) принимают это и пытаются сами возглавить, чтобы направлять ожидания людей туда, куда им нужно, а не туда, куда они стихийно пойдут.

 Логика. Слышал такую тему?

Напомню, что логика сама ничего о мире не говорит, а позволяет делать выводы из имеющихся фактов.  Поэтому еще раз - какие ваши доказательства (факты и логические связи с выводами из этих фактов)?

Если бы вы немного поискали, увидели бы множественные свидетельства о том, что контракт на Maven ушел от Google к Palantir. И отказ Google от контракта *логично* увязывается с претензиями конгресса по теме сотрудничества с оборонкой на последнем допросе.

Ответить
0
Развернуть ветку
Илитный Иксперт

Поэтому еще раз - какие ваши доказательства
Нет смысла отказываться от крупного и выгодного контракта, если есть возможность просто перевести его на другое юрлицо, причем сохранив тех же сотрудников на том же проекте. А т.к. google это дочерняя компания более крупного холдинга, это вообще не проблема

Ответить
0
Развернуть ветку
Мутный корабль

Это не доказательства, это гипотеза. Аналогично можно рассуждать, что эта ситуация вполне вероятно всплывает - сотрудники на проекте нужны достаточно редкие и востребованные на рынке, "заткнуть им рот" будет сложно. В случае, если это всплывает, будут колоссальные репутационные издержки и потеря доверия со стороны сотрудников и инвесторов. Слишком высокие риски для одного, пусть и крупного, контракта по непрофильному направлению.

Ответить
0
Развернуть ветку
Мутный корабль

Во-первых, получение денег - не всегда единственная цель бизнеса, есть еще и социальная миссия, которую он выполняет.
Ха-ха-ха. Единственная цель - деньги. Все, точка. Все остальное делается ради денег. А требуют приличия все, потому что боятся, что их молчание расценят за согласие, что приведет к тому, что компанию будут выставлять в негативном свете, что, в свою очередь, приведет к уменьшению доходов. Так что да, все делается ради денег.  

Ответить
2
Развернуть ветку
Ольга Арутюнян

А чё так эти базовые принципы работают ОЧЕНЬ однобоко? Вас это не смущает?

Ответить
–1
Развернуть ветку
Мутный корабль

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
37
Развернуть ветку
Михаил Фролов

Этот уход стал актом в поддержку Тихановской (поэтому вы и комментируете эту новость). Разумеется им надо было делать самое трудное: ничего не делать.

Ответить
–28
Развернуть ветку
Мутный корабль

Полностью правильный.

Comments Out решили поиграть в политику, еще и на очень чувствителной теме, за счет своих рекламных партнеров, при этом не спросив их о том, насколько те хотят в таком контексте появляться.

Бизнес увидел потенциал больших репутационных и финансовых рисков и принял взвешенное решение дистанцироваться от ситуации, в которую их без их спроса попробовали втянуть.

Если бы Comments Out устроили аналогичные шутки про ВОВ, рекламодателям, на ваш взгляд, тоже стоило улыбаться и молчать?

Ответить
26
Развернуть ветку
всё само придёт

Это очень крутой кейс того, что такое свобода слова и как она саморегулируется без возбуждения различных органов. Было бы хреново, если бы к ребятам на шоу пришёл условный ОМОН новой Беларуси и их начали бы привлекать по статье "оскорбление символов государства" и прочий прессовальный треш.

Именно так это и должно работать: если ты кого-то оскорбляешь, шутишь над условно сакральными темами, то от тебя ДОБРОВОЛЬНО отворачиваются люди/компании, которые не разделяют то, что ты делаешь.

Шутки не должны быть преступлением! И данный кейс отлично это показывает. Каждый человек сам может решить, кого смотреть и с кем сотрудничать.

Ответить
5
Развернуть ветку
Олег Гончаров

ВОВ? Не заметил, чтобы после слов Лебедева по поводу символа погибших за Сталинград (сотни тысяч, кстати), о том, что Родина-мать, это "уродливая... хрень...", от Лебедева так же демонстративно ушли рекламодатели. Именно "улыбаются и молчат". Неладно что-то в датском королевстве с этикой и моралью, какая-то однобокая.

Ответить
3
Развернуть ветку
Юлий Деркач

Памятник может нравиться или нет, дело вкуса, и именно это он имел в виду. Какую историю он олицитворяет Лебедев не затрагивал. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Ольга Арутюнян

Вы вот, взрослый человек, образованный, серьезно это говорите? Как там Ваши аналитические способности поживают? Вообще-то Родина-мать это вам не порнографические скульптурные изображения, которыми щедро утыкана наша планета, а именно с-и-м-в-о-л. Это понимают все, и Лебедев, не будучи глупым, это тоже отлично понимает.

Ответить
2
Развернуть ветку
Юлий Деркач

Ну и вы, я так понимаю, вполне взрослый человек, зачем вестись на явно эпатажные ярлыки Лебедева? Его методы продвижения это быть троллем, причем с очень серьезным стажем. Но идея от этого не становится неверной, "с-и-м-в-о-л" может быть привлекательным и непривлекательным с эстетической точки зрения. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Mikhail Che

да не было у них никаких репутационных рисков, никто вообще не помнил, что там рекламировалось в скандальном выпуске и никто их не вспоминал, это в основном Unilever и не понравилось
чисто ход ради информационного шума

Ответить
–1
Развернуть ветку
Sergey Khohlachev

Бизнес должен смеяться на женскими месячными Тихановской или разборками «банного князя» и «убийцей из грязного городишко»?

Тихановская вправе подать в суд, за оскорбление чести и достоинства.

Презумпцию невиновности не отменяли, вешать ярлык «убийцы» без суда не следует.

Поэтому, поступок Unilever правильный.

Ответить
21
Развернуть ветку
Igor Gorbenko

все должны лезть в политику, что это за утсановка такая? а кто тогда должен? какой-нибудь чиновничий говноед, сидящий там уже 40 лет и проедающий деньги того же бизнеса?

Ответить
5
Развернуть ветку
Гала Перидоловна

Если говорить только о бизнесе, то у Unilever и Лавки акции на бирже. Это репутационные потери, инвесторы уйдут, а зрители шоу вряд ли смогут компенсировать потери.

Ответить
3
Развернуть ветку
Сергей Сергеевич

Тут бизнес и не лез. И не лезет.

Ответить
2
Развернуть ветку
Английский Кста

чел выпелись из инета

Ответить
0
Развернуть ветку
Canapsis

Бизнес и уровень развития общества зависим на 100% от политики в государстве. Без свободы слова, уважения мнения большинства построить нормальную страну невозможно следовательно и бизнес в такой стране развиваться не будет. Так что Чикен Карри получили заказ от какой-то из башен Кремля высмеять эти митинги через развлекательное шоу.

Ответить
0
Развернуть ветку
Олег Гончаров

Не должен. Но, в реальной жизни, к сожалению, ни один бизнес (конечно, если он хоть как-то публично заметен на любом уровне) не может быть вне политики, как бы не старался (это не теория  из личного опыта попыток "плевать на политику").
Есть хорошее выражение: "если вы не занимаетесь политикой, это не значит, что политика не занимается вами". 

Ответить
0
Развернуть ветку
Максим Никитин

Вообще удивительно, что западные корпорации стали замечать проблемы восточных европейцев 

Ответить
3
Развернуть ветку
Кирилл Стенцов

Юниливер все равно гавно.

Ответить
0
Развернуть ветку
Sergey Khohlachev

И?
© В. Г. Карпин.

Ответить
0
Развернуть ветку
Кирилл Стенцов

И Ху*ня

Ответить
1
Развернуть ветку
Евгений Иванов

Да потому что эти блогеры просто сборище дермоедов без мозгов.

Ответить
0
Развернуть ветку
Олег Павлов

Шоу в целом достаточно убогое, поэтому популярное (пока)

Ответить
63
Развернуть ветку
Dennis Gerasimov

т.е. если я запишу влог на 10 минут, в котором любую фраз или утверждение притяну к "...уй-...изда" - то стану популярным, это так модно теперь?  фублин, грустно

Ответить
13
Развернуть ветку
Олег Павлов

Добавь в конце тайтла слово ЧЕЛЛЕНДЖ, и да, это заявка на успех. А если ещё видео притягивания к ..ую разместить в закрытом телеграм канале, то это сразу победа

Ответить
38
Развернуть ветку
Dennis Gerasimov

Так просто? Где моя гопро....

Ответить
0
Развернуть ветку
Alexander Tereschenko

В Эльдорадо

Ответить
2
Развернуть ветку
Dennis Gerasimov

А вот и х...й,не угадали.
Стоит на зарядке, как "х...й" по утрам, регулярно

ЗЫ: вхожу в образ, кроюсь ...уями 

Ответить
8
Развернуть ветку
FTOH

 влог на 10 минут
Слишком долго. Никто не осилит. Нужно на 30 секунд и выложить в тикток

Ответить
5
Развернуть ветку
Мутный корабль

Любит наш народ* всякое говно (с)
*подразумевается вся планета 

Ответить
2
Развернуть ветку
Английский Кста

плевать,главное что бы там были хайповые кадры и накрутку накиньте что бы вышло в топы по алгоритмам

Ответить
0
Развернуть ветку
Дмитрий

Чем примитивнее контент — тем больше аудитория. На ютубе давно так.

Ответить
2
Развернуть ветку
Константин Рогов

Ни разу никто о нем не слышал, решили попиарится на скандале походу среди ватников.

Ответить
0
Развернуть ветку
Natalia Fedorova

Точнее не скажешь, тут просто нечего больше и добавить)

Ответить
0
Развернуть ветку
Никита Искаков

По-моему Юниливер сами дураки. Дать рекламу в одном из самых циничных шоу за последнее время, а потом обосраться и сказать "мы против такого юмора".

Ответить
48
Развернуть ветку
Денис Демидов

Почему же дураки? Хороший pr получился.

Ответить
27
Развернуть ветку
Никита Искаков

Ну да, три статьи про них написали. Отличный пиар

Ответить
6
Развернуть ветку
Igor Gorbenko

допустим в трех выпусках передачи шутят про пердёж, а в четвертом говорят что холокоста не было, что делать? 

они купили рекламу когда считали это подходящей площадкой и перестали покупать когда площадка изменилась, вроде бы всё нормально

Ответить
7
Развернуть ветку
Павел

Там в предыдущем смеялись над блм(чёрный квадрат под песню «убили негра»), за что, собственно Ауди разорвала контракт с Собчак. Да и до этого, с периодичностью, проскакивали шутки на острые политические темы. Но конечно же ситуация случилась «внезапно», кто же подумать то мог, а? 

Ответить
7
Развернуть ветку
Антон Гранд

А лавка ?

Ответить
0
Развернуть ветку
Никита Искаков

В моём селе Лавки нет, ничего про них не могу сказать

Ответить
0
Развернуть ветку
Юлий Деркач

разовая акция, а какой PR, по-моему так и задумано было

Ответить
0
Развернуть ветку
Люц Шнайдер

Интересно, есть ли где-то список запрещённых шуток? Типа на эти мы обижаемся, а на эти нет. 

Ответить
26
Развернуть ветку
Евгений Чернуский

"Имей совесть и делай, как хочешь" 
Михаил Жванецкий

Ответить
53
Развернуть ветку
Мутный корабль

Относись по отношению к другим так же, как хочешь чтобы относились по отношению к тебе. Золотое правило нравственности. Этому правилу уже 2000 лет

Ответить
13
Развернуть ветку
Илитный Иксперт

Ровно столько же лет оно не работает

Ответить
14
Развернуть ветку
Александр Привалов

Просто когда оно работает - это "норма" и мы её не замечаем.

Ответить
9
Развернуть ветку
Илитный Иксперт

Нет, когда оно работает это волшебные сказки, а когда не работает - норма которую стараются не замечать

Ответить
0
Развернуть ветку
Мутный корабль

У меня есть личный опыт, что работает

Ну да, я в целом оптимистично может слишком на мир смотрю, хз

Ответить
0
Развернуть ветку
Илитный Иксперт

Это называется когнитивное искажение

Ответить
1
Развернуть ветку
Борис Васильев

Работает.
Покойный С.Кови не даст соврать.
Читаем Семь навыков.
Ну, возможно, я не объективен, поскольку с ним и фотографировался.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Илитный Иксперт

Ну как нет, когда да.

Если в части случаев работает, а в части случаев не работает - то значит что в общем случае не работает

Ответить
0
Развернуть ветку
Борис Васильев

Коллега, у вас некая проблема с привлечением выводов теории вероятности к практике жизни.
Огромное число посетителей магазинов выходят из них БЕЗ покупки.
А некоторые поступают НЕ так, как ожидают продавцы, то есть, воруют.
Тем не менее ритейл РАБОТАЕТ и даже богатеет.

Огромное число браков распадается, и тем не менее число людей на земле растет в геометрической прогрессии, и существенная часть их вырастает в счастиливых (по-своему) семьях.

Если в части случаев НЕ работает, а в части случаев работает - то значит что в общем случае РАБОТАЕТ!

Ответить
0
Развернуть ветку
Илитный Иксперт

Если в части случаев НЕ работает, а в части случаев работает - то значит что в общем случае РАБОТАЕТ!
Ну камон, если в части случаев не работает эти случаи либо исключения из правила, либо само правило неверное

Ответить
1
Развернуть ветку
Борис Васильев

...всё, что сказано про Человека и вернО - и с той же силой - НЕ вернО:

- человек туп, жесток и другому человеку - волк;
- человек интеллектуален (индекс IQ в Старом Свете плавно уменьшается с Северо-Запада на Юго-Восток, возрастая к чистому Востоку), добр и часто - друг (благотворительность и социальные государства).

То есть, нет Правил, как скрижалей, а есть статистически достоверная практика их воплощения.
Причем, она разнится в разных социумах (не хочу тревожить толерантность, но Государства, разделенные мощными заборами, ярко это демонстрируют).
Известные примеры:
- бывшая ГДР и ФРГ;
- нынешние две Кореи;
- Гаити и Доминикана.

Ответить
0
Развернуть ветку
eukorn

В условно "западных" странах, где браки распадаются на раз-два, численность населения растет разве что за счёт мигрантов из стран, где бракам скрепы распадаться не дают. И общая численность растет за счёт них же.

Ответить
–2
Развернуть ветку
Борис Васильев

Если считать социумом Планету, а не Страны (и это правильно в масштабах даже не вечности, а на периоде сотен лет),  число людей на земле растет в геометрической прогрессии, и существенная часть их вырастает в счастливых (по-своему) семьях.
Так что исходный тезис работает.

Ответить
0
Развернуть ветку
Мутный корабль

Свобода воли. От того, что кто-то острым ножом режет людей не значит что нож плох

Ответить
0
Развернуть ветку
Илитный Иксперт

От того что из слов можно писать чушь, не значит что нужно это делать. Это я про ваши коменты

Ответить
–1
Развернуть ветку
Мутный корабль

Вот яркий пример. От того, что Вы отказываетесь поместить в своём сознании золотое правило нравственности, оно перестаёт работать для вашего поведения. Ваша воля.

А для тех, кто осознал - оно работает. И у вас видимо от этого подгорает?)

Ответить
0
Развернуть ветку
Илитный Иксперт

Нет, у меня просто аллергия на чушь.

Тут гдето в коментах был гипер-эзотерик, тебе к нему

Ответить
0
Развернуть ветку
Мутный корабль

Если вы это не понимаете, то да, для вас это чушь.

Но это не значит, что это чушь вообще :)

Ответить
0
Развернуть ветку
Илитный Иксперт

оно перестаёт работать для вашего поведения
Если оно перестает работать для моего поведения, то автоматом перестает работать для всех с кем я контактирую

Следовательно это чушь

Ответить
0
Развернуть ветку
Мутный корабль

Интересно, как вы общаетесь со своим кругом общения? Какими ценностями руководствуетесь?

Ответить
0
Развернуть ветку
Илитный Иксперт

Не сьезжайте с темы

Ответить
0
Развернуть ветку
Илитный Иксперт

Простой пример. Например, я хочу чтобы люди относились ко мне доброжелательно и помогали мне. 

Я начинаю относиться ко всем доброжелательно и помогаю окружающим. Как ко мне будут относиться? 

Ответить
0
Развернуть ветку
Мутный корабль

Окружающие с такими же ценностями начинают откликаться.

А тех, кто попытается воспользоваться этим в ущерб - не бросайте бисер перед свиньями. И «блажен муж, не ходящий на совет нечестивых».

Тысячелетиями проверенная этика, она же суперстратегия

Ответить
0
Развернуть ветку
Илитный Иксперт

Ну так вы сами щас признаете что эта хуйня не работает

Ответить
0
Развернуть ветку
Мутный корабль

Если вы хотите жить среди такого, то флаг вам в руки и поезд навстречу )

Ответить
0
Развернуть ветку
Илитный Иксперт

Я говорю про реальность, а не про желания

Ответить
0
Развернуть ветку
Мутный корабль

Так изменяйте мир вокруг себя... это достигается рискуя собственной шкурой, будуч нетерпимым меньшинством (все по Талебу) , и да, это больно

Ответить
0
Развернуть ветку
Гала Перидоловна

Если бы это был выпуск белорусского шоу после всей движухи как результат сублимации и переосмысления всего произошедшего, а вместо Хабаровска был бы условный Гродно, то все было бы норм. Это было бы способом сделать менее напряженной ситуацию. В контексте России, где сотрудники МИДа настолько ох??ли, что набрасывают на президентов союзных государств, это все настолько цинично даже по отношению к своим согражданам, что смеяться над этим может только совсем деградировавшая личность.

Ответить
5
Развернуть ветку
Сергей S.L.

Да. Надо всегда держать в уме, что кто-может обидится.

Ответить
0
Развернуть ветку
Люц Шнайдер

Ну да, сто лет назад ты мог негра за человека не считать и это было нормальным, а через 100 лет все обиделись и начали валить твои памятники. Т.е. нужно ещё подразумевать,  что обида — долгоиграющая история🤷🏻‍♂️

Ответить
3
Развернуть ветку
Dennis Gerasimov

Обида предвестник мести. А месть, как известно - блюдо которое подают холодным )

Поэтому у любой шутки времени навалом. Даже про монашку и единорога )

Ответить
0
Развернуть ветку
Люц Шнайдер

Блять, я шутил про Лукашенко недавно.

Ответить
1
Развернуть ветку
Dennis Gerasimov

Тiкай отседа, тобi  пiзда!

Ответить
1
Развернуть ветку
всё само придёт

Такой список уже условно есть. И за эти шутки тебе прилетит не возмущение хипстеров на VC.ru и разрыв контрактов, а в лучшем случае статьи УК РФ, в худшем - не очень приятные беседы с подкаченными ребятами, для которых закон не писан. Примеры уже есть.

И Comment Out не лезет в эти темы. Раз они такие смелые и свободолюбивые, то пусть сначала пошутят про всем известные темы. А потом пусть стебутся над беззащитными белорусами. В шутках нет ничего плохого, и я лично выступаю за шутки на любые темы. И я бы их поддержал. Но если бы они действительно были сторонниками свободы слова, то в их шоу были бы не только безопасные (уже нет) шутки.

Проще говоря: их список запрещённых тем, который уже у них очевидно есть, добавилась Беларусь. Всё. Нет никакой трагедии. Скорее даже к лучшему, восстановился баланс какой-то.

Ответить
0
Развернуть ветку
Люц Шнайдер

Unilever использовал для производства своей продукции детский труд и труд нелегалов. Им похуй на белорусов больше, чем полностью. Им важны деньги и имидж. 

Ответить
3
Развернуть ветку
Magistr Architecture

есть. в Законе (оскорбление чувств верующих. ветеранов и т.д.)

Ответить
0
Развернуть ветку
Anton Kuznetsov

Этими путинскими писульками можете подтереться

Ответить
0
Развернуть ветку
Юлий Деркач

пусть минусуют, но на счет месячных хохотнул, хоть и дальше смотреть не стал

Ответить
0
Развернуть ветку
Dennis Gerasimov

Поддержу Юнилевер.

Такие шутки - уже "за гранью". Для кентов с пивасиком в падике зайдут (если интеллекта хватит), но не для онлайн-эфира 

Ответить
17
Развернуть ветку
Юрий Белоножкин

Ну целевая аудитория Axe тоже не Нобелевские лауреаты, смею предположить 

Ответить
18
Развернуть ветку
Dennis Gerasimov

В моей картине мира, за шутку про флаг можно от обеих сторон отхватить )

Ответить
1
Развернуть ветку
Юрий Белоножкин

Unilever SMM fail

Ответить
0
Развернуть ветку
Вадим Загребнев

В моей- это просто кусок тряпки и ничего больше. Видишь какая разная картина у всех?

Ответить
–3
Развернуть ветку
Dennis Gerasimov

конечно вижу - в моем мире вы уже выхватили с вероятностью 99%, но в вашем - вы не поняли, за что. 

как то так

Ответить
0
Развернуть ветку
Mark Khil

Респект таким парням

Ответить
23
Развернуть ветку
Aleksey Bobkov

нет, зашквар, что вообще участвовали

Ответить
0
Развернуть ветку
Christofor

Окей, я буду единственным, кто поддержит шоу Comment Out. Я скажу спасибо им за то, что они единственные, кто поднимает проблемы общества на такую огромную аудиторию, единственные, кто заставляет думать, что есть хорошо что плохо, единственные, кто рассказывает аудитории, что происходит в странах снг реально, и как к этому относятся их кумиры, которые в большинстве случаев поджав хвост молчат, а могли бы принести большую пользу, если б каждый высказывал свою позицию по поводу того же Хабаровска и выборов в Беларуси. Если бы Comment Out хотели делать только развлекательное шоу и поднимать бабки, они бы не затрагивали данные темы,  прекрасно понимая, что ходят по минному полю, как со стороны правоохранительных органов рф, так и со стороны недалеких людей(коих большинство).

Ответить
–20
Развернуть ветку
Сергей Сергеевич

Где они там что раскрыли в этих комментах-то? Что раскрыли, процитируйте, если есть такая возможность.

Ответить
23
Развернуть ветку
Никита Шультайс

Они как минимум провели глубокий анализ появления протестного флага. 

Ответить
7
Развернуть ветку
Dennis Gerasimov

Какой анализ?  Дайте толпе символ, образ, флаг - который будет олицетворять все, к чему они должны стремиться

Чуть ли не первый абзац в любом пособии по толпе. 

У хохлов всплыли вышиванки как символ, белолиберасты - флаг придумали

ЛУчше б провели анализ появления протестного кала у толпы  в момент окружения превосходящими силами ОМОНа  )

Ответить
–18
Развернуть ветку
Alexander Zhikh
Ответить
2
Развернуть ветку
Сергей Сергеевич

Анализ по инстаграму?

Ответить
0
Развернуть ветку
Johnny Vorony

Да, а чего они тогда не шутят над Песковым, мишустиным и навкой? Олигархическим окружением всей этой шушеры? Потому что они все бояться и могут только однобокий сортирный юмор выставить.

Ответить
17
Развернуть ветку
Todd

Потому что Маркони и Гудков могут уютные домики в центре москвы внезапно потерять. Удобно шутить из другого государства.

Ответить
7
Развернуть ветку
Андрей Негодяев

Единственные? Ты первый раз ютуб вчера увидел?
Навскидку - редакция, тот же навальный, дождь, варламов - высказываются ни чуть не хуже, а даже намного более серьезно и конструктивно насчет политики в СНГ.

Ответить
4
Развернуть ветку
Кирилл Петровский

Шутить можно о чем угодно, это называется либерализм. Особенно забавно, как Музыченко отказывался писать, ведь это оскорбит целый народ, но такие же как он активно гнобят электорат Путина и Лукашенко – они не народ?

Ответить
3
Развернуть ветку
Сurly Bitch

Гнобить того, кто поддерживает организатора расстрелов и пыток мирных граждан - плохо?

Ответить
13
Развернуть ветку
Кирилл Петровский

Также плохо устраивать беспорядки на улицах и избивать полицейских. 

Ответить
–14
Развернуть ветку
Ильнар Сафин

Только беспорядки и избиение устраивали сами полицаи.

Ответить
17
Развернуть ветку
Кирилл Петровский

Я сужу по тому видео, где 50-60 человек нападает на 3-5 полицейских

Ответить
–12
Развернуть ветку
Николай Глущенко

Ты путаешь ситуации в Украине и Беларуси. Они, знаешь ли, очень сильно отличаются.

Ответить
3
Развернуть ветку
Сurly Bitch

Нападали на полицейских - ответят. Правда, если не нападают, тоже ответят. Вон, прямо сейчас уже ходят по квартирам и без всяких ордеров и предъявления документов задерживают, проводят обыски у женщин. А знаете, что тех кто приходил писать заявления за избиения встречали с распростёртыми объятьями и повторными делами, только уже не административными, а уголовными?

Ответить
2
Развернуть ветку
Денис Давыдов

Можно относиться терпимо ко всему кроме идеологии ненависти. Поэтому коммунизм, нацизм, лукашизм и путинизм должны быть запрещены. Это вопрос нормальной регуляции общества.

Ответить
5
Развернуть ветку
Кирилл Петровский

Навальнизм

Ответить
–4
Развернуть ветку
Павел

Думаю аналогичным образом думают сторонники перечисленных политических движениях о их оппонентах, только возможно, в более упрощенных фразах. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Igor Gorbenko

шутить можно о чем угодно, так что если тебе сказали ради шутки оскорбить людей - не смей отказываться!

такая логика?

Ответить
1
Развернуть ветку
Кирилл Петровский

Участник знает куда идет, его же не силой притащили. Ну а про шутки и оскорбления: либералы постоянно твердят, что закон об оскорблении чувств верующих ужасен, при этом требуют перестать шутить над их сакральными ценностями, так не пойдет.

Ответить
2
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Ilgar Dadashov

Ну не они заменили наказание, как они пишут, а Музыченко пошёл в полный отказ от выполнения и задания и наказания, там не было у них вариантов

Ответить
19
Развернуть ветку
DNS K

 Наказание таки заменили на раствор слабительного. Буквально вчера смотрел.

Ответить
0
Развернуть ветку
Ilgar Dadashov

Замену пришлось делать после тотального отказа Музыченко, так как если бы они не пошли ему на встречу, он просто уехал бы и был бы минус выпуск.

Ответить
7
Развернуть ветку
DNS K

так таки заменили. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Павел Егоров

Ща, а в чем логика? Вы заказываете рекламу в шоу, которое базируется на максимально циничных, чёрных, нетолерантных и глумливых шутках и потом (неожиданно!) оказывается, что в шоу присутствуют максимально циничные, черные и нетолерантные шутки?

Ответить
12
Развернуть ветку
Art Kha

тож не ясно. супер-бренд платит за рекламу в шоу, как тут писали выше, про пердёж. а потом такой отряхивается от говна и говорит что он высокоморальный бренд

Ответить
4
Развернуть ветку
Igor Gorbenko

ну они и покупали рекламу в шоу про пердёж и перестали когда кроме пердежа появился такой вот долбоебизм. если в следующем выпуске там начнут детей насиловать, тоже нельзя отказываться от рекламы чтобы вас не разгневать?

Ответить
2
Развернуть ветку
Art Kha

такое сравнение странное, как будто вы реально не видите разницу между преступлением и шуткой про не государственный флаг.

Ответить
0
Развернуть ветку
Igor Gorbenko

а кто вообще гооврил о преступлении? о, так это полезный для тебя урок.

смотри значит. ты можешь говорить что угодно, не нарушая закон. но если ты придёшь на парад 9 мая, возьмешь микрофон и начнёшь шутить о том, что ветераны во вемя походов все между собой ебались, т.к. не было женщин - тебе набьют лицо. хотя закон ты никакой не нарушил.

свобода слова это не какой-то магический щит. да, ты свободен говорить что угодно, но и люди свободны реагировать на твои слова.

вот авторы этой передачи свобдны писать такие шутки, а их спонсор свободен сказать что мы с такими шутками себя ассоциировать не хотим.

Ответить
1
Развернуть ветку
Art Kha

ебанутое сравнение. сообщение перечитайте. ни кто не запрещает ему отказываться, зачем изначально вписываться в эту помойку.

Ответить
3
Развернуть ветку
Дмитрий Лукиенко

Шутить над Путиным и Лукашенко - ок
Шутить над Тихановской - не ок

Всё что нужно знать о лицемерии 

Ответить
8
Развернуть ветку
Алексей Волосач

Ты не понимаешь, это другое

Ответить
7
Развернуть ветку
Дмитрий Лукиенко

Да всё я прекрасно понимаю) Я бы уже давно висел на столбе в Прекрасной России будущего, если бы позволил себе публично шутить над фемками, лгбт или прочими либеральными оппозиционерами

Ответить
0
Развернуть ветку
Мутный корабль

А где Uniliever, Яндекс и ко подписывались под аналогичными оскорбительными высказываниями про Путина?

Ответить
5
Развернуть ветку
Андрей Негодяев

при чем тут Тихановская? Людей задело не это, а насмешки над протестом в целом, над людьми, которые стоят там каждый день и выражают свою волю, над погибшими и ранеными. Думаю до шуток над Тихановской вообще никому дела нет. 

Ответить
2
Развернуть ветку
Дмитрий Лукиенко

А те, кто за Лукашенко, не выражают волю? Над ними можно смеяться, да?

Ответить
–4
Развернуть ветку
Gre Li

Шутки — это когда есть чувство юмора. Сортирная тема и грязные слова — это не шутки.

Ответить
2
Развернуть ветку
Олег Кобызев

у вас юморометр не завалялся случаем? 

Ответить
0
Развернуть ветку
Elshad Melikmamedov

Дима а как насчет шуток про флаг?
кстати флаг был официальным до 1995 если не ошибаюсь
ну?

Ответить
0
Развернуть ветку
Сurly Bitch

Шутить только и исключительно про оппозицию весь выпуск, зачастую предлагая участникам либо поесть говна про оппозицию, либо поесть говна про оппозицию в рамках одного раунда - вот, что не ок.

Ответить
0
Развернуть ветку
ivan krapivin

Теперь у Музыченко есть зашкварная история с интеграцией.

Ответить
–14
Развернуть ветку
Myroslav Dosiak

Музыченко единственный вышел из этой истории красавчиком. Мега респект парню

Ответить
44
Развернуть ветку
Margarita Bakashvili

Почему все так накинулись на comment out? Да, у них юмор на грани, но ведь это всего лишь юмор. С каких пор все стали такими ханжами и не разделяют оскорбления от шуток? Они поднимают острые темы, которые актуальны в моменте, и это нормально. А Маркони отличный ведущий, его красноречию и уровню сарказма может позавидовать любой представитель ютуба и тв, тем более своим примером он доказывает, что матные слова - необязательная часть русского языка.

Ответить
2
Развернуть ветку
Мутный корабль

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
13
Развернуть ветку
Андрей Негодяев

Ну вот смотри, в Беларуси убили одного парня прям на площади, просто застрелили, другого пытали, а потом повесили в парке. Хочется пошутить об этом? А если он твой брат, хочется больше или меньше? Твой муж? У них кстати дети остались.
Ну там еще бьют людей в мусарне и насилуют, но это так мелочи да.
Адекватный, взрослый человек в такой ситуации сопереживает всей этой истории т.к. там такие же люди как мы с тобой и желания шутить над этим, или ситуацией в целом вообще не возникает. 

Ответить
4
Развернуть ветку
Павел

 Адекватный, взрослый человек в такой ситуации сопереживает всей этой истории т.к. там такие же люди как мы с тобой и желания шутить над этим, или ситуацией в целом вообще не возникает.
А как относиться к приведённой ниже карикатуре? 

Ответить
1
Развернуть ветку
Pavel Ivanov

Шарли это один из инструментов французской политики. Типа Жириновского, говорят то, что в слух говорить не политкоректно, там публикуют не только русофобские карикатуры, но и антисемитские и анти мусульманские. Французские власти это русофобы, антисемиты, антиисламисты, внизу же политика мультикультурализма просто что бы не было социального взрыва. Они итак презирают все не французское, а наверху все не французское+третье сословие. В муниципальной полиции есть все цвета и расы, но в жандармерии и даже антикриминальной полиции не то, что черных, даже магрибцев нет, русские и украинцы офранцузившиеся есть.

Ответить
0
Развернуть ветку
Гала Перидоловна

Да, у них юмор на грани, но ведь это всего лишь юмор.

Кто определяет эту грань?

С каких пор все стали такими ханжами и не разделяют оскорбления от шуток?

Наверное тогда, когда вышли из школы и перестали смеяться над жопно-сортирным юмором.

Они поднимают острые темы, которые актуальны в моменте, и это нормально.

Хм, острые темы в России это отравление Навального, например, или Захарова. А флаг Беларуси для нас нисколько не острая тема. Это вообще другое государство.

Ответить
5
Развернуть ветку
Margarita Bakashvili

У этого шоу своя целевая аудитория, поэтому можно просто не смотреть, тем более вы знаете, что уровень юмора именно такой. К чему вся эта боль 🌝

Ответить
0
Развернуть ветку
Мутный корабль

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
4
Развернуть ветку
Алексей Волосач

Никакая не их ЦА, как и во всех подобных случаях набежали десятки тысяч мимокродилов, не знавших до данных событий про само существование этого шоу и начали оскорбляться. 
Комменты полны "не читал, но осуждаю".

Ответить
2
Развернуть ветку
Гала Перидоловна

У этого шоу своя целевая аудитория, поэтому можно просто не смотреть, тем более вы знаете, что уровень юмора именно такой.

Я не предлагаю их запретить. Ок, они могут продолжать говорить что угодно до тех пор, пока не будет призывов к действию. Но только очень глупый человек может оскорблять чужие символы(протеста, религии итд). Компании, которые дают деньги в данном случае решили, что давать деньги глупым людям они не хотят. В данном случае здесь идет призыв к оскорблению.

И да, каждый день, каждый человек должен фильтровать подобные шутки, т.к. от таких шуток до реальной ненависти очень близко. Я был у родителей на родине после 2014 года и меня весьма удивили местные настроения и шутки принижающие украинцев. А самый ад в том, что многие(включая моих предков, я знаю всех своих предков с 1750 года) выходцы из Украины. Так что я против ксенофобии и хотел бы, чтобы это не сводилось к "ахаха, ну у вас и бомбануло пердаки".

Ответить
0
Развернуть ветку
Константин Машанов

А в чем был юмор, не объясните? От чего именно должно быть смешно? Серьезно, хотел бы понять механику шутки. Где сетап, где панчлайн и прочее.

Ответить
0
Развернуть ветку
Милена Полещук

Если бы пошутили над вашей бабушкой, которая замерзла на набережной в блокадном Ленинграде, сравнив ее, скажем, с бревном для растопки буржуйки, вы бы тоже отнеслись к шутке, как к всего лишь юмору? 

Ответить
0
Развернуть ветку
Magistr Architecture

У Comment Out продюсеры идиоты. Когда вы создаете продукт, то вы определитесь с тем кто вы, Шарли Эбдо или Камеди Клаб

Ответить
8
Развернуть ветку
Юрий Белоножкин

Редакция сама была шокирована. Видимо, шоу продюсирует себя само.

Ответить
3
Развернуть ветку
Black Jack

Участники этого шоу сами себя закапывают.

Ответить
10
Развернуть ветку
BearStrikesBack

Первый раз слышу про YouTube-шоу Comment Out. В свете их охуенного (нет) чувства юмора, я даже не знаю - плохо это или хорошо.

Ответить
6
Развернуть ветку
Andrey Petrosyan

Аналогично... Когда впервые услышал о comment out

Ответить
6
Развернуть ветку
Виталий Воробьев

Прекрасный образец того, как надо делать пропаганду (под видом юмора) для тех, кто не смотрит телевизор.

Ответить