65% представителей СМИ и экспертов используют нейросети в работе. Большое исследование о медиа и ИИ
Нейросети все глубже проникают в нашу жизнь. Мы в сервисе журналистских запросов Pressfeed провели опрос среди журналистов, редакторов и экспертов, работающих со СМИ, и узнали, как они используют ИИ. Выводы читайте в статье.
Тренд на нейросети продолжает набирать обороты. Генерация картинок, анализ данных, мониторинг, создание текстов — это только верхушка айсберга. Кажется, что практически для любой задачи придумали сервис с ИИ, а если и нет, то он уже в разработке. Мы решили узнать, как редакторы, журналисты и эксперты — у которых, по слухам, нейросети должны отобрать работу — относятся к ИИ.
На Pressfeed журналисты разных СМИ размещают запросы на экспертные комментарии, колонки и интервью. Спикеры откликаются на них и, если автору понравился материал, получают бесплатную публикацию, например, в РБК, «Ведомостях», «Коммерсанте» и других медиа. Всего на сервисе зарегистрировано 13 000 журналистов и редакторов из разных СМИ и 149 000 экспертов. По этой базе мы и провели опрос. Большое исследование можно прочитать по ссылке, а ниже собрали основные выводы.
65% респондентов уже используют нейросети для решения рабочих задач. 72% из тех, кто внедряет ИИ в работу, прибегают к их помощи хотя бы раз в неделю, а 23% — каждый день.
Чаще всего нейросети используют для написания текстов (56%), создания изображений и генерации идей для статей (48%), а также перефразирования и переписывания текстов (42%).
Чаще всего используют в работе ChatGPT (OpenAI) 37%, 27% применяют Нейро (Яндекс), каждый четвертый применяет YandexGPT (25%), чуть реже применяют YandexART (Шедеврум) — 21%.
79% редакторов, журналистов и экспертов положительно относятся к использованию нейросетей в работе. Причем высокий уровень энтузиазма в отношении ИИ наблюдается как среди молодых специалистов с опытом работы до одного года (88%), так и среди профессионалов со стажем 11-15 лет (87%).
Больше половины (51%) специалистов из СМИ и экспертов, использующих нейросети, считают их главным преимуществом ускорение рабочих процессов. 42% отмечают, что нейросети помогают экономить время на выполнении рутинных задач. Помощь в создании изображений и видео, а также повышение качества контента отметили 34% и 30% пользователей, соответственно.
Респонденты, которые пока не используют нейросети в работе, в качестве главных барьеров отмечают недостаточную точность и достоверность информации. А также то, что тексты необходимо значительно дорабатывать вручную и отсутствие творческого подхода и оригинальности у ИИ.
Год назад мы уже проводили подобное исследование. Тогда респонденты говорили, что используют нейросети, но не столь масштабно. То есть ИИ становится рабочим инструментом для представителей СМИ и других специалистов. И такой интерес к нейросетям полностью оправдан, учитывая их постоянно расширяющиеся возможности и функционал. Можно с уверенностью сказать, что в перспективе количество специалистов, применяющих инструменты искусственного интеллекта в своей работе, будет возрастать, вне зависимости от их опыта или возраста. Более того, очевидно, что технологии ИИ становятся неотъемлемой частью всех сфер. Даже самые консервативные профессии, такие как журналисты, начинают интегрировать ИИ для решения сложных задач и оптимизации процессов.
Подводим черту
Нейросети уже давно стали не просто способом развлечения и создания смешных картинок, а вполне рабочим инструментом, даже для тех, кто работает с сфере медиа. Как это повлияет на качество контента и отрасль — скоро узнаем.
Пока нейросети окончательно не захватили мир, можно стать незаменимым и известным экспертом 🙂 Для этого стоит прокачать репутацию в СМИ, отвечая на запросы журналистов.
Заходите в наш Телеграм-канал → @pressfeed. Здесь мы каждый день делимся горящими запросами СМИ для экспертов, интересными кейсами по продвижению брендов и лайфхаками по работе с журналистами, контентом и PR. А еще делаем обзоры и тесты нейросетей, куда ж без них.
В моей сфере - истории, которая связана с добыванием фактов из источников, нейросети скорее вредят (или я на распробовала их достоинств). Когда просишь их перечислить списком что-то (к примеру, модные кафе прошлого века), они выдают не только то, что на слуху, но и довольно редкое, что требует очень тщательного фактчекинга (ибо слепое копирование "что дали" может нанести серьезный урон репутации). А если формирую запрос как "расскажи о чем-то" - тот тут забавные варианты, похожие на ответы студентов на экзамене, которые не готовились и полчаса ходят вокруг да около, без единого факта, события или имени :) Что тоже не гуд. Ну а если использовать чисто для развлечения - погенерить веселые картинки, то да, прикольно.
Фактчекинг и отсутствие критического взгляда на информацию - это на самом деле самые большие боли ИИ.
Пользуюсь нейросетями практически каждый день: составляю планы для роликов на Ютуб; перефразирую предложения, если плохо звучат; еще описания для резюме делаю — нужно по работе. Тексты для сайта не генерирую — ИИ-контент поисковики не любят. Считаю, что нейросетки здорово экономят время. Можно делегировать им рутину и заниматься более творческими задачами)
Интересно! У нас в редакции Pressfeed.Журнала в любимчиках нейросети для расшифровки аудио и видео в текст. Очень удобно, чтобы расшифровывать подкасты, вебинары и интервью. Конечно, все нужно сильно перерабатывать руками, зато не нужно вручную набивать 1,5 часа записи.
И это только начало 🤖
нейросетки могут создавать очень классные штуки - те же аккаунты виртуальных блогеров - крутой инструмент. А есть нагенерированные за 5 минут тексты, на которые без слез не взглянешь.