Почему трафиколог не обязан отвечать за окупаемость?

Слушайте, давайте называть вещи своими именами. Таргетолог отвечает за трафик. Точка. Как официант отвечает за то, чтобы принять заказ и подать блюдо. Он не отвечает за количество гостей в зале или вкус еды, которую приготовил повар. Если ресторан никому не нравится, это не проблема официанта, верно?

В идеальном мире...

Таргетолог должен приводить качественных, заинтересованных людей на сайт, в профиль или в лид форму. И все.

Но на практике часто видишь, как ожидания с одной стороны, так и обещания с другой. Мол, настрою рекламу с окупаемостью х100... 🥸

В таком случае таргетологу нужно следить за полным циклом аналитики, докручивать воронку, дорабатывать офферы на посадках и доводить до покупок, а это уже другой уровень специалиста. И стоит он дороже.

Окупаемость — зона ответственности всей системы!

Продажи зависят от кучи факторов:

Еще и алгоритмы меняются, аукцион растет. Это конечно любимая отговорка таргетологов, но она тоже имеет место быть))

Тем не менее, если тот же официант показывает отличное обслуживание, он влияет на впечатление гостя и его лояльность, а как следствие, на рекомендации и возвращаемость клиентов.

Так и с таргетологом: если он нацелен на покупки, а не дешевые клики и лиды, то и рекламу свою оптимизирует по конечному целевому действию, что несомненно влияет на окупаемость.

Я за то, чтобы не только приводить трафик, но и хотя бы минимально анализировать куда ты его ведешь и что происходит дальше. Это позиция win-win, ведь, все мы тут стремимся к прибыли 🤑

Но все таки не стоит скидывать всю ответственность за провалы на трафик, также как и присваивать окупаемость проекта только своим заслугам.

Если вы осознанный клиент и вам нужен стабильный поток заявок с холодного трафика, обращайтесь – @kshoyko 😁

И обязательно делитесь своим мнением в комментариях! ⬇