«Тебя посодют, а ты не воруй!» Как мы наказали PR-агентство PRslon за воровство статей и защитили свои авторские права в суде
PR-агентство PRslon незаконно копировало наши статьи в промышленном масштабе, публиковало их на VC, а когда поймали за руку, отказывалось удалять. Думали, что мы не пойдем в суд. А мы пошли — и выиграли. Рассказываем все подробности дела и делимся советами, как защитить авторские права и наказать нарушителей. Проверили все на собственном опыте.
1. Что же не написали в заголовок PRslon? так с меньшей вероятностью найдут в поиске. Или ваш акк vc не индексируется?
2. "апелляцию и еще получить 300-400 тыс" - а почему бы не получить? Это лучше, чем 80. Плюс будет второй виток спирали, еще один инфоповод против прслона сделаете )
3. Про экспертизу не уловил. ПРслон сделал свою типа хорошую "экспертизу", как я понимаю, она не сыграла. А как доказывалась переработка, если суд так пишет? Не уловил, была ли тру экспертиза. Или ПРслон просто не стали бодаться и согласились, что была переработка? А если бы не согласились?
Во всех делах, в том числе судебных, надо уметь вовремя останавливаться. Вот так просто - взять и получить, это на самом деле не вот так просто. С нашей стороны ведь тоже в этом случае были бы и финансовые, и человеческие затраты. Мы решили, что нам достаточно на данном этапе того, что мы доказали свою правоту.
Что касается экспертизы. Экспертизу назначает суд. Суд не назначил экспертизу, поскольку счет, что переработка налицо. Суд же зачем экспертизу назначает? Если не уверен. А тут судья, видимо, была уверена. ПР слон ни с чем не соглашался, но собственно и не должен был. Суд устанавливает, было ли нарушение, а не ответчик. Они могли не согласиться с решением суда в принципе и подать апелляцию. Но это уже к экспертизе не имеет отношения.