«Тебя посодют, а ты не воруй!» Как мы наказали PR-агентство PRslon за воровство статей и защитили свои авторские права в суде

PR-агентство PRslon незаконно копировало наши статьи в промышленном масштабе, публиковало их на VC, а когда поймали за руку, отказывалось удалять. Думали, что мы не пойдем в суд. А мы пошли — и выиграли. Рассказываем все подробности дела и делимся советами, как защитить авторские права и наказать нарушителей. Проверили все на собственном опыте.

«Тебя посодют, а ты не воруй!» Как мы наказали PR-агентство PRslon за воровство статей и защитили свои авторские права в суде
9292
4040
55
44
22
22
22
11

На мой взгляд плохая история просить 600 и получить 60 тыс. руб, кстати если кому надо номер дела № А40-9209/2024 .
Такой подходит, ПРОСИ БОЛЬШЕ ДАДУТ БОЛЬШЕ, с высокой вероятность в результате будет отрицательный финансовый итог.

Лично мой результат примерно на 40 делах это 85% сумма удержанных исковых требований. То есть прошу условно 500 000 руб. и удерживаю ее на 85% на основании статистики грубо на основе 40 дел, то есть какие то дела 50% какие то 100%, какие то неадекватно низко как у вас, но это единичные дела.

Да у меня в среднем именно такие средние суммы иска 300 -600 тыс руб., бывают и больше и меньше но реже относительной основной массы дел.

То есть у вас и у вашего подхода это по моим меркам удержание суммы составляет 10%, что ДИКО не эффективно.

Но если вы считаете, что это хороший результат это ваша оценка, я лишь оцениваю стратегию которая видимо вам была предложена юристами.

По секрету скажу в плюсе оказались только юристы.
Если же вы очень сильно целились только на удаление и наказание, то удаление можно было и дешевле сделать, а наказать финансово получилось не у вас, а они сами себя наказали путем выбора слабоэффективной стратегии, а вы заплатили за свою стратегию.

Лично мое мнение выиграть суд большой проблемы не вижу, а вот остаться хотя бы при своих вложениях это уже задача часто не простая, не говорю уже про цель остаться в профите после судов.

2

Суды - не наша компетенция. Мы зарабатываем, предоставляя услуги по пиару и созданию контента, а не занимаясь тем, что бесконечно ходим и со всеми судимся. Здесь речь не о 10%, а о том, что судья назначила минимально возможную по закону компенсацию, которая предусмотрена за нарушение авторских прав, - 10 тыс. рублей. То есть можно было и 100 млн запросить, это могло бы ничего не поменять. Не о процентовке речь. Можно было бы подать апелляцию на несогласие с решением судьи в части суммы компенсации. Мы не стали этого делать, ибо не наша задача была заработать на этом деле. Такое наше решение, кому-то оно покажется странным, возможно.

2

Номера дел покажете?