«Тебя посодют, а ты не воруй!» Как мы наказали PR-агентство PRslon за воровство статей и защитили свои авторские права в суде
PR-агентство PRslon незаконно копировало наши статьи в промышленном масштабе, публиковало их на VC, а когда поймали за руку, отказывалось удалять. Думали, что мы не пойдем в суд. А мы пошли — и выиграли. Рассказываем все подробности дела и делимся советами, как защитить авторские права и наказать нарушителей. Проверили все на собственном опыте.
Спасибо за кейс. Очень полезно, информативно и актуально. К большому сожалению, многие к контенту в Интернете относятся как к чему-то общественному (общему). Два вопроса, если позволите:
1) Из повествования не понятно, как именно суд установил сходство (переписывание) оригинала? Какую-то дополнительную экспертизу назначал, сам установил сходство? Если второй вариант, то какая была мотивировочная часть (аргументация по сходству)?
2) Отзывы сервиса он-лайн заверения, что вы упоминали, весьма противоречивые. Даже здесь в комментах есть недовольные. Во многих CMS (системах управления сайтов; том же Wordpress по умолчанию) присутствует фиксация публикации (первой и версии в случае редактирования - со всеми вносимыми правками). Как по опыту из вашего дела - заверит ли нотариус дату и содержание публикации контента на странице сайта (с текстом). Примет ли такое доказательство суд?
Спасибо вам за отклик! По вашим вопросам.
1. Суд не устанавливал экспертизу, поскольку судья сама приняла решение, что сходство налицо и экспертиза не требуется. В мотивировочной части написано, что судом усмотрено сходство. Собственно, все решение можно посмотреть на сайте КадАрбитра, ссылка есть в статье, но прикреплю сюда для вас отдельно, там огромный текст, все написано в подробностях: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/76bb0969-00f4-4c62-b941-71dd14174c97/a44f81b9-95b8-4dc3-a668-e08ed664f128/A40-9209-2024_20241031_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True
2. Сервис, через который мы делали заверение, был предложен нашими юристами. Собственно, они сами делали это заверение. У нас и у них нареканий не было. По поводу Вордпресса или других подобных редакционных систем. Возможно, я не уловила суть вашего вопроса, но смотрите. Для нотариального заверения нужны скриншоты не просто текста, а экрана - чтоб был виден урл, а также дата и время, которые показываются на мониторе компьютера в правом нижнем углу. Вам надо зафиксировать факт нарушения. А это вы зафиксируете именно скрин-шотом всего экрана - вот текст, вот на скрине показан урл, где было нарушение, вот дата и время, когда это нарушение имело место быть. В этом смысл. То есть вы должны нотариально зафиксировать и заверить не текст с датами и т. д. на вашем сайте, а текст на сайте нарушителя. Поэтому что пишет вам ваш вордпресс на вашем сайте, значения вообще не имеет. Вы не это фиксируете.