И снова луддиты постиндустриального общества.
Робот Optimus торжествует предполагаемому приходу на заводы Tesla тысяч своих собратьев. Все вместе они будут трудиться на производстве электрокаров. По крайней мере, так заявил Илон Маск. Хотя возможно, опубликовав данное видео, бизнесмен показал свое отношение к ситуации в самой Tesla , где не все гладко — сотрудники требуют отставки Илона Маска на фоне падения спроса. В мае инициативная группа опубликовала открытое письмо с призывом к Маску уйти с поста гендиректора. Они обвинили руководителя в том, что его политическая активность нанесла непоправимый ущерб бренду Tesla.
И как надо отрабатывать негатив? Правильно. Один из авторов письма был уволен сразу после публикации обращения.
Есть еще другая версия. Возможно робот обрадовался, когда узнал, что в минувшую субботу уволена глава Бюро авторского права США Шира Перлмуттер. Уволена письмом по электронной почте, ну а как еще – не через сокращение же с пятью окладами. В правовых государствах с защитой прав работника полный порядок, не то что в диких странах с архаичным КЗОТ. Кстати, таким же способом уволили её начальницу Карлу Диану Хейден – руководившую Библиотекой Конгресса США.
Где же связь между Библиотекой Конгресса США и робот Optimusом, как известно, работающего на основе самообучающегося искусственного интеллекта, нейросетей и автопилота Tesla? Все очень просто, в системе американской власти авторскими правами на уровне государства занимается подведомственная структура библиотеки!
И Перлмуттер с подчиненными выпустили впечатляющий труд на 108 страницах, где обосновали, что роботы, и все остальные ai должны обучать свой искусственный интеллект, выплачивая комиссию владельцу прав. И тренировка ИИ-моделей на произведениях, защищённых авторским правом, скорее всего, не подпадает под действие доктрины о добросовестном использовании.
Проще говоря, если нейросеть обучалась на чужих произведениях (книгах, музыке, изображениях и т. д.), а потом генерирует контент, похожий на оригинал, и вы на этом зарабатываете — правообладатель может потребовать за это деньги. Понятно, что такой подход ставит крест на развитии ИИ.
Но, данный труд закончил карьеру Ширы Перлмуттер и прецедента не случилось.
Вопросы кто кому должен и где тут курица-где яйцо пока без ответа.
Прогресс, как бы кому не хотелось, пока не остановлен.
Конечно же , Шира Перлмуттер не первая в своем порыве прищучить искусственный интеллект. Были Кэти Перри, Билли Айлиш, Джей Балвин и другие , которые выступили против «огромных» угроз ИИ, «подрывающих креативность», также в этой когорте-что важно- были НАСЛЕДНИКИ Боба Марли и Фрэнка Синатры. Никита Михалков назвал преступлением использование дипфейков в кино и выразил мнение, что искусственным интеллектом "кто-то управляет" и "столкновение между божественным и сатанинским" в ИИ неминуемо. Британские ученые деятели культуры выступили против обучения ИИ на своих работах. Они подписали коллективное заявление против инициативы британских властей разрешить технологическим компаниям использовать их произведения для обучения искусственного интеллекта. Николас Кейдж выступил против искусственного интеллекта в кино. Сэр Пол Маккартни, музыкант и один из основателей рок-группы The Beatles, а также британский певец Элтон Джон обратились к правительству Великобритании с просьбой не вносить изменения в закон об авторском праве, касающиеся искусственного интеллекта (ИИ), сообщает РБК со ссылкой на заявления исполнителей. Они считают, что это может нанести ущерб финансовому положению всех артистов. Речь идет о том, чтобы технологические компании могли использовать в числе прочего музыкальные материалы для обучения моделей ИИ. При этом авторские права не будут соблюдены. Маккартни заявил, что ИИ будет «обдирать» артистов. И даже Илон Маск, временно забыв, что выпускает беспилотные автомобили, управление которыми спроектировано на основе ИИ, выступил против искусственного интеллекта. И так далее, и так далее.
Но пока собака лает, а караван идет и искусственный интеллект незавершённую 10ю симфонию Бетховена закончил, утраченные фрагменты полотна Рембрандта «Ночной дозор» дорисовал, первоначальные цвета на картинах Ван Гога воссоздал, недостающие элементы в работе Микеланджело реконструировал и автомобили Маска ездят.
С одной стороны, наследников звездных исполнителей, живущих на пожизненную ренту с авторских отчислений до слез жалко, тревожно за режиссеров и сценаристов, что им придется напрячься и что б остаться на плаву повысить качество своих творений, но…
С другой стороны, накаты на ИИ очень схожи с движением Луддитов — участников стихийных протестов первой четверти XIX века против внедрения машин в ходе промышленной революции в Англии. С точки зрения луддитов, машины вытесняли из производства людей, что приводило к технологической безработице. Ничего не напоминает? ( мысль не нова, но снова актуальна)
Может не стоит его боятся, и вспомнить, что с появлением фотографии занервничали художники, кино называли убийцей театра, телевидение должно было прикончить кинотеатры, а интернет все выше перечисленное. Этого не произошло.
Возможно, все таки стоит рассматривать искусственный интеллект как инструмент, позволяющий двигать технологию и создавать более качественные продукты и смирится?
Зы. Желающих заработать на искусственном интеллекте, особенно на чужом-предостаточно. Продолжение следует.
И подпишитесь пожалуйста на телеграмм. Вам не сложно, а мне приятно)