Когда банальное «взяли фото из интернета» превращается в иск на десятки тысяч рублей
В России развивается новое направление юридической активности: сервисы по защите авторских прав (LegalTech) выявляют массовые случаи использования фотографий и изображений без лицензии – и подают досудебные претензии, а затем иски.
Один из лидеров — CopyDefend. На его сайте указано: уже 11 511 дел, суммы компенсаций около 60,46 ₽.
Согласно данным РБК/Companies, у CopyDefend как истца — 7080 дел за три года, сумма ~248,39 млн ₽ (отмечено в береге статистики)
На площадке Пикабу (“Pikabu”) пользователи публикуют свои истории-претензии: например, пост «Досудебная претензия за использование фотографии на сайте» от 03.06.2025.
Как давно и в каком количестве
— CopyDefend зарегистрирована 16 июня 2021 г. (ОГРН 1212300034154) и уже заявляет тысячи дел.
— На сайте сервис перечисляет кейсы: исковые решения № А40-132804/2022, № А40-142733/23-5-1125, № А40-153957/23-27-1110 и др.
— По данным РБК (июль 2025) доля выигранных полных дел выросла до 79 % после внедрения скоринг-модели.
Как мы решали вопрос
Иск прилетел компании находящейся у нас на технической поддержке.
Раз это что-то связанное с интернетом, то нам поручили разобраться с ситуацией.
Что мы для этого сделали: получили консультацию у юристов, разобрались с технической частью, подготовили ответ на претензию.
- Изображение было удалено сразу после получения претензии, что является значимым аргументом в защите.
- Проверили договор цессии: запросили подлинник, уточнили наличие передачи прав на конкретное фото, что сервис истца не представил.
- В ответе изложили аргументацию по судебной практике: добровольное устранение нарушения, отсутствие коммерческой выгоды, и соразмерность компенсации.
- Указали, что возможный спор между юрлицами будет рассматриваться в арбитражном суде по месту регистрации ответчика (подведомственность арбитраж, ст. 27,28 АПК РФ).
- Сформулировали готовность урегулирования без признания вины — это часто позволяет снизить репутационные и финансовые риски.
Что показывает практика
- Судебная статистика показывает высокий уровень активности CopyDefend и подобных сервисов: тысячи дел, миллионы рублей взысканий.
- Однако: судебная практика также отмечает, что добровольное удаление материала, отсутствие коммерческой выгоды и добросовестность ответчика могут значительно снизить компенсацию.
- На форумах и “Пикабу” пользователи жалуются: письма-претензии приходят “тоннами” и создают страх.
- Есть критические публикации: например, “Ivebs” называет CopyDefend бизнес-моделью с “потоком исков” и предупреждает об излишнем давлении.
Если вы — бизнес, размещающий изображения на сайте:
- Не допускайте использование фото без лицензии или подтверждения права.
- Сразу реагируйте на претензию: удаление материала подсказывает суду вашу добросовестность.
- Проверьте наличие договора цессии у истца: если он не может документально подтвердить права, это — слабое место истца.
- Рассмотрите досудебное урегулирование (часто дешевле, чем судебные издержки, репутационный риск и неопределённость).
- Ситуация показывает: можно действовать проактивно, снизить риск взыскания, и у вас есть аргументы, если нарушение прекращено, не извлечена выгода и права истца не подтверждены.
От автора:
По имеющейся информации ситуация выглядит неоднозначно: с одной стороны, CopyDefend позиционирует себя как инструмент защиты авторских прав, с другой — превращает этот процесс в массовую автоматизированную схему. И если речь идёт об автоматизации, то логично поставить под сомнение справедливость формирования заявленных сумм компенсаций.
Материал подготовил Аркадий Зверев. Ссылка на ВК.
Если есть вопросы по подготовке ответа на претензию, пишите в личку Ссылка на ТГ