Гипотетический пример: представьте, что у вас есть IT-компания, которая создает программное обеспечение на аутсорс. Это не стартап потому что:
1). Вы по определению не новатор. Вы предоставляете те же услуги, что и другие IT-шники по всему миру.
2). Ваш рост линеен. Для роста производительности такой компании нужно нанимать новых разработчиков, а это приведет к пропорциональному увеличению дохода и затрат.
Но, однажды вы заметили схожую проблему у своих клиентов и разработали собственный продукт, решающий ее. Это стартап потому что:
1). Он новаторский. Вы решаете актуальную проблему по-новому, за счет своей программы;
2). Он масштабируемый. Привлекая новых пользователей, объективно говоря, вам не нужно нанимать новых людей для поддержки работоспособности.
Риск провала аутсорс-компании ниже, чем у продуктового стартапа. Но, такой проект, в перспективе, должен принести больше прибыли, так как монетизируется технология, а не человеческий капитал.
Потому что эти стартапы говно собачье? 🤔
А вы не могли бы скинуть ссылки на данные Bureau of Labor и Startup Genome?
Спасибо, трушно!)