HADI-циклы. Руководство по проверке гипотез

Это финальная статья из цикла материалов про базу по работе с гипотезами, который я готовила для внутреннего обучения команды продактов OTUS. Ранее я писала про продуктовое мышление, генерацию сильных продуктовых гипотез и популярные фреймворки для оценки и приоритизации гипотез . Здесь разберемся, как это все работает вместе в итеративном цикле работы над ростом продукта HADI.

Увлекательный аттракцион
Увлекательный аттракцион

Что такое HADI?

Итак, вы провели всю подготовительную работу: сгенерировали обоснованные гипотезы и выбрали самую перспективную с помощью фреймворков приоритизации. Что дальше? Теперь ее нужно проверить, а не просто реализовать. Именно для этого и создан HADI-цикл — простой и мощный метод для тестирования продуктовых гипотез и непрерывного улучшения продукта на основе данных.

HADI — это аббревиатура, которая описывает полный цикл итеративной работы над совершенствованием продукта:

  • Hypothesis (Гипотеза)
  • Action (Действие)
  • Data (Данные)
  • Insights (Инсайты)

Разберем каждый этап детально.

Hypothesis (Гипотеза)

На этом этапе вы берете гипотезу из своего бэклога и подготавливаете ее для тестирования. Чем точнее и корректнее сформулирована гипотеза, тем проще вам будет работать дальше. Для HADI-цикла это ваша отправная точка.

Action (Действие)

Это самый творческий этап. Ваша задача — придумать минимальное действие, которое позволит проверить гипотезу с наименьшими затратами ресурсов. Цель — не создать идеальное финальное решение, а получить данные, из которых вы узнаете что-то новое о своем продукте, и сможете сделать выводы.

Примеры действий для проверки:

  • Для гипотез о UX/UI: А/B-тест или А/B-тест на прототипе (когда вы тестируете не готовый продукт, а интерактивный макет)
  • Для гипотез о ценности фичи: фейковый дверной тест (Fake Door Test) или лендинг с анонсом
  • Для гипотез о проблемах пользователей: 5 глубинных интервью, коридорный тест, юзабилити-тестирование прототипа
  • Для гипотез о содержании и маркетинговой коммуникации: онлайн-опрос, А/B-тест email-рассылки.

Ключевой вопрос здесь: «Какой самый простой (быстрый, дешевый) способ узнать, верна ли наша гипотеза?»

Data (Данные)

Прежде чем действовать, вы должны точно знать, какие данные будете собирать и как вы поймете, что гипотеза подтвердилась.

Выбор метрик — критически важен. При проведении экспериментов желательно отслеживать несколько метрик:

  • Метрика успеха – главный показатель, который напрямую связан с гипотезой. Пример: Конверсия в покупку, Retention Rate, Click-Through Rate (CTR).
  • Guardrail-метрики (метрики-стражи) – показатели, которые не должны ухудшиться. Они защищают вас от успешных, но вредных экспериментов. Пример: При тестировании изменений в корзине покупок guard-метрикой будет «количество обращений в поддержку» или «общий доход». Мы хотим увеличить конверсию, но не за счет роста числа жалоб или падения выручки.
  • North Star Metric (Метрика Северной Звезды) – сквозная метрика здоровья всего продукта. Все эксперименты в долгосрочной перспективе должны положительно влиять на нее.

Инструменты для сбора:

  • Для A/B тестов и аналитики: Amplitude, Mixpanel, Google Analytics, Firebase.
  • Для опросов и фидбека: Typeform, Survicate, Hotjar Polls.
  • Для качественных данных: записи интервью, заметки из юзабилити-тестов.

Insights (Инсайты)

Вы совершили действие и собрали данные. Самое время превратить их в инсайты – осмысленные выводы, которые направят ваши следующие шаги.

Как анализировать:

  • Для количественных экспериментов (A/B тест):
  • Статистическая значимость (p-value): Это вероятность того, что разница между контрольной и тестовой группой возникла случайно. Общепринятый порог значимости — p-value ≤ 0.05. Это означает, что с вероятностью 95% разница является реальной.Пример: «Вариант B показал рост конверсии на 10% с p-value = 0.03. Результат статистически значим. Мы уверены, что улучшение не случайно».
  • Для качественных экспериментов (интервью):
  • Ищите паттерны и повторяющиеся темы. Почему пользователи так поступили? Что они чувствовали? Один яркий инсайт из 5 интервью может быть ценнее, чем данные 5000 пользователей без контекста.

Всегда совмещайте данные! Если ваш A/B тест показал падение метрики, посмотрите на качественные данные (записи сессий, отзывы), чтобы понять почему это произошло.

Что делать с результатами? Принимаем продуктовые решения

Финальный и самый важный этап. По результатам анализа вы принимаете одно из трех решений:

1. Масштабировать/Внедрить (Win): Гипотеза подтвердилась, результаты статистически значимы и положительны. Действие можно внедрять на всех пользователей и делать полноценной частью продукта.

2. Итерировать (Learn): Гипотеза не подтвердилась или показала смешанные результаты, но вы получили ценное понимание. Пример: «Наша гипотеза не сработала, но данные показали, что пользователи не понимали новый интерфейс. Мы сформулируем новую гипотезу о том, как сделать его понятнее». Это и есть итеративный процесс улучшения и обучения – на основе полученных данных вы можете выдвигать новые гипотезы и начинать новый цикл HADI.

3. Отказаться (Fail): Гипотеза однозначно опровергнута. Это не провал, а успешное обучение. Вы сэкономили ресурсы команды на полноценную разработку и теперь можете сфокусироваться на других идеях. Обязательно задокументируйте причину отказа — это ценный актив для будущих дискуссий.

Резюме: HADI-цикл — это не просто чек-лист. Это мышление, которое превращает разработку продукта из процесса «сделал и надеялся» в процесс «предположил, проверил и узнал». Регулярное применение коротких HADI-циклов — самый эффективный способ снизить риски и создать продукт, который действительно нужен пользователям.

Про автора:

Я Даша, product manager в онлайн-школе дизайна Contented с неплохим таким бэкграундом в web dev, маркетинге, FinTech и EdTech проектах. Обожаю тему growth hacking'а, CRO и оптимизации UX/CX.

1
Начать дискуссию