{"id":14284,"url":"\/distributions\/14284\/click?bit=1&hash=82a231c769d1e10ea56c30ae286f090fbb4a445600cfa9e05037db7a74b1dda9","title":"\u041f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0438\u0442\u044c \u0444\u0438\u043d\u0430\u043d\u0441\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u0435 \u043d\u0430 \u0442\u0430\u043d\u0446\u044b \u0441 \u0441\u043e\u0431\u0430\u043a\u0430\u043c\u0438","buttonText":"","imageUuid":""}

Новая крутая профессия в интернет маркетинге. Social Search Engine Optimization, или SSEO

Дословно переводится как - Оптимизация социальной поисковой машины. Поскольку поисковые алгоритмы работающие в соцсетях и ранжирующие контент в них имеют существенные отличия, подход к внутренней и внешней оптимизации контента в соцсетях также имеет серьезые отличия.

Прежде всего они заключаются в том, что в соцсетях другой принцип управления трафиком. Он одноразовый, т.е. когда создается новый контент, система его индексирует, определяет релевантность по ключевым словам и назначает охват. Другими словами система решает скольким людям и каким именно нужно показать контент в лентах других людей. Это примерно также, как если бы вы купили в яндекс директе рекламу и когда она открутилась, ваш сайт уже никому не покажут. Обычно эта в кавычках «реклама» в соцсети откручивается вся примерно за 6 часов, пока контент не просмотрит соответствующее количество людей.

Можно говорить о назначенном охвате в людях, возможно так даже вам было бы проще и понятнее, но правильнее говорить о назначении некоторого как бы псевдо рекламного бюджета на эти показы, потому что когда вы в соцсетях реально покупаете рекламу, то там тоже все пляшет от бюджета который вы предоставляете. Так что система отталкивается от этих внутренних расчетов первично, а сам охват уже вторичен и является следствием расходования этого самого псевдо рекламного бюджета. Т.е. общий знаминатель в системе бабло. Как вы понимаете, этот принцип управления трафиком кардинально отличается от метода распределения поискового трафика на классические сайты в Яндексе и Гугле, и вместе с тем имеет некоторые общие принципы с адвордсом и директом.

Однако и в них есть кардинальные отличия, потому что в контекстной рекламе вы указываете конкретные ключевые слова по которым ваш сайт следует показывать, а в социальных сетях нет такого таргетинга и никогда не будет, потому что все работает на трендах. Соцсети заточены на показы контента в идеале только трендового или близкого к ним, потому что одной из важнейших функций соцети является обеспечение максимально быстрое и масштабное распространение трендов среди максимального количества пользователей. На этом строится монетизация пользовательских аккаунтов и их контента. По этой причине таргетинг по ключевым словам только мешает этой задаче и он ограничен тем что есть, т.е. только грубым каталогом по интересам.

По той же причине все что вы пишете в соцсетях не находит своего истинного почитателя, который мог бы заинтересоваться именно вашей узкой темой или вашим экспертным мнением в ней. Условно, в вашей ленте будет больше Бузовой, предпочтение будет отдано ее контенту, несмотря на то что вы все время пишете про пластиковые окна. Надо признаться что социальный контент вообще плохо поддается машинному осмысливанию из за большого количества эзопового языка, ошибок правописания, сленга и прочих стилистических оборотов в ходе постоянных срачей между юзерами. Так что искать в них какой то смысл само по себе занятие тяжкое и как было сказано выше не сильно и нужное. Т.е. вполне достаточно загрубленного каталога по интересам.

Однако, несмотря на специфику контента, алгоритмы все же пытаются распознать смыслы сказанного там где это возможно и насколько позволяет текущий уровень технологий. В коммерческих и бизнес профилях юзеров все же качество текстов высокое, особенно в самих постах, так что и качество смыслового анализа там примерно схож с тем, который имеют на сайтах Яндекс и Гугл. Качество комментариев уже существенно ниже, поэтому для социальных сетей с точки зрения анализа контента сам пост гораздо важнее с точки зрения именно семантического анализа, в то время как текст в комментариях больше оцениваются не по смыслу написанного а по тому кто оставил этот комментарий и насколько текст в начальном посте имеет отношение к списку интересов запостившего комментарий.

Соответственно такие вещи как ссылки в комментариях с их околоссылочным текстом не имеют того же значения, как на классическом сайте для Яндекса и Гугла, ну и алгоритма оценки ссылочного веса самой соцсети разумеется тоже. Все эти отличия достаточно существенны чтобы не применять в соцсетях то же самое SEO, что и в классическом поисковом продвижении сайтов. Именно поэтому существует SSEO, в котором используются не только другие подходы, но и ради других целей.

Если в классическом SEO основной задачей является повышение релевантности страниц по ключевым словам, то в SSEO основной задачей является увеличение охвата и его продолжительности, который лишь косвенным образом связан с релевантностью и прямо с трендами. Но все таки самой главной задачей SSEO стоит считать создание условий для попадания обычного контента в тренды алгоритмов социальных сетей. Это идеальный результат, примерно такой же, как в обычном SEO загнать страницу по запросу в ТОП1 поисковой выдачи. В обоих случаях трафик на контент вырастает на порядки.

0
13 комментариев
Написать комментарий...
sseo
Автор

А вообще я смотрю материальчик сложен для местной публики (судя по наставленным минусам люди просто не въезжают о чем речь и какими технологиями вообще можно добиваться задач SSEO)...что не удивительно. Уровень компетенции слишком низок.
По той же причине и комментариев нет. Из 100 просмотров фактически ни один не рискнул что то сказать чтобы не показаться тупым. Обычно в таких случаях коментаторы сразу переходят в агрессию на пустом месте...и минусы в оценке это именно они и есть.
Хе-хе.

Ответить
Развернуть ветку
Smart Diplomat

Вы поторопились с выводами, и тем более грубостью оценки читателей. 
Что, по вашему мнению, нужно оценивать в вашей статье? 
Факт наличия новой профессии? 
Факт понимани вами отличия ссео от сео? 
Вы не привели кейсы/примеры как это делается. 
Отдохните. А то вы так яро готовились к статье, что до сих на инерции. 

Ответить
Развернуть ветку
Тимофей Вид

1. Конечно, все бояться показаться тупыми, самый умный здесь вы
2. Зачем написали и что хотели сказать?
3. Избавляйтесь от воды, не крадите чужое время
4. Подтверждайте цифрами: что, для чего и зачем

Ответить
Развернуть ветку
sseo
Автор

1. я не боюсь казаться ничем и не перед кем
2. сказать что влиять на ранжирование охватов можно и нужно
3. иначе многие не поймут
4. цифры стоят дорого.

Ответить
Развернуть ветку
Людмила Самутина

Браво!
Как в классическом ссм) вызвать авации и обсуждения не качеством контента, а повысить градус и начать срач;) вот и комменты пошли, рейтинг водной статьи подняли!
Восторгаюсь ссм щиками)
А про дорогие цифры - так стоило ли вообще напрягаться... Писать за дёшево?

Ответить
Развернуть ветку
sseo
Автор

люди обычно слишком ленивы и глупы чтобы обращать внимание на саму технологию, на приинципы, хотя это самое главное.
Они требуют цифр и кейсов чтобы решить для себя НАЧИНАТЬ понимание написанной технологии или нет. Словно работа их понималки стоит прямого подключения к гидростанции.
Часто так оно и есть между прочим...ну очень людям думать тяжко. Их вообще приучили не думать а лишь рефлексировать.
Как правило, все эти цифры и кейсы подделываются мошенниками, а сами технологии и гроша не стоят.
В моем случае наоборот.

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Belousov

А что тут сложного? вставляешь нужные ключевые слова в названии группы или аккаунта в соц сети, а также в описании и статус. Тут мега-знаний маркетинга не нужно ))

Ответить
Развернуть ветку
sseo
Автор

вы вообще статью не читали, видимо.

Ответить
Развернуть ветку
Ирина Сибирина

Спасибо, очень интересная статья

Ответить
Развернуть ветку
sseo
Автор

хороший сантехник и печку выложит и коней накормит, и что?

Ответить
Развернуть ветку
Wera Ferat

Я почему то всегда думала, что хороший SEO специалист делает продвижение  проекта по разным направлениям и не ограничивается только повышением релевантности страниц по ключевым словам.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Birman

Сидят рядом со мной sseo. Лидов аж 1-2 в неделю. Прям буквально ловят тренды сетей. Про то не пишем, пишем про это - это сейчас все обсуждают... 

Ответить
Развернуть ветку
sseo
Автор

SSEO это не столько про то что писать, сколько про то как уже написанное запихать в тренды алгоритмов, чтобы они дали больше показов.
Речь про внешние ссылки из то же соцсети (изменяющие смысл понимания текста алгоритмом) и про синхронизацию их с обновлением контента (точки лишние ставить и пересохранять, потом убирать точки лишние и пересохранять). Т.е. SSEO это управление алгоритмами, также как и в случае с SEO, просто социальные поисковые машины другие и по другому работают.

А то что вы говорите, ловить тренды, это не коммерческая тематика, это уже Бузовщина, что в тренде о том и пишем хоть про говно. С бизнес темами это не прокатывает, там все время пишут про одно и то же и это должно становиться трендами в своих нишах и держаться в них не один день, а месяцы.

Кому бы нужно было SEO если бы в ТОП10 в итоге работ сайты держались 1 апдейт?
А с трендами в соцсетях именно так, они держаться 1-2 дня и собирают трафик на 2 порядка больше, чем остальной контент, не попавший в тренд, который живет в среднем 6-7 часов.

Ответить
Развернуть ветку
10 комментариев
Раскрывать всегда