{"id":14293,"url":"\/distributions\/14293\/click?bit=1&hash=05c87a3ce0b7c4063dd46190317b7d4a16bc23b8ced3bfac605d44f253650a0f","hash":"05c87a3ce0b7c4063dd46190317b7d4a16bc23b8ced3bfac605d44f253650a0f","title":"\u0421\u043e\u0437\u0434\u0430\u0442\u044c \u043d\u043e\u0432\u044b\u0439 \u0441\u0435\u0440\u0432\u0438\u0441 \u043d\u0435 \u043f\u043e\u0442\u0440\u0430\u0442\u0438\u0432 \u043d\u0438 \u043a\u043e\u043f\u0435\u0439\u043a\u0438","buttonText":"","imageUuid":""}

Глючит или медленно работает Key Collector?

Яндекс начал начал закручивать гайки еще жестче относительно автоматического парсинга статки со своих сервисов. То ли от слабого пула ресурсов, то ли просто «потому что», но проблемы сейчас у всех.

В связи с этим, скорость парсинга через Key Collektor уменьшилась в разы или вовсе стопаются с уже набившей оскомину, ошибкой «Не удалось распознать формат ответа Яндекс Wordstat. Выполним повторную попытку сбора». Вместе в этим, увеличилось и количество проходимый капчей, что знатно влетает в копеечку. Как решить эту проблему, я описывал в статье «Как оживить парсинг Key Collector без капчи».

Сегодня хочу предложить сервисы, которые не на много, но облегчат сбор семантики специалисту SEM/PPC и SEO направлений.

Для начала, пройдусь по самой капче, т. к. разные сервисы имеют разную скорость и качество/стоимость обработки, а кукисы спасают далеко не всегда.

Сервис старый, много работников, но есть проблемы с оплатой вне РФ, т. к. отключен SWIFT. Подвязка идет по API токену, что довольно просто сделать внутри самого интерфейса КК. Стоимость низкая, скорость тоже не шибко высокая, но качество обработки довольно высокая.

Сервис принимает оплату в $, минимальный пакет 5$ за 3000 капчей. Дорого, но быстро, качество на уровне RuCapcha. Подвязывается так же, как и вариант выше — через API токен.

Сервис автономный и оплачивается единоразово. Имеется платная и бесплатная версия продукта. Бесплатная слабая и по своей сути, выглядит мультяшно в сравнении с функционалом версии Ultra. Стоимость можно посмотреть на странице продукта.

Парсеры.

КК правктически незаменим для большинства задач, но есть варианты, когда достаточно просто спарсить сами фразы, без сезонности и их стоимости. Для таких простых задач могут подойти и плагины, коих стало очень много.

Этот плагин выполняет функцию сбора как самих фраз, так и минус-слов, подсвечивая их желтым цветом при сборе. К сожалению, есть и проблемы у плагина. Нет возможности прямо в плагине делать деление по группам, выполнять кросс-минусовку и слова привязаны к словоформам. компенсируется это возможностью работы как внутри вордстата, так и внутри поисковых запросов в отчетах Яндекс Директ. Есть возможность собранные списки слов сразу отправить в прогноз бюджета. Плагин бесплатный.

Плагин выполняет роль «пылесоса», проходя по каждой странице самостоятельно. Его можно отнести к категории «софт для ознакомления», т. к. его функционал на парсинге и сборе частот заканчивается. Капчу проходить не умеет, словоформы не понимает, минусация работает криво, что сильно уменьшает скорость работы с инструментом.

Прочие парсеры.

Не совсем парсер, это скорее биддер, но функционал имеется. Работает по принципу парсинга здесь и сейчас я вижу это — получи это. Не в состоянии собирать поисковые подсказки, но по маскам работает нормально. Самостоятельно может проходить капчу яндекса, но не очень хорошо умеет выполнять кластеризацию и минусацию. Словоформы понимает через раз, а склоняет по аналогии с выдачей самого директа (кривовато) . Сервисы частично бесплатные, есть лимиты.

Изначально позиционируется в качестве конкурентного анализа, но имеется несколько нюансов. Во-первых, поиск выполняется по базам крупных городов, что плохо для регионов с малой численностью, во-вторых, эти самые базы устаревшие, от месяца, до 4-х. Платный.

Работает практически так же, только показывает и примерное количество трафика по источникам у конкурентов. Проблема только в цене (подробнее можно узнать на странице инструмента) , все тех же устаревших базах, и, не совсем адекватном подсчете трафика и сборе ключевых фраз. Больше годится для SEO, нежели SEM/PPC.

Инструмент собирает статку не напрямую из вордстата и планировщика ключевых фраз, а из своих баз, которые для SEM/PPC могут быть только ориентировочными, но никак не прямым сбором для таргетинга. Средний возраст базы — 2 месяца. Преимущества инструмента в статистике, которая сопутствует искомые фразы. Это и стоимость, и сложность фразы (конкурентный потенциал) , и конкурентный анализ рекламной позиции на момент включения фраз в базу. Инструмент платный и не доступен к использованию компаниям и лицам из Беларуси и России (пока что) .

Сервис позиционируется в качестве аналога КК, но у него достаточно кусачая цена для работы с крупными проектами.

Имеется возможность выгрузки в формат уже не имеющего поддержки КК3, что было бы удобно в реалиях 2017-2019 годов. В целом, сервис по отзывам не плох, сам не юзал, потому используйте на свой страх, риск и объем кошелька.

Резюмируя, уже после написания всплыли в памяти и прочие варианты, типа Букварикса, KeyAssOrt и прочих, но их проблема в слишком узкой специфике работы. Но мы же хотим все и сразу, не заморачиваясь с вкладками, лимитами и ценами на инструменты? Правда же?

Если статья понравилась, не стесняйтесь это выражать реакциями. А если у вас есть интересные проекты, которые можно разобрать в (анти) кейс, присылайте в телегу или в личные сообщения, ваши проблемы и успехи помогают как новичкам, так и вполне опытным специалистам.

0
1 комментарий
Vitaliy Alentev

Вышла новая версия XEvil 6.0 пока бета с поддержкой hCaptcha, ReCaptcha Enterprise, FunCaptcha. Актуально у кого большие объемы капчей, хватит уже оплачивать сервисам распознаваний, поставили локальный сервер или даже зашарили потом свой.
http://botmasterru.com/buy_xevil/

Ответить
Развернуть ветку
-2 комментариев
Раскрывать всегда