Маркетинг Marat Ahiar
10 953

Почему vc.ru «выстрелил»

Наверное многие задумывались о причинах успеха этого проекта. Особенно те, которые, как и я, были с vc.ru ещё со времён «Цукерберг позвонит». Давайте попробуем разобраться в причинах такой популярности проекта.

В закладки
Аудио
6,74 млн посещений в условиях нишевого проекта в СНГ.

54% прямого трафика

Причина первая

Проекту vc.ru удалось хайпануть на имени Марка Цукерберга и на названии Facebook. Напомню: ранее проект имел адрес facebookru.com. Но в 2012 компания получила требование перестать использовать товарный знак соцсети, и проект переехал на новый домен siliconrus.com.

Причина вторая

Свободный рынок. На момент создания сообщества во «ВКонтакте». Да, тогда уже был Roem, Habr, Spark, Towave, почивший Hopes&Fears и даже TJournal (собственный проект, который, кстати, в один момент был интереснее, но его начали монетизировать совершенно провальным способом: вспомните мемы про людей которые платят, чтобы писать комментарии на TJ).

Также были классические «скучные» медиа, которые до сих пор не понимают как получить аудиторию молодых профессионалов. Так или иначе, «Цукерберг позвонит» (читай siliconrus.ru) поймал удачное время для сбора аудитории в соцсетях. Сегодня такое уже не повторить. Особенно во «ВКонтакте».

Так выглядел vc.ru 29 декабря 2012. Обратите внимание на раздел «Скандалы». Еще можно было «Сделать рисерч» и «Прислать слив». Ну и логотип, написанный модным для тех времен шрифтом Lobster.

Причина третья

Контент. Думаю, тут не стоит ничего объяснять. А руководству стоит поставить памятник команде vc.ru, особенно людям, делающим контент и соцсети.

Причина четвертая

Блокировка LinkedIn. Не совсем ясно, кто именно это провернул. И почему кто-то получает штрафы по 3000 рублей, а кто-то блокируется раз и навсегда. Вполне возможно, что это были длинные руки HeadHunter. Но для большей части аудитории пропало место для общения и обсуждения технологий и новостей. Может быть, формат разный, но я уверен, что это событие повлияло на популярность vc.ru.

Причина пятая

Аудитория. Она очень сильная и профессиональная. В последнее время я начал ловить себя на том, что я часто читаю заголовок новости и сразу лезу в комментарии, не читая саму статью. Но это скорее следствие первых трех пунктов статьи, которое является и причиной привлечения новых посетителей.

Причина шестая

Инвестор. Платформа привлекла деньги от Vaizra Capital Льва Левиева, что дало проекту качественный толчок. Но судя по новостям тут и тут, в результате слияния издание получило новую платформу от TJournal, которая здесь так хорошо «зашла».

TJournal на данный момент немного впереди по трафику.

Выводы

Тут можно выделить достаточно много интересных событий, которые позволили проекту набирать аудиторию так быстро.

Предлагаю дополнить эту статью вашими мыслями по поводу остальных причин популярности проекта в комментариях. Ведь именно это дает ему такую ценность.

Также хотелось бы услышать личное мнение людей, которые внутри vc.ru.

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Marat Ahiar", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 193, "likes": 71, "favorites": 104, "is_advertisement": false, "subsite_label": "marketing", "id": 64399, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Sat, 13 Apr 2019 12:59:11 +0300" }
Акции банка «Тинькофф»
19,20$
0,04$
{ "id": 64399, "author_id": 57265, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/64399\/get","add":"\/comments\/64399\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/64399"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199113, "last_count_and_date": null }

193 комментария 193 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
177

Потому что здесь можно насобирать плюсы, смешно пошутив, затронув важную тему, остро применить сарказм и т.п.
P.S. Ставьте лойс, если любите, когда вам ставят лойс.

Ответить
11

На том же хабре за шутки могут накидать минусов в карму (именно в карму, это когда нужно перейти в профиль и нажать ненавистную кнопку). Недавно испытал на себе.

Ответить
25

Потому что там сидит сурьёзное коммунити на сурьёзных щщах обсуждают сурьёзные темы!

Ответить
47

Боюсь, что завсегдатаи хабра обладают повышенным ЧСВ.

Общаться там, откровенно говоря, противно. А вот читать статьи иной раз интересно, однако, хабр катится куда-то не туда. Раньше там был сплошной diy и личный опыт. А сейчас там Ализар с говно-контентом.

На vc же полным-полно личного опыта. Пока полно

Ответить
7

Боюсь, что завсегдатаи хабра обладают повышенным ЧСВ.

Стопудов. Меня один такой закомплексованный на неделе отхабрил, потому что я его когда-то троллил в каментах на Радио-Т.

Ответить
2

Черт, раньше тоже слушал радиот. Сегодня же тоже будет выпуск?)

Ответить
1

Уже тысячу лет не встречал живых слушателей радиота, вас точно не Умпутун заслал?)

Ответить
1

меня эти подоры забанили, потому что точку в конце коммента не поставил пару раз подряд

Ответить
0

Гонишь?

Ответить
2

если бы, коммент бана: незнание правил русского языка) там конченные уебки остались давно

Ответить
2

Боюсь, что завсегдатаи хабра обладают повышенным ЧСВ.

Тоже о наболевшем - походу этих ребят программистов щемили в школе, теперь это выражается в комментах. "Да как ты посмел, плебей-гуманитарий!"

Ответить
26

На хабре политота и маскодрочерство зашкаливает

Ответить
5

Зато у нас есть Илья.

Ответить
17

На Хабре сверхтоксичная публика и уебанская система кармы. Собственно, потому он и загибается.

Ответить
25

сверхтоксичная публика и уебанская система кармы

И при всём при этом там даже материться нельзя. Шли б они нахуй с таким сайтом.

Ответить
–2

осторожно, вас могут читать дети

Ответить
13

Уберите детей из интернета, интернет из-за них тупеет :)
Да и дети порой ругаются так, что сапожники отдыхают

Ответить
7

Нахуй детей.

Ответить
11

Лови педофила

Ответить
9

Там, скорее, более закрытое сообщество, жёсткая модерация и принципы застряли в начале 2000-х. VC более прогрессивный и по оформлению, и по отношению к пользователям.

Ответить
2

Одним словом - уёбки.

Ответить
2

Я бы не сказал что он загибается, там трафа раз в 6 больше чем здесь. Хабр это совсем другая история.

Ответить
4

Там по каментам можно понять тонны трафа собирает околонаучпоп, который они пытаются выпилить, обмудки.

Ответить
3

У них сеошный длинный хвост по старым постам.

Ответить
0

По количеству каментов видно и по количеству постов от конечных юзеров.

Ответить
1

Жёсткий косяк. Представляю, что было бы, если хабр был не для технарей, а для гум.

Ответить
4

На хабре если вы не получаете говно Россию и не преклоняетесь перед любой другой страной,то вам сольют карму.

На Vc.ru карма набирается гораздо легче, поэтому можно свободно выражать свои взгляды.
А если кто то совсем переходит грань, т его комментарий минусуют сильно.

Расскажу свой секрет успеха: писать всему умные,всему сборные комментарии с сарказмом.
Так я поднялся до 2,5к репутации :)

Ответить
6

2.5k, lol!
Я за чуть больший срок в 3 раза больше нашутил. Это при том, что меня еще суммарно на ≈2 месяца банили.

Ответить
6

А ну ка подвинтесь оба

Ответить
14

Вы неправильно меряетесь письками, нужно сравнивать не общее количество плюсиков, а средний индекс одобрения. Т.е. общее количество кармы поделенное на количество комментариев.

Примерно так:

Константин: 2661/909=2,927
Николай: 7777/2291=3,394
Олег: 14241/6222=2,289

Видно, что самый одобряемый Николай, а Олег пишет много, но его комментарии «заходят» намного хуже.

P.S. Фактор статей не учтён в расчёте, но методика разрабатывается и будет представлена в следующей версии.

Ответить
2

Ух ты, какой у меня красивый рейтинг ты застал

Ответить
1

Ну тогда я в норме)

Ответить
1

У меня 4.34, мама всегда говорила что я особенный! 😸

Ответить
0

Это соотношение мало, что покажет.
Много сообщений происходит просто, как общение без какой либо оценки.
Чем больше сообщений тем больше сообщений с нулевой оценкой .

Ответить
0

Пойдёмте на tj мерятся

Ответить
2

На тж меня жабаа давит платить за доступ к каментам. Так что там уже ты победил.

Ответить
0

Я один раз в 16 заплатил и с тех пор бесплатно продляется.
А сейчас там половина разделов бесплатные уже

Ответить
0

Там твой индекс одобрения ещё хуже:

57118/26135=2,185

Ответить
0

Ах какая печаль ))

Ответить
0

Был бы рейтинг ,тогда ещё можно было бы сравнить. А так яж не знаю кто на сколько нашутил)

Ответить
0

Не думали о том, что ваши шутки могут кому-то не нравится?
Вот ведь неожиданность то.

Ответить
3

Проверьте сами, может ваши шутки им понравятся)

Ответить
–1

Вы ищете признания своему комедийному таланту?

Ответить
6

Иногда.

Ответить
2

Давай ты тоже поставь 😋

Ответить
64

Успех vc.ru лично у меня связан с тем, что ресурсу удалось найти отличный баланс ИТ и экономики - двух тем, которые мне интересны. При этом многие статьи весьма полезны и познавательны, но в то же время не сильно специализированы, как на Хабре. Роем вообще сейчас влачит жалкое существование. Остальные ресурсы из перечисленного посещал мало. Соответственно, по мере роста количества и качества аудитории комменты часто становятся не менее, а то и более интересны самой статьи, что также увеличивает ценность ресурса. Только хотелось, чтобы не снижалось качество и уровень статей. А то в последнее время наметилась тенденция излишнего упрощения и сокращения. И текст размером 2-3 страницы воспринимается уже как простыня :) В общем, успехов vc.ru в дальнейшем развитии!

Ответить
0

На Роеме Ашманов всех несогласных авторитетом задавил и с финансированием проблемы, иногда многие дни ни одного материала. И они ступили, что от UGC отказались.

Ответить
50

Мозг умеет находить логические объяснения любым свершившимся событиям. К реальности это может не иметь никакого отношения.

Ответить
0

Может быть это потому, что всегда есть какая-то причина. И все проиходит неслучайно?)

Ответить
7

Конечно всегда есть причина, которую мозг и находит, потому как она для него выглядит логично. Даже если в реальности причина была другая.

Ответить
0

Какой по вашему была причина?

Ответить
10

Предлагаете тоже поупражнять мозг в поисках причин?) Причина, очевидно, не единственная, но для каждого существенной будет своя/свои. Кому-то плюсы минусы за комменты важны, кому-то аудитория (которой, кстати, не было на старте), а кому-то цвета нравятся и лента комментов сбоку. А может проще vc набирать вместо rbc... :)

Ответить
3

Сайт купили Левиевы и залили трафика и рерайта.
Короче, причина - деньги

Ответить
0

Да, но как я понял tjournal тоже был куплен но не фортануло. Да, и почему Левиев не купил, например Роем?

Ответить
4

Лев Левиев вполне себе хотел купить Роем, но ему не продали. См. старый рассказ Юры Синодова: "Как разные медиа живут на одном рынке. На примере Roem.ru и Vc.ru"

https://u.roem.ru/2016/03/31/vse-takie-raznie/

Ответить
2

Иван, спасибо, шикарная находка по теме! С удовольствием бы включил материал и ссылку в статью (не смотря на личность Синодова) но она почему-то уже не редактируется. Кстати статья подтверждает то, что я писал о трафике из ВК. Не говоря уже о том, что некоторые из сотрудников vc были со мной не согласны)

Ответить
0

Всмысле tj не фортануло?

Ответить
0

Ну нет там столько трафа как на vc.

Ответить
0

Ты же сам в статье написал, что там трафа больше???

Ответить
1

Есть месяца где трафа на vc больше, есть где меньше. Но в целом нету существенной разницы. Соглашусь что я поспешил с выводами о tj в предыдущем комментарии. На tj 70% прямого трафа. Это дофига и тут нужно выяснять откуда он, вряд ли это только приложение и рассылки.

Ответить
–1

У команды VC.RU была какая-то тактика и они её придерживались.

Ответить
46

— Контент. Думаю тут не стоит ничего объяснять.
— Блокировка linkedin.
— Аудитория. Она очень сильная и профессиональная.

Ответить
14

Зря ты смеёшься - аналитика очень серьёзная. Даже скрин с симилара приаттачен. Уровень Маккинзи, не меньше

Ответить
0

Еще был первый пункт, почему по вашему он не смешной?

Ответить
32

"Аудитория. Она очень сильная и профессиональная" – ах, ну как же не погладить аудиторию: Привет Самара! Ой, то есть Саратов! То есть Волгоград!
Я крайне рад сегодня в вашем классном городе играть
Я где только не был, но самые красивые девушки в мире,
Честное слово, зуб даю, у вас в Сибири!

Ответить
4

В рот я ебал ваш первый канал, да и второй канал тоже в рот ебал)

Ответить
–5

В Сирии

Ответить
–1

Чо минусов-то наставили, казлы!

Ответить
5

въебал тебе ещё один!

Ответить
2

Ты прост чудо!

Ответить
24

Свайп вправо, если тусишь тут с момента Цукера

Ответить
0

Блин, закрыл комменты. Пришлось опять листать вниз...

Ответить
16

Кроме контента и авторов отмечу интерфейс. Шрифт, цвет, элементы играют одну мелодию камерного, но популярного клуба. Редакторы и авторы отвечают в комментариях. Можно поспорить и спокойно признать как свою правоту, так и оппонента.
Вновь перезапущенный Спарк не взлетит. Там, к сожалению, редкие статьи о "личном", контент а-ля копирайтинг с биржи. А на vc как раз такие редкие проходные статьи вызывают удивление.
Хотелось бы, чтобы vc не ушел в хайп.
Ну, а так... Чего рефлексировать, когда все хорошо? Надо читать vc, применять хорошие идеи и развиваться! Всем успеха!

Ответить
0

Сорян) тут в каментах было еще обиднее про жж и пуэр))
Но если серьезно, то сейчас уже нереально (очень дорого) собрать такую аудиторию в вк. Согласитесь?
Еще хотелось бы узнать именно вашу версию причин успеха vc.ru

Ответить
3

Все реально. Вопрос денег и креатива.

Ответить
10

"Аудитория. Она очень сильная и профессиональная" Существует и другое мнение. В среде опытных IT специалистов, с которыми я общаюсь, VC считается желтой прессой - вроде комсомолки для айтишников. Кидать в дискуссии ссылки на vc - плохой тон (как если бы вы при обсуждении какой то социальной темы ссылались на новости первого канала).

При этом, многие в обед пятницы за кофе почитывают VC. Но воспринимается это скорее как развлекательный ресурс, а не профессиональный.

Ответить
6

Кидать в дискуссии ссылки на vc - плохой тон

Это все-таки зависит от поста. Но больше от участников дискуссии.
Вот помню у меня был приватный срач с одним военом, так он в качестве доказательства своей правоты сослался на пост на Виси. Все бы ничего, да только посту было 30 минут от роду, а автором был указан мой оппонент.

Ответить
2

А хороший тон у них ссылки куда?

Ответить
–2

Хороший вопрос, я даже как то не задумывался над этим. Наверное, на более узкие специализированные ресурсы. Если говорить про новости - то первоисточники. По профессиональным темам отсылки к докладам на highloads или agiledays неплохо котируются.

Ответить
1

Agiledays. Сразу понятен уровень.

Ответить
2

Не вижу противоречий, это же не сайт про IT (за исключением vc.ru/dev)

Ответить
0

Ну вы только что сами написали что vc читают даже в среде опытных IT специалистов, с которыми вы общаетесь)

Ответить
0

читают даже в среде опытных IT специалистов,

как тематический развлекательно-познавательный ресурс

Ответить
0

всё правильно

Ответить
10

еще со времен «Цукерберг позвонит» который был лишь группой в соц сетях

Вот это сейчас была неожиданная новость

Ответить
0

Ну это к тому что вся движуха была в Вк. Хотите сказать что не так все было?

Ответить
19

Просто тогда основная аудитория VC в школу ходила.

Ответить
7

Ухватить перспективную аудиторию в школьном возрасте — это искусство.

Ответить
1

Пройдет еще несколько лет и мы поймем перспективная была у него аудитория или нет.

Ответить
0

Панфилов за Силикон переспрашивал, хуле удивляться.

Ответить
0

Ага, но эта аудитория уже лет пять в офисах фигарит по кнопкам.

Ответить
0

Может быть вы и правы. Давайте взглянем на статистику по посещаемости сайта (по источникам трафика) и сообщества в вк за 2013, 2014? Вряд ли сейчас эта информация имеет какую-то стратегическую ценность.

Ответить
0

Facebook всегда был мощнее :)

Ответить
0

Симиларвеб говорит что даже сейчас это не так.

Ответить
0

Не так. Просто из Вк шел хороший трафик на vc)

Ответить
1

Я помню что ЦП начинался вообще в ЖЖ, а потом Бомбре запилил ужасный сайт на бесплатном шаблоне ВП, и параллельно на этом же сайте пытался пуэром торговать, тогда чайный бум только начинался.
Хорошее было время

Ответить
1

Про ЖЖ это какой год?)

Ответить
0

автор ряженный олд, даже не знает, что адрес был изначально facebookru.com

Ответить
0

ряженный олд - это что за зверь?

Ответить
12

Уже 4 года подряд стартовая страница каждое утро и финальная вечером. Годный контент с хорошей подачей, практически всегда оригиналы публикаций, прекрасное комьюнити. А самое главное, как сейчас в соседней публикации форсят идею банка точка "Любовь не подделать", так это как раз любовь и отношение редакции выражается так, что здесь находиться/читать/писать доставляет (как в дизайне, так и в строчках). Спасибо основателям, редакторам и авторам статей, красавчики.

Ответить
8

Пару наблюдений по поводу почему "взлетел".

1. Авторы (которые на зарплате) редко заходят в собственные статьи и не мешают самореализовываться читателям. Коллективное галлюцинирование (а иногда и просто circle jerk посредством плюсиков) людей, в котором каждый видит себя центром остроумия, интеллекта и жизненного опыта. Отсутствие явного модератора и довольно мягкие правила в этом помогают. Да и требования к интеллектуальному уровню комментаторов предъявляются невысокие - тупиц аудитория сама с удовольствием минусует.

2. "Повестка дня" публикуемых материалов. Редакция гибко подстраивается под среднего комментатора из п.1, затрагивая эмоциональную составляющую. Если новости - то это быстрые короткие рерайты без глубокого погружения в тему. Отсутствует явно прописанной редакционной политики позволяет постить новости по широкому кругу вопросов.

3. Редакция выступает тут как чёрный ящик, из которого нам по конвееру выходят статьи. А так как общаться с редакцией нет возможности, то всё подталкивает на общение между собой. Ведь не может же этот поток материалов быть не подчинённым никакой повестке! (Ответ - может).

4. Выработка материалов тут поставлена на промышленный поток. Можно заходить каждый час и каждый раз будет что-то новое. Плюс добавили продвижение статей от пользователей на главную. А когда уже привык комментировать, то не можешь остановиться...

5. "Прямой эфир" выхватывает куски дискуссий из статей даже не с главной. Иногда заходишь туда, а там уже своя атмосфера в комментариях, присоединяешься. При всей простоте это очень мощный инструмент вовлечения в каменты - не надо искать что покомментировать, статьи сами тебя находят.

Ответить
0

Блин, как-то всё мимо, к сожалению

Ответить
0

Если вы разъясните, будет классно. Но вы не разъясните.

Ответить
3

1. «Редко заходят в собственные статьи» — всегда; «Отсутствие явного модератора и довольно мягкие правила» — вы просто не видите, сколько всего удаляется и банится каждый день.

2. «Отсутствует явно прописанной редакционной политики» — она прописана в многостраничном документе, все действия редакции подчиняются протоколу.

3. «Общаться с редакцией нет возможности» — как минимум есть почта и аккаунты в соцсетях, как максимум — вот вы сейчас вроде общаетесь.

4. «Добавили продвижение статей от пользователей на главную» — алгоритм так работал со дня появления.

5. Ну тут всё верно!

Ответить
0

Спасибо за ответ.

Авторов материалов очень редко видно в комментариях к собственным статьям. Тех авторов, которые у вас выдают на гора материалы. Авторы, которые устраивают тут самопрезентации не в счёт, они сами приходят в каменты.

Общение с редакцией по email, которое вы предлагаете, а не в комментариях - ну так себе идея. Это ваше предложение и подтверждает мой тезис, что редакция максимально дистанцировалась от участия в дальнейшей жизни материала. Это и понятно - авторам платят не за написанные комментарии.

Редполитика у вас есть, лежит на файл сервере внутреннем? Что в этом документе? Для чего этот сайт? Какой вы видите целевую аудиторию? Какое полезное действие по вашему мнению несёт vc.ru?

Хотел бы читать и комментировать русский The Verge или Ars Technica. Но хожу на vc и комментирую то, что есть.

Про невидимых модераторов - ясно. Видел их работу спустя недели после возникших срачей.

Ответить
1

Если мы начнём делать только то, за что платят, боюсь, у этого сайта будут безрадостные перспективы.

Ответить
0

Не хотелось бы, чтобы все сказанное мной выглядело сплошным хейтом. Понятно, что вы делаете сайт не для того, чтобы соответствовать моим или чьим-то другим ожиданиям.

Ответить
0

Один из немногих комментариев по теме. Спасибо)

Ответить
8

В отличие от других аналогичных проектов, тут не закрыли комментарии и не сделали их платными, что безусловно плюс.

Ответить
8

Обидно, что сейчас тут целая куча статей самопиара каждый день в общей ленте(или всегда была может я не замечал) среди которых теряются интересные вещи... благо плюсы постов спасают положение, когда смотришь топ постов

Ответить
5

Помнится, раньше проектом управлял трансексуал или кто-то такой подобный

Ответить
4

Саша Пеганов, он же Андрей Загоруйко

Ответить
4

Можно было не уточнять, олды поняли и так

Ответить
0

Собственно вам и объяснил после вашего «кто-то такой подобный»...

Ответить
–1

Вы скинули ФИО, а не напомнили кем там был Пеганов.

Ответить
8

Вы идиот?

Ответить
1

Загоруйко не нуждается в представлении на этом проекте для олдов.
И был прикол от Андрея, что Саша Пеганов транс или кто-то подобный.
Что тут не понятного?

Ответить
1

Хм, фото Пеганова было странное, но никогда его таковым не воспринимал.

Ответить
6

Выстрелил vc.ru потому, что заряжал Лев Левиев

Ответить
6

Да просто это было свежо и локально. Многие были частью стартап-тусовки и читали на Силиконе про себя и своих знакомых.

Ну и подача была отличная. Такие, сплетни за обедом. Это потом проект превратился в медиа с модерацией, сухими новостями и рекламными интеграциями.

Ответить
4

А что значит выстрелил?
Есть какие то данные, или на уровне ощущений?

Ответить
3

Да, данные о посещаемости. Сейчас это 7млн. пользователей в месяц, где прямых переходов около 53%. Очень хорошие цифры для нишевого проекта внутри СНГ.

Ответить
0

Добавил графики.

Ответить
4

Минутка ностальгии

Ответить
2

Сижу за айпадом, делаю рисёрч, нажимаю лайк, нажимаю твит

Ответить
0

Это не самая первая версия, остатки более ранней прикрепил к посту)

Ответить
3

Спасибо за то, что много интересных актуальных материалов, айти и бизнес тематика, нет троллей из тж, нет ура и улюлю патриотов и комменты бесплатные.

Ответить
2

А чем ура и улюлю патриоты мешают? И мешают ли они также как ура и улюлю либералы?

Ответить
–1

Тем, что они заебали своей агрессией и токсичностью везде, а ещё у них господдержка и они чувствуют себя правыми и в силе. Я из-за этих типчиков покинул любимую мной Россию, а переезд это дорого, трудно и морально тяжело. Но им похуй.

Ответить
1

возвращайтесь

Ответить
1

Не, спасибо. Я тут уже пару квартир купил, налоги плачу и вообще хорошо устроился. 🙂

Ответить
2

а мне и в России неплохо

Ответить
0

Люди разные, я очень болезненно к несвободе отношусь, запретам, несправедливости.

Кроме этого в России налоги высокие, злобные фискальные органы, большие операционные расходы, конкуренция. Ну т.е. с экономической точки зрения мне в Болгарии проще и дешевле всё в несколько раз. Но это только моя ситуация, не всем так будет.

Ответить
3

меньше новости смотрите и всё наладится, я для себя сейчас рассматриваю вариант полного отключения информационого потока, просто уже всё надоело

Ответить
2

Голову в песок?

Ответить
0

Голову в песок?

Вполне себе варик. Зачем продолжать мучать свою голову?

Ответить
1

Я практически перестал смотреть и читать политические новости из РФ, в FB не хожу, не потому, что прячусь от новостей, а просто потому, что они мало меня касаются, в РФ всё продал и вывел, моя жизнь больше не там.

Даже продвижение в Яндекс меня больше не волнует. 😊

Ответить
1

Вообще-то, под "улюлю" я либералов и имел в виду. Извини, Максим, видимо, запутал. Думаю, странно, если бы представители и крайне левых взглядов не считали себя патриотами.

Ответить
1

У нас просто так сложилось, что под патриотами обычно подразумевают сторонников текущей власти, я поэтому решил, что это камень в их огород, а поскольку не хочется, чтобы vc скатился в полит срач, я так остро и отреагировал (ну типа шпилька в адрес людей определенных взглядов). А так да, патриотами могут быть и крайне левые и крайне правые, любые.

Ответить
3

Я тут совсем недавно и наверное не видел того, чего видели "старички" VC.
Но проект в первую очередь взял меня своей упаковкой. Минимализм, приятный дизайн и высокий уровень UI дает положительное первое впечатление.
А дальше, когда видишь действительно информативные статьи, заточенные под тебя, то замечаешь себя все чаще тыкающим на иконку приложения.

Ответить
2

Упаковка у чая в Перекрёстке, здесь всё-таки позиционирование

Ответить
0

Упаковка и есть позиционирование в том числе. Это то, как выглядит продукт со всех сторон

Ответить
2

Годная аудитория и контент. В том же пикабу люди ультратоксичные и сразу накидают минусов, если что не так. Здесь либо поддержат, либо нейтрально и еще дадут совет

Ответить
4

у меня вообще принцип минусов не ставить или +, или коммент, или ничего

Ответить
0

Даже DTF более токсичен чем тут.

Ответить
2

DTF вообще сборище авторитетов.

Ответить
0

Всё таки некорректное сравнение. Эти два сайта почти не пересекаются в чём-либо вообще.

Ответить
3

Спасибо за высокую оценку 🌸

Ответить
3

Дочитал каменты до конца!

Ответить
2

Я за смехуечками сюда хожу и просто от работы отвлечься

Ответить
2

Мне кажется ещё формат сыграл роль - ультра современный и можно настраивать новости в своей ленте по фичам. Плюс подача новостей: сжатая форма, иногда с иронией. Недостаток тот, что аудитория часто ехидно-агрессивно настроена, что отражается в едких комментах. Хотя для большинства - это большой плюс и повод читать и участвовать, подливая своего убийственного ядку в комменты ;)

Ответить
2

Соглашусь с автором, увлечен vc со времён ЦП, и реально цепляло сразу и на долго

Ответить
2

Всё что вам нужно знать про вц. Мы ох@енны ! Сегодня такое уже не повторить. Завтра тоже. Даже не пытайтесь ! Это как статьи на циане - почему юла с авито херовые а циан все так же ох@енен... Не нужно вдалбливать это в головы - мир меняется постоянно.
Аудитория, очень разная - главная ценность. Именно те кто оставляет комментарии. Не однотипное отношение к любой публикации - разные точки зрения.

Ответить
0

Имхо вот как раз комментаторы это наименее ценная аудитория) Просмотров - тысячи и десятки тысяч, а комментов всего несколько сотен, и большинство из них - от одних и тех же людей.

Ответить
2

Почти хейта и много адекватных комментаторов. Разумный баланс между заумной терминологией и обычным общением.

Ответить
2

Все забыли Сашу Пеганова (он же лепер Загоруйко), основателя сервиса. Его ирония была чем-то необычным и реально доставляла. Второй момент, о котором он сам говорил, что он привлекал известных людей из мира стартапов. Как это сейчас модно - "лидеров мнений". Они то за собой и приводили компанию подписчиков. Ну и разумеется разные тусовки, связи с Левиевым, почти везде можно было увидеть Сашу. Да, и до этого он работал в какой-то газете, так что хорошо знал, что такое создавать медиа ресурс.

Ответить
2

Спасибо за ваш крутой проект.
VC.RU читаю потому что написано просто о сложном, столько контента по всем направлениям. Что ни статья - в яблочко. Человеку без определенного беграунда в сфере технологий легко разобраться во всех тонкостях IT и тд.
Удачи!

Ответить
1

Спарк неплохой, но там нельзя комментировать нормально, анонимно. Только через соцсеть. И приложения нет.

Ответить
1

А тут типо вы комментите анонимно? У вас профиль через твиттер создан.

Ответить
1

У меня тоже. Как-то купил 1000 аккаунтов Яндекса, с одного из них создал Твиттер, вот так тут и сижу.

Ответить