{"id":7297,"title":"\u0417\u0430\u043a\u0430\u0442\u0438\u043b\u0438 \u0432\u0435\u0447\u0435\u0440\u0438\u043d\u043a\u0443 vc.ru. \u0420\u0430\u0441\u0441\u043a\u0430\u0437\u044b\u0432\u0430\u0435\u043c \u0438 \u043f\u043e\u043a\u0430\u0437\u044b\u0432\u0430\u0435\u043c, \u043a\u0430\u043a \u044d\u0442\u043e \u0431\u044b\u043b\u043e","url":"\/redirect?component=advertising&id=7297&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/300923-proveli-vecherinku-vc-ru-i-sdelali-ofis-uyutney-s-pomoshchyu-novogo-servisa-ot-ozon&placeBit=1&hash=1786c9dcf11a3b054c8e53004e27074664313ed4055e24064ede059ebc186db8","isPaidAndBannersEnabled":false}

Сапожники без сапог: аналитическое исследование сайтов веб-студий РФ

Я взял готовый рейтинг «топ-200 ведущих веб-студий рунета». Добавил в нашу систему мониторинга, и вот какой аналитический материал я получил. Полученный рейтинг.

Сайты. Скорость. ТОП 50. Антон Белогородцев + Никита Умнов + Алексей Махметхажиев

Я руковожу платформой Loading.Express. Мы проверяем скорость загрузки сайтов и ускоряем медленные сайты. Веб-студия может сделать свой сайт супер современным. Технически совершенным. Идеально быстрым... Но это не точно.

Все замеры выполнены сервисами GTmetrix и Google PageSpeed Insights. Данные в статье актуальны на 23.07.2019

1. «Рекорд» скорости загрузки сайта с телефона

До 30 секунд

загружается сайт веб-студии «Vintage»:

Если процессор и скорость канала интернет ограничивать, то сайт этой студии может загружаться до 70 секунд (полная загрузка).
  • 23 секунды загружается сайт веб-студии «Олега Чулакова»;
  • 18 секунд загружается сайт веб-студии «Red Collar»;
  • 17 секунд загружается сайт веб-студии «Сибирикс».

Топ-3 самых быстрых сайтов веб-студий с мобильных устройств:

  • 1.02 секунду загружается сайт веб-студии «Quantum Art» (нет SSL, нет мобильной версии);
  • 1.12 секунду загружается сайт веб-студии «Оджетто»;
  • 1.16 секунду загружается сайт веб-студии «KODIX».

2. «Рекорд» скорости загрузки сайта с компьютера

до 35 секунд

загружается сайт веб-студии «Олега Чулакова»

Кто еще:

  • 20 секунд загружается «Red Collar»;
  • 16 секунд загружается «Vide Infra»;
  • 12 секунд загружается «Sponge D&D».

Топ-3 самых быстрых сайтов веб-студий на десктоп:

  • 1.391 сек. грузится «Оджетто»;
  • 1.356 сек. грузится «AIR Production»;
  • 1.378 сек. грузится «Media5» (адаптивная версия не для всех устройств).

Выводы. В коде сайтов долгогрузов почти всегда есть библиотека «jQuery», которую мы рекомендуем использовать для прототипирования. Картинки должны быть в нужном размере, весить мало и грузиться только тогда, когда они нужны.

На видео визуально загружается первый экран. Остальное время загружается нижняя часть сайтов. Нужна отложенная загрузка и переверстка.

3. Рекорд веса страницы с телефона в мегабайтах

76 мегабайт
весит страница сайта веб-студии «ARTW».

Еще:

  • 29.55 мегабайт весит страница студии «Олега Чулакова»;
  • 22.66 мегабайта весит страница студии «Aero»;
  • 21.97 мегабайт весит страница веб-студии «Notamedia».

Топ-3 самых легковесных сайтов веб-студий на мобильных:

  • 0.454 мегабайт весит страница «DEFA»;
  • 0.518 мегабайт весит страница «Beta»;
  • 0.630 мегабайт весит страница «KODIX».

На десктопе тоже самое.

Выводы. Вы задумывались, что страницы сайтов могут столько весить? Если вы зашли на этот сайт в роуминге, то сколько заплатите за загрузку 76 мегабайт? Мы считали, что МТС спишет ~68 096 рублей.

Отложенная загрузка. Картинки в размер. Их оптимальное качество. Это то, с чего стоит начать, чтобы улучшить ситуацию.

5. Показатель Google PageSpeed Insights: с мобильных устройств

3

«Зеленая» зона — это показатель от 90 до 100 баллов. Если очень коротко — это отличный результат. Ниже 90 — сайт надо ускорять.

6. Показатель Google PageSpeed Insights: с ПК

19

Остальные веб-студии не обратили внимание на эти важные показатели при разработке своих сайтов.

Что важно знать про PageSpeed Insights!

Анализировать скорость загрузки сайта в одном Google PageSpeed неправильно. Анализ получится только по средним показателям. Технология проверки такова, что Google берет среднюю оценку по всем параметрам анализа.

GTmetrix нужен, чтобы понять, как быстро может загружаться сайт, какая у него максимальная скорость. Смотрите waterfall, где видно каждый запрос в секундах, каждая картинка и скрипт виден в разрезе времени и веса. Удобные отчеты. Инструмент больше для профи.

Loading.express нужен, чтобы оперативно и быстро проверить сайт на важные параметры скорости загрузки. Кэширование. Ответ сервера. Сжатие картинок и статики. Время загрузки и первое взаимодействие. Оценка до 10 баллов. Бесплатная консультация в мессенджерах от экспертов.

Ещё 20 способов проверить скорость загрузки сайта.

7. Количество запросов на страницу: десктоп и мобильные устройства

Норма — 100 запросов. Google рекомендует до 50.

436
HTTP-запросов за одну загрузку у веб-студии «ARTW».

Еще:

  • 293 запроса у «АРТВЕЛЛ» (нет SSL);
  • 209 запроса у «Extyl-PRO»;
  • 168 запросов у «AGIMA»;
  • 152 запроса у студии «DOT».

Что такое HTTP-запрос? Когда браузер загружает страницу, запрашиваются различные статические компоненты страницы (например, стили CSS, скрипты JavaScript или изображения) у веб-сервера по протоколу HTTP. Сервер посылает в ответ браузеру соответствующие файлы. Подробнее читайте здесь.

Все данные в нашем рейтинге обновляются каждые 12-48 часов. История сохраняется, и мы обязательно узнаем, когда и какая веб-студия ускорила свой сайт.

Кто мы и что хотим

Мы хотим сделать интернет быстрее. А мир лучше. Вместе мы будем пользоваться быстрыми сайтами. Получать качественные услуги и сервисы.

После запуска прошлого рейтинга, мы получили десятки сообщений от банков с вопросами. Некоторые уже ускорили сайты. Многие дали слово, что уже работают над ускорением.

До новых рейтингов. Пока!

Какие у тебя впечатления от рейтинга по веб-студиям?
Удивительно, что такие плохие показатели!
Не удивительно, сапожники без сапог!
Фиолетово, главное, что у меня на сайте всё хорошо!
Показать результаты
Переголосовать
Проголосовать

Поддержи авторов проекта!

Аудио версия про рейтинг — слушай:

{ "author_name": "Алексей из LOADING.express", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 87, "likes": 55, "favorites": 102, "is_advertisement": false, "subsite_label": "marketing", "id": 76140, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Wed, 24 Jul 2019 13:45:31 +0300", "is_special": false }
0
87 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Очень поверхностный технический анализ. Стоило сравнивать скорость получения первой информации, именно это влияет на UX, а то что грузится в фоне для пользователя не имеет значения. Тем более многие сайты написаны на реакте и стоило смотреть еще переходы между страницами и отслеживать этот отклик.

Ну а про загрузку в роуминге это вообще не обсуждается, можно и на ютьюб также жаловаться. Если страницы столько весят, значит этот контент решает определенные задачи, и не означает, что страница с одним текстовым блоком на главной, загружаемая за пол секунды, лучше другого сайта.

8

А вы заходили на сам рейтинг?
Здесь в статье только тезисы, которые ранили нашу команду особенно сильно.
https://loading.express/web.html

Если вы пишете про отрисовку первого контента, то да, это важнейший показатель, наряду с остальными.
Наверняка вы знаете, что пока сайт не догрузится, он может притормаживать. Вы не сможете взаимодействовать с контентом и таким сайтом пользоваться неудобно, даже если его первый экран появился за секунду.

Про роуминг упомянули вскользь, потому что на многих тарифах в РФ сохранился роуминг внутри страны. И цены там отнюдь не привлекательные. Если это не роуминг даже, то в другой стране вы купили симку. Оплатили 3гб трафика. Скорее всего вы не будете довольны, что весь трафик сожрали такие сайты, которые не смогли сделать отложенную загрузку, пожать фотографии (без потери качества) и обрезать их до необходимого размера.

0

Тем более многие сайты написаны на реакте

Ах, если бы...

5

Ну хоть с тем, что у сайта на 42 месте по скорости загрузки переключение между страницами происходит быстрее, чем на вашем, вы согласны? =)

0

Безусловно, реактивность - это хорошо, но при этом нужно гораздо больше внимания уделять оптимизации JS-кода и выбору фреймвока.

В указанном вами варианте серьезно поможет переход на http/2 и использование CDN. Также небольшие картинки, а тем более SVG можно включать в код страницы или использовать SVG-Спрайт, подключая только один файл с symbol и нужными path. Если используется реактивность, то самые основные файлы, например стили и js-bundle нужно пушить вместе со страницей, а в этом нам поможет http/2.

Также возможно, что в момент тестирования наблюдались сетевые проблемы у хостера этой студии, поэтому замер мог пройти с задержками.

Вот этот результат замера используется в рейтинге
https://gtmetrix.com/reports/www.softmajor.ru/avIVzeIi

А вот результат, замера, который я выполнил прямо сейчас
https://gtmetrix.com/reports/www.softmajor.ru/ljR3DD5i

Если вы посмотрите Waterfall и в первом и во втором случае, то поймете, почему у меня возникло подозрение на сетевые задержки.

Напомню, еще раз, скорость - это не постоянная величина, поэтому нужно постоянно мониторить. Если замедления случаются постоянно, то нужно уже искать их причину. Именно поэтому наш рейтинг обновляется каждый день автоматически, чтобы можно было заметить проблему и начать ее решать.

0

На самом деле стоит учитывать много параметров. Например не исключено, что для комфорта пользователей ряд сайтов использует Lazy Loading, при этом инструменты для тестирования, перечисленные в статье скорее всего прокачивают всю страницу целиком, что даёт такие показатели

1

Ну нет. Любой сервис определяет отложенную загрузку очень легко.
Знаете как? Сервис просто не загружает то что грузится после загрузки. Это же не человек. Сервис не скролит.

Так что нет.
Показатели в статье верны. Страница студии ARTW и правда весит 76 мегабайт. Не верится, правда?

0

Лукавите. Во первых вы измеряли скорость загрузки страницы с портфолио, а не лендинг. Портфолио весит действительно много - вот тут помог бы Lazy Loading. Лендинг для десктопа у них даёт индекс 91 (https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/?url=https%3A%2F%2Fartw.ru%2F&tab=desktop), а вот для мобилы 52, что ясно дело - хуже.

PS: Загляните к себе в консоль - у вас 2 ворнинга висят :) И я всё понимаю, но Nuxt-товый сайт без запросов в БД определённо быстрее сайтов студий, которые скорее всего и в базу лезут

1

Ну уж, сударь. Куда без маркетинга.

Нигде не написано, что страница весит главная. А ссылка ведёт именно на портфолио под анонсом факта, заметьте. Правда? Ну и где лукавство?

Про ворнинги. Да их два. Один яндекс метрика. Другой про картинку, которая загружается позднее.

А у вас есть сайт с яндекс метрикой без ворнингов?)

1

Тогда надо было найти самый тяжёлый файл, гигов на 10 и сказать, что у этих ребят ващпе ад-жопа-Израиль. Если вы что-то измеряете, то берите равноценные страницы и лендинг - это как раз основная приземляющая клиентов страница.

По поводу ворнингов из метрики встречный вопрос - а нахрена эта Метрика нужна при живой GA, Amplitude и других кошерных инструментах?

1

Так они именно так и делают. Вот только ещё не догадались во время загрузки включить тайминг просмотра видеороликов. ;-)

Корректно было бы во первых соотносить параметры загрузки со здравым смыслом. Их сервис, например чистой html странице на 100 КБ ставит ноль, при времени отображения 0.7 секунды из-за отсутствия кеширования.

Так же он не различает главную страницу и вспомогательные. Да и вообще игнорирует то, какие страницы являются точками входа, а на какие никто не заглядывает - не учитывает посещаемость.

В итоге пользуясь им для оптимизации деньги будут сливаться на совершенно бессмысленные мероприятия...

1

Ну так статья - "Сапожник без сапог")

Прошелся по сайтам самых быстрых студий - визуально грузятся быстро. Пошел на самые медленные - визуально грузятся сопоставимо быстро (разница не более чем в два раза).
И нахер тогда статья? Впечатление из нее одно, а по факту все наоборот.
При том, что полученные из исследования данные можно было интерпретировать правильно, тогда без хайповых и пиздежных выбросов в 30 секунд загрузки могла получиться интересная и полезная статья. А получилась впаривательная рекламка на быструю руку.

2

Это из серии, когда программисту пишут "У нас сайт не загружается". А он в ответ. "Не знаю, у меня всё норм! Сбросьте кэш."

Визуально быстро - это всё равно что вам взвешивать продукты будут по ощущениям. Вам явно это не понравится.
В бизнесе важна каждый рубль, каждый бизнес процесс, каждая секунда загрузки сайта.

Если вы считаете, что это всё лажа - могу пожелать вам только удачи.

0

Нет.
Смотри, скорость восприятия информации человеком гораздо меньше скорости работы компьютера. И когда визуально сайт загружен, уже может приступить к просмотру. На лендингах этого достаточно. А пока пользователь читает и изучает, можно хоть 250 террабайт выгрузить. Не всегда бизнес-логика может быть загружена за секунду. Это издержки архитектуры современного веба. Поэтому грузить ее постепенно - норм. К тому же не факт, что эта логика нужна вот прямо сейчас на этой странице, но ее предзагрузка ускорит работу сайтом.
Просто поставьте себя на место пользователя. Он видит, что сайт загружен за секунду, он может пользоваться им сразу, какая ему разница, что вы там будете грузить еще полминуты? То есть секунда по опыту пользователя и 30 по вашим словам. Это очень желто. В этом есть минусы, но они относятся к другим показателям.

1

Не-а, не согласен. Дело в том, что если копнуть глубже, то можно понять, что есть параметр такой, в гугл пейдж спид он называется "Время загрузки для взаимодействия". Это такой хитрый таймер, который говорит нам о том, что первая отрисовка была за три секунды, а пользоваться сайтом я смогу только через 30 секунд. И это реально заметно когда скролишь с телефона, а тапнуть не можешь. Оно лагает. Скроллится с тормозами. Нажать ничего не можешь.
Вот тебе и 30 неважных секунд. Тут хоть как пиши и называй, но пользоваться этим сайтом ты не сможешь пока он полностью не прогрузится.
Зайди в рейтинге на самый тяжелый сайт и попробуй сразу нажать куда-то в меню, на ссылку, поскролить. Ты поймешь о чем я.
https://loading.express/web.html

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

5

Как-то упустили. Наверное стоит разобрать его студию отдельно? )

1

жгите)

1

Кстати, сайт у них очень хорошо сделан. Ускорять там нечего. Всё сделали на отлично.

0

Не, расценки в роуминге у всех дикие, но чтобы 900руб за мегабайт - это что за тариф?

4

Считали согласно вот этой информации на сайте МТС

3

40 кб по 4G ))

2

Причем когда такие студии выкладывают свои кейсы сюда, а ты пишешь, что вы сначала свой сайт сделайте нормальным - они пишут, что им некогда у них работы по горло:)))

4

Да-да. Но еще фишка в том, что сайты для клиентов они клепают такие же медленные и неповоротливые.
А свой сайт не ускоряют, потому что это не так просто как кажется.

1

сайты для клиентов они клепают такие же медленные и неповоротливые

Вот в этом то и беда, что потом клиенты перестают верить остальным...

2

А отмазка еще есть такая - мы на наш сайт трафик не запускаем.))
Как бы вы отработали такое возражение?)

0

"Не умеете?":)))

1

Студии наверняка будут нас минусовать. Чтобы спрятать под ковер свои мегабайты.))

Так что плюсуй!

2
Невинный диод

Протестировал рандомный сайт и какая-то странная итоговая оценка.

Почему итоговая 1/10, если только 2 параметра засраны?

2
Невинный диод

а ЦП вообще 0/10 получил, лол.

3

Что как бы намекает на полезность оных сервисов.

3

Исходя из своего вышестоящего ответа сейчас, я бы поставил VC твердые 7 баллов.

1

Да, я сейчас тоже засомневался в ИТОГОВОЙ оценке которую мы даем.

Изначально мысль была в следующем: "Цепь настолько крепка, насколько крепко ее слабое звено.", но влияние на общую скорость кэширования значительно меньше, чем общая загрузка сайта.
Рассчитаем коэффициенты и будем выводить среднее арифметическое.
Спасибо за идею.

2

Свой сайт замеряли?

4

Конечно замеряли. И вы наш сайт замеряли.
Все наш сайт замеряли. Знаете какой самый частый сайт для замера?

Правильно! 🔥

Наш сайт про ускорение сайтов! loading.express.

И знаете что? Он идеален со всех сторон. Только http3 не подключили ещё.
Но это в процессе.

Короче, мы очень старались. 😇

1

Идея неплохая.
Но для случаев, когда время загрузки сайта меньше 0.5 секунды, влияние кеширования нужно вообще нивелировать. IMHO, необходимость в кешировании и прочем тюнинге возникает тогда, когда сайт начинает подтормаживать.

3

А что в вашем понимании кэширование? Кажется это основной недостаток у сайтов.

2

Это ресурсы сайта, которые могут быть сохранены в кэше браузера пользователя, чтобы не загружать их в дальнейшем. В данный момент учитываются все ресурсы, однако в планах не снижать оценку, если эти ресурсы не могут быть кэшированы, например, аналитика или ретаргет.

1

Читал все ваши статьи, с чем-то я не согласен, в чем-то я вас поддерживаю, но результаты тестирования именно ЭТОЙ ниши меня поразили.
76 мегабайт - это конечно перебор.

Сам являюсь владельцем небольшой региональной студии, но в ваш рейтинг она конечно не попала, как и в рейтинг рунета.
Сделал самостоятельно замеры и приятно удивился, что если бы был в вашем рейтинге, то почти по всем показателям в первой десятке. Похвалю своих ребят, и есть к чему стремиться.

Кстати, а вы внедряете PWA на сайтах, которые ускоряете? Если да, то какие результаты?
Мы начинаем внедрять потихоньку на всех сайтах клиентов. Разницы особой не заметили.
По вашему опыту, какой прирост может быть от внедрения?

2

Внедрять PWA на простом информационном сайте или сайте-визитке смысла нет. Стоит внедрять PWA там, где это действительно ПРИЛОЖЕНИЕ. Например, трекер задач, или CRM. В этом случае использование PWA оправдано. В остальных случаях смысла особого от использования workers и offline work не будет, скорее всего именно поэтому вы и не заметили прироста скорости, потому что это больше не про скорость, а удобство (сохранить данные локально, когда прервалась связь, затем выполнить синхронизацию уже после возобновления соединения).

1

Как уже писал выше - влияние кэша на итоговую оценку будем снижать.

С вашими параметрами - нужно просто на хостинге включить кэширование статических файлов в браузере пользователя. Чаще всего это можно сделать бесплатно, если обратиться в поддержку хостинга. По остальным параметрам у вас все отлично.

2

На Wordpress есть плагин Jetpack, который все картинки кэширует на своих серверах wp.com

Как оказалось, gtmetrix и прочие ставят оценку ниже, так как для загрузки сайта нужно больше днс запросов и больше конектов. Для меня было новостью.

1

Еще б можно было метрик избежать, а то понаставят живосайтов, вкапи, яметрики, а потом скорость падает ниже плинтуса. И сапожник без сапог это студия без сайта. Работал я однажды, студия уже не новичок, работала лет 5, довольно стабильно, но маленькая, после меня еще год работала. Всё это время была лишь заглушка с телефоном и почтой.

2

Можно всю аналитику загружать в момент скрола, если посетитель зашел и ничего не сделал, то можно даже на считать его в метрике.

0

Ну нее. Если на главной текст, зачем скроллить, если я сразу читаю. Это уже несколько секунд которые выпадут и станут непонятны. Клики без скролла тоже будут неучтены.

1

Больше 90% визитов начинаются со скрола. Если он возможен, то он почти всегда будет.
Но согласен, что может поехать что-то при таком подходе.

0

Вопрос один.
Какая ценность этого материла?

Инструменты отладки и профилирования того же Chrome вполне себе достаточны для анализа (посмотрите тот же Lighthouse гугл).
Просто или разработчики не компетентны или просто не было должных ресурсов заложено.

1

Мне кажется что ценность материала для автора в поделиться некоторым достижением, получить фидбек и, возможно, клиентов. Понятно что для нас как для читателей маловато профита, но мне было интересно и этого мне достаточно :)

3

Вот смотрите. Вы владелец студии. Ваш сайт есть в списке.
Вы заходите на рейтинг. Видите, что ваш сайт на 43 позиции. Если у вас всё хорошо с пониманием пиар и маркетинг, то вы поставите задачу своему техническому отделу сделать всё, для того, чтобы ваш сайт стал занимать строчку выше.

Что получат посетители вашего сайта? П-ра-ви-ль-но. Быстрый и удобный сайт.
Кто в выигрыше? Все!

Мы порадуемся и расскажем в следующем материале кто из студий ускорил сайт.
Студия получит немного пиара. Получит лояльность новой аудитории. Мы получим удовольствие, радость и закрепим свою экспертность в теме ускорения сайтов.

Классно же? Все получают бонусы. Чем вы можете быть недовольны в этом случае?)

Ах, да. Если вы не в этом рейтинге, то вы пойдёте и замерите скорость загрузки вашего сайта.
Потому что вам станет интересно "А как у меня?". И если у вас всё плохо, то вы тоже станете действовать. Отлично же!

Цель - расшевелить владельцев медленных сайтов. Научить тому, что медленный сайт - убийца продаж.
Я и сам хочу пользоваться быстрыми сайтами. Медленные - бесят.

Яндекс зачем сделали турбо-страницы и продолжают делать конструктор полноценных почти сайтов?
Гугл зачем выкатил свой AMP? Всё для нас с вами. Удобненько чтобы было.

2

Шрифт у вас на сайте нечитабельный как по мне) а так прикольно, но чем это отличается от page insights, pr-cy и всего такого?

1

Это еще один инструмент, которые дает альтернативный взгляд на ситуацию с сайтом для быстрой оценки. Для глубокого анализа проблемы мы используем встроенные инструменты отладки браузера, GTMetrix, Pagespeed.

Кстати, в отличии от перечисленных сервисов, мы делаем проверку из России.

2

А мне нравится шрифт. Он такой брутальный!

0

Я все же хочу остаться в мире, где я нажму на просмотр видео и останусь на том же сайте, чем перейду на новую страницу ютюба, ради экономии лишних сотен килобайт.
(в итоге пользователь теряет и время и загружает 2 сайта, и лишние действия совершает)

Оптимизация важна, но как и в любом деле, не стоит уходить в крайности.

1

Комментарий удален по просьбе пользователя

2

В этом я с вами согласен на все сто процентов, уже есть в задачах переделать.

1

Спасибо за заявку! Ваш сайт близок к идеалу. Поработать с кешированием и будет совсем хорошо.
Напишем вам на почту.

0

Если вы мне еще СЕО и СММ специалиста дадите контакты (мож у вас штатный есть?), будет ваще красиво.

1

Wordpress, из кэша отдается все кроме Метрики и блоков Adsense.

1

А мне поставили 9/10 на WP... хотя чёт 1,2 с на загрузку - многовато.

1

1,2 секунды это же отличная скорость!

0

Насколько помню, отличная - это в пределах 0,5 с. Надо будет подшаманить. У меня на DO сейчас всё живёт.

1

Шаманьте! Надо делать всё, что можно для ускорения. Даже то, что типа кажется не особо повлияет. Если сложить все эти "особо не повлияет", то получается много.

0

Значит ругается на метрику и код рекламы.
Мы подключаем аналитику, только после первого действия пользователя на сайте: движение мышью, скрол, ресайз, тач, клик, и тд. Это позволяет не грузить код для случайно открытой вкладки, и пока пользователь не начал взаимодействовать он даже не будет посчитан.

Рекламные блоки также загружаем в отложенном режиме только тогда, когда пользователь до них доскроллил. Естественно, предварительно резервируя под них место, чтобы контент не прыгал.

1

Протестировал сайты вашим сервисом. Лично мне не понравилось. Даже если тестировать чистый html с временем загрузки и отображения 0.7 секунды и до максимума ужатыми картинками вы все одно пишете 0 (из за отсутствия кеширования) и пытаетесь тут же себя продавать.

Допускаю, что можно и тут добавить фоновую загрузку картинок и ужать их в сумме еще на 50 килобайт, но во что это обойдётся и какую практическую ценность даст клиенту? Думать то нужно об этом, а не только продавать себя всеми правдами и неправдами.

Web студии из рейтинга топ200 об этом как раз думать умеют. Что и отражает их позиция в рейтинге. Ну а тут "поддержите ав оров проекта", "ваш сайт загружается 0.7 секунды его надо срочно ускорять" (в два раза быстрее Лидера рейтинга), осталось только добавить "ПОДАЙТЕ КТО СКОЛЬКО МОЖЕТ" ;-)

1

Я не понял что вы хотели донести. Прошений не просим.
Даём только голые факты. Цифры. Статистика.

–2

Вы даёте не факты, а их интерпретации. Голым фактом является пример того, как ваш сервис не корректно оценил ситуацию с сайтом и предложил его оптимизировать при абсурдности такого предложения и его очевидной бесполезности.

Вы можете прямо в ЦОДе сесть воткнув кабель прямо в сервер и получить скорость загрузки страниц в разы выше. И это будет голым фактом в вашей же логике. Но по сути - совершенно бесполезным - поскольку на практике ничего не даёт.

И просить денег за подобную "оптимизацию" смешно. Хотя она и возможна. Тем не менее именно это вы и делаете. И это как раз и является фактом...

2

О да. Я согласен с вами полностью. Это как было у кого-то там, чья студия тут упоминалась и их сайт прекрасно отвечает всем современным требованиям.

"Как мотивировать себя что-то делать? — да никак, оставайтесь в ж*пе!" (Артемий Лебедев)

Не ускоряйте ваши сайты. Не включайте кеширование. Не оптимизируйте картинки. И не включайте, не дай боже, отложенную загрузку. Не делайте этих абсурдных действий, бесполезных.)) И да прибудет с вами сила!

0

Алексей хотите ерничать - ерничайте. Глупо смотритесь то вы. Вы и правда считаете, что это разумный подход потратить на работающий и эффективный с точки зрения коммерческого результата сайт в два-три раза больше времени и денег и получить коммерческую отдачу в лучшем случае 5%?

Клиенты умеют считать деньги, топовые студии тоже, потому и Топовые. Да и ваш сервис может быть полезен - если вы учтете полезные замечания, коих вам тут коллеги предоставили в избытке и сделайте оценку более адекватной и полезной для клиентов.

Например будете сравнивать со средним временем загрузки других сайтов и оценивать сайт с этой точки зрения, а не только из абстрактных соображений. Тогда в такой оценке появится смысл.

Даже для госструктур. Одно дело ваши абстрактные показатели - к другое знать что сайт какого нибудь росгос грузится 20 секунд из за той или иной мурни и это в среднем в 3 раза дольше других гос сайтов и в 5 - коммерческих.

2

Ёрничать я хотел бы меньше всего.
Если вы не умеете включать кэширование и не понимаете для чего это делать, то чем же я могу вам помочь?)

Кэширование важно включать. Точка.

Если кэширование не включено, любой инструмент замера скорости загрузки сайта будет показывать, что надо включить кэширование.

Наш инструмент не исключение. И даже если у вас 0,7 скорость загрузки, то включить кэширование лишним не будет. Это же просто, в конце концов!

Скажем так. Снижать до нуля из-за кэширования и правда не имеет смысла. Наш тех. дир. уже тут несколько раз в комментариях писал и в последнем прямом эфире в пятницу, сказали, что сделаем алгоритм подсчета чуть более добрым к параметру кэширования. Сделаем точно.

То что вы пишете, что мы продать пытаемся. Отнюдь. Мы совсем не продаем ничего. То есть, мы еще даже не начали продавать.

Пишу эти материалы тут, чтобы люди начинали понемногу понимать, что параметр скорости загрузки важен. Что у крупных компаний с этим очень плохи дела. Что это не интернет тупит или ноутбук — это сайт тупит!

Уходить с него надо, не ждать. Это компания сэкономила на разработчиках и выставила сайт, который сжирает каждый день дни/недели времени суммарно у каждого, кто просто ждет пока загрузится.

Сравнивать с каким-то сайтом. Пожалуйста! Готово. Вы наверное тоже не заметили ссылку на наш прекрасный рейтинг.

Банки — https://loading.express/banks.html
Наши эфиры — https://loading.express/liveonair.html
Веб-студии — https://loading.express/web.html

Там прямо каждый банк/веб-студия сравниваются друг с другом.

0

Идея исследования интересная но было бы здорово увидеть графики а не просто top 3 / bottom 3. Распределение по скорости отрисовки, размеру и т.п. А так это малоинформативно.

1

Сапожникам сапоги не нужны. Так повелось от первых доисторических ремесленников

1

По статистике так происходит, что те, кто сделал себе очень медленный сайт - делает их и клиентам такими.
Уже на примерах нескольких десятков веб-студий это видел лично.

0

у меня мой и кто оплатил в зеленой мобильной зоне

1
Невинный диод

Комментарий удален по просьбе пользователя

1

1,5 секунды. 1.7 мегабайт
Это много или мало?

1

Мегабайт много. Можно сделать легче, точно.
1,5 секунды нормально. Но зависит где замеряли.

0

1. «Рекорд» скорости загрузки сайта с телефона
17 секунд загружается сайт веб-студии «Сибирикс».

5. Показатель Google PageSpeed Insights: с мобильных устройств
3 сайта в зеленой зоне показателя — «Сибирикс», «Оджетто» и «AX.DIGITAL».

Что-то пошло не так в вашей аналитике?

1

Всё правильно. Данные верны.
Это как раз тот самый случай, когда возможно будет материал про это отдельный. Оставайтесь на связи.

0

ну очень хе****я реклама сервиса

0

Ага. Вообще ненавидим теперь VC за этот опыт. Просто отвратительно всё вышло.
Больше ни одного поста тут!

0

В статье:
23 секунды загружается сайт веб-студии «Олега Чулакова»

Иду проверять, ваш же сервис показывает 4,5 секунды.

Вывод: статья — чушь.

0

Всё верно, Кирилл. В статье данные статичные.
Они не обновляются, а было бы круто.

Актуальные данные есть в нашем рейтинге. И да, сайт вами упомянутой веб-студии стал загружаться гораздо быстрее.

Заходите на рейтинг и смотрите, если хотите проверить наши данные на "чушь"/"враньё"/"обманули, караул".

https://loading.express/web.html

0
Читать все 87 комментариев
У альфа-банка стоит ограничение на отображение баланса в пуше, его не видно полностью

Скорее всего, Альфа-банк провел свой аналог "Игры в Кальмара", где разыграл суперприз. Их версия отличается от корейской тем, что там не надо никого убивать и проходить испытания. Вы, как обычно, пользуетесь картой и получаете шанс выиграть супер приз! Когда мне пришел этот пуш, я сразу понял, что не зря был вашим клиентом столько лет! Вы…

Предсказать и оптимизировать: плавим сталь с помощью Data Science

Как создавали программу, которая помогает металлургам экономить 3-5 млн долларов в год

Час в неделю — на помощь детям: как 303 учителя со всей России стали онлайн-волонтёрами для школьников

Движение «Педагоги-волонтеры России» учит ребят из детских домов и малоимущих семей. Их репетиторы уже помогли 1 350 детям наверстать знания по школьным предметам. Сейчас платформа ищет новых учителей по всей России. Особенно — математиков и программистов

Как дайгоу может помочь наладить систему сбыта в Китай

Во время пандемии дайгоу стал важным каналом дистрибуции товаров в Китай. Дайгоу компенсирует утраченный спрос граждан Китая на зарубежных рынках и представляет собой новую возможность для российского бизнеса.

Apple выпустила macOS Monterey и анонсировала запуск сервиса Fitness+ в России Статьи редакции

Он станет доступен 3 ноября.

Blue Origin Джеффа Безоса запланировала создать собственную космическую станцию «Орбитальный риф» Статьи редакции

Она начнёт работать во второй половине 2020-х годов.

«Авито Доставка» — покупатель забрал товар, а деньги мне не перевели

Решила продать xBox, после нескольких дней бесплодных попыток в своем городе соблазнилась Авито Доставкой, которую предложил покупатель. До этого отправляла через доставку небольшой товар, все прошло идеально. У покупателя долгая история покупок и отличные отзывы. Что может пойти не так? - подумала я и решительно потащила коробку в пункт приема в…

МТС дополнила экосистему B2B-продуктов решениями МТТ

ПАО «МТС», ведущая российская компания по предоставлению цифровых, медийных и телекоммуникационных сервисов, дополнила экосистему продуктов для бизнеса новым решением – виртуальной АТС от своей 100% дочерней компании АО «Межрегиональный ТранзитТелеком» (МТТ), федерального провайдера интеллектуальных телеком- и ИТ-решений для бизнеса. Теперь…

Кикшеринг станет ещё доступнее, но для крупных игроков места больше нет: интервью с инвесторами кикшеринга «Юрент» Статьи редакции

Андрей Азаров и Михаил Гейшерик рассказали, зачем «Юрент» купил сервис аренды обычных велосипедов, продолжится ли бурный рост кикшеринга и что этому может помешать.

Михаил Гейшерик и Андрей Азаров
Продуктовые метрики: какие они бывают и как ими пользоваться?

Я работаю CPO в компании с десятками тысяч заказов в день. Недавно стал плотно вовлекать коллег в продуктовые процессы. Оказалось, что не все знают, что такое GMV или конверсия, не говоря уже о более узких метриках, например, session duration или page depth. Расскажу поподробнее в этой статье про метрики и комплексы метрик.

Улыбнитесь, вас снимают: как биометрия меняет жизнь банковских клиентов

Что такое биометрия, как ее используют банки и что нас ждет в будущем с единой биометрической системой, мы узнали у Дарьи Скачковой, управляющего директора в Газпромбанке

null