Чтобы не превратиться в свалку, строят мусороперерабатывающие заводы. Оборот вторичного стекла — удовольствие не дешевое. Вам бесплатно его будут на переиспользование доставлять? Многие ли за рупь-два свои бутылочки понесут в пункт приемки стекла? А их потом еще нужно до линии доставить, отсортировать, отмыть...
Я застал агонию советского союза и помню эти стандартизированные однообразные разноцветные бутылки с условным боржоми. Часть со сколами. Спасибо, не надо.
Согласен, что важнее экологи, но сейчас потребители, производители и чиновники принимают решения только на основе экономической выгоды. Про недостатки стекла написал в статье, повторятся не буду.
А я как потребитель могу не покупать Тетра пак или самостоятельно сдать его на переработку.
"Нужно собрать большой объём чистого и сухого сырья, чтобы он потом поехал сначала на один завод, а потом на другой для разных циклов переработки. Экослед колоссальный, к тому же Тетра Пак – затратный вид вторсырья для переработчиков, который не окупает работу с ним."
Окупает. Иначе бы тетрапак не отделяли на сортировочных линиях.
Ну для тех кто перерабатывает, наверное, окупает. Я тут писал в целом про переработку данного типа отходов и то, что это не выгодно. В России примерно 250 мусороперерабатывающих заводов, из них всего 4 перерабатывают тетрапак. При этом самый крупной завод л-пак создан с инвестициями от компании тетрапак, потому что это входит в их экологическую стратегию и у них есть деньги. К тому же перерабатывается там только бумажный слой упаковки. Полиалюминий после отделения от бумажной основы отправляют на другое предприятие. Все это может говорить о низкой окупаемости переработки Полного цикла переработки тетрапак.
Комментарий недоступен
Чтобы не превратиться в свалку, строят мусороперерабатывающие заводы. Оборот вторичного стекла — удовольствие не дешевое. Вам бесплатно его будут на переиспользование доставлять? Многие ли за рупь-два свои бутылочки понесут в пункт приемки стекла? А их потом еще нужно до линии доставить, отсортировать, отмыть...
Я застал агонию советского союза и помню эти стандартизированные однообразные разноцветные бутылки с условным боржоми. Часть со сколами. Спасибо, не надо.
Согласен, что важнее экологи, но сейчас потребители, производители и чиновники принимают решения только на основе экономической выгоды.
Про недостатки стекла написал в статье, повторятся не буду.
А я как потребитель могу не покупать Тетра пак или самостоятельно сдать его на переработку.
В Германии стеклянные бутылки сдают, их стоимость входит в товар - 1 евро.
Кстати, стеклянную тару закупают в России.
А тетрапак перерабатывать сложно, гораздо сложнее, чем пластик. И научить население мыть и носить его в специальную приемку еще сложнее, чем стекло.
"Нужно собрать большой объём чистого и сухого сырья, чтобы он потом поехал сначала на один завод, а потом на другой для разных циклов переработки. Экослед колоссальный, к тому же Тетра Пак – затратный вид вторсырья для переработчиков, который не окупает работу с ним."
Окупает. Иначе бы тетрапак не отделяли на сортировочных линиях.
Ну для тех кто перерабатывает, наверное, окупает. Я тут писал в целом про переработку данного типа отходов и то, что это не выгодно. В России примерно 250 мусороперерабатывающих заводов, из них всего 4 перерабатывают тетрапак. При этом самый крупной завод л-пак создан с инвестициями от компании тетрапак, потому что это входит в их экологическую стратегию и у них есть деньги. К тому же перерабатывается там только бумажный слой упаковки. Полиалюминий после отделения от бумажной основы отправляют на другое предприятие. Все это может говорить о низкой окупаемости переработки Полного цикла переработки тетрапак.
Николай, компания "Дау Изолан" не имеет абсолютно никакого отношения к производству пищевых полимеров.