Судя из написанного - адлеровский чай взял землю для сельского хозяйства, а вместо этого нарезал на куски и сдал в субаренду. То есть не использует её под то, под что брали. Поэтому логично что к ним претензии, тем более не факт что имели право сдавать в субаренду или переуступать права. Косяк арендаторов что не оценили юридические риски. Такие посредники-прокладки реально мешаются. Приближенные к администрации родственники-предприниматели берут готовую недвижимость условно по 50р./м2 и тут же пересдают по 400-500 рублей. Так же и с землёй. Тут видимо с 2009 власть поменялась и таким схематозникам начали по рукам бить. Или нормально сдать по рыночной цене, или своим уже родственникам отдать с аукциона. Но претензии к генпрокуратуре можно предъявить только за то, что 13 лет хер пинали, а не за то, что все-таки засуетились.
Но претензии к генпрокуратуре можно предъявить только за то, что 13 лет хер пинали, а не за то, что все-таки засуетились.А они и не пинали - они это вполне осознанно не делали, а теперь больше всего пострадает эта ферма для косметики и другие фермеры, что сейчас там работают. Формально вы, конечно же, правы, но апеллировать к законности, когда законы применяются весьма и весьма выборочно как-то то ли наивно, то ли некрасиво. Я могу гарантировать, что после решения суда кто-то получит этот участок с частичным закрытием глаз на всякие мелочи вроде требований закона 🤷
Косяк арендаторов что не оценили юридические риски.
В Краснодарском крае даже школьник знает, что в землю по субаренде деньги вкладывать не надо, а тут вдруг такая сумма потрачена на эту ферму, да ещё и в какой-то мутной переуступке. Не верю я в такую наивность.
Но претензии к генпрокуратуре можно предъявить только за то, что 13 лет хер пинали
Они не пинали, просто с Адлеровского чая деньги стриг кто надо, а теперь видимо новый кто надо и будет землёй владеть АО Сочинская хурма.
Так а где доказательства, что 50% чая, пусть и в субаренде, не заняты сельским хозяйством. Если там 140 ферм, то вполне возможно, что земля работает? Но раз экспертиза даже не зашла на территорию фермы, то как это доказать?
Судя из написанного - адлеровский чай взял землю для сельского хозяйства, а вместо этого нарезал на куски и сдал в субаренду. То есть не использует её под то, под что брали. Поэтому логично что к ним претензии, тем более не факт что имели право сдавать в субаренду или переуступать права. Косяк арендаторов что не оценили юридические риски.
Такие посредники-прокладки реально мешаются. Приближенные к администрации родственники-предприниматели берут готовую недвижимость условно по 50р./м2 и тут же пересдают по 400-500 рублей. Так же и с землёй. Тут видимо с 2009 власть поменялась и таким схематозникам начали по рукам бить. Или нормально сдать по рыночной цене, или своим уже родственникам отдать с аукциона.
Но претензии к генпрокуратуре можно предъявить только за то, что 13 лет хер пинали, а не за то, что все-таки засуетились.
Но претензии к генпрокуратуре можно предъявить только за то, что 13 лет хер пинали, а не за то, что все-таки засуетились.А они и не пинали - они это вполне осознанно не делали, а теперь больше всего пострадает эта ферма для косметики и другие фермеры, что сейчас там работают.
Формально вы, конечно же, правы, но апеллировать к законности, когда законы применяются весьма и весьма выборочно как-то то ли наивно, то ли некрасиво. Я могу гарантировать, что после решения суда кто-то получит этот участок с частичным закрытием глаз на всякие мелочи вроде требований закона 🤷
Косяк арендаторов что не оценили юридические риски.
В Краснодарском крае даже школьник знает, что в землю по субаренде деньги вкладывать не надо, а тут вдруг такая сумма потрачена на эту ферму, да ещё и в какой-то мутной переуступке. Не верю я в такую наивность.
Но претензии к генпрокуратуре можно предъявить только за то, что 13 лет хер пинали
Они не пинали, просто с Адлеровского чая деньги стриг кто надо, а теперь видимо новый кто надо и будет землёй владеть АО Сочинская хурма.
Комментарий недоступен
Так а где доказательства, что 50% чая, пусть и в субаренде, не заняты сельским хозяйством. Если там 140 ферм, то вполне возможно, что земля работает? Но раз экспертиза даже не зашла на территорию фермы, то как это доказать?