За несколько лет возводятся важные инфраструктурные объекты:
• рабочая электространция на каменном угле (или мазуте) и демо-электростанция на солнечных батареях с выработкой в 100 раз меньше.
• причал для кораблей и гидросамолетов, диспетчерская, радиостанция
• на берегу - отель и виллы для barefoot luxury - уединенного эко-отдыха для богатых и очень богатых людей. На дне - подводный ресторан.
• естественно, под это вырубается значительная часть зеленых насаждений, в ecо части возводится "улучшенная" версия как бы джунглей, в других частях острова заводится плантация для тропических фруктов, в которую начинают сыпать химикаты из расчета 5 кг на 1 кг готового продукта, и высаживать семена и саженцы из других стран, которые выдерживают столько химии и позволяют снимать 4 урожая в год (а не 2, как было раньше).
• население острова частично привлекается к работе на плантации и в отеле, частично для туристов на прибывающих круизных лайнера изображает rural жизнь первобытного человека, получая зарплаты. Которые активно тратит как на выпивку, так и наркотики, проникшие на остров через рабочий посёлок, уже снесенный, но привнёсший на остров как некоторые новые инфеционные и венерические заболевания, так и сманивший интересной жизнью часть населения на такие вот пусконаладочные операции.
Картина ваша напоминает поделия миджорней первых версий: шестипалые человеки не отбрасывают тени и все такое. нарисовался безакцептный апокалипсис. Плоский и надуманный.
По поводу двух девушек идея неплохая, но только три и больше девушков не сговорятся. А две - всегда.
А козы и бананы это понятный ввп. Ощутимый. В отличие от абстрактных балета, неких редких полетов в космос)) ну и гонораров адвокатов в NY)
Поехали отвечать:
1. Не знаю как сделать более очевидным утверждение, что благосостояние и счастье человека _не связано_ с _торговлей_, в частности и с _рынком_ в-целом - в частности импорта-экспорта. Каковая почему-то и определяет стоимость тех или иных товаров или услуг, причем в долларах, и по сути именно США (одной страной)
Спасибо за коммент - постараюсь дополнить заметку этой фразой - в начале.
2. Две девушки - или 3 девушки, или 6 девушек - это как ... кхм ... предельный вес для спортсмена - кто-то не может "поднять" не то что 1 девушку, а даже самого себя с дивана (как я), а кому-то для остроты ощущений требуется - ну вот например целых две, да еще и сговорившиеся .. ну представим что есть такие ресурсные мужчины. Вы знаете, две девушки, это еще не самый ужасный вариант - ведь дофига и больше народу _покупает_ за огромные деньги реальные опасности для жизни и здоровья - весь этот активный оттдых / экстремальный спорт / международный туризм на частные острова он ведь довольно опасный. Никогда на "кукурузнике" над океаном не летали? Я тоже нет, а вот знакомый перегонял парусную яхту между двумя архипелагами - это было очень сложно и тяжело, несмотря на современные средства связи и спасения и т.д.
Хорошая модель, прекрасно зарекомендовавшая себя во всем мире - для мирного и спокойного захвата новых колоний. Чем больше колония, тем на более длительный срок желательно растянуть реализацию модели. К примеру, для страны с 200 млн.чел населения - нужно: 2 поколения * частоту смены поколений в 25 лет = полвека +-. Некоторым несознательным этносам с низкой степенью пассионарности - нужно и того меньше. А счастье народное.... ну что счастье... Кто его меряет то и во главу угла ставит, так пару островных государств каких-то - дикари...
1. Намёк понят :)
2. Если подняться над схваткой - то нет никакого особого захвата, если Вы помните "рекламу" - "Покупайте землю, её больше не производят".
Есть статичная планета Земля, на которой за вычетом Мирового океана, на суше - за вычетом опять же пустынь, вечной мерзлоты, гор, непроходимых джунглей и такой же тайги - не так уж и много территорий, где человек может жить и чувствовать себя комфортно. Обычно это устья рек, и всякое такое - чтобы рядом была питьевая вода и много.
Сейчас из 8 млрд. житетелей Земли, где-то половина занята ежедневным выживанием, еще треть - за чертой бедности, и подросший золотой миллиард - (1.5-2 млрд) - вроде как пользуется благами цивилизации, при этом выполняя социальную роль _потребителей_ продукции пищевой промышленности и товаров, произведенных транснациональными корпорациями. Даже работающий 10 часов - что китаец на фабрике джинсов, что упёртый программист - не производят ничего критически важного для Земли, и для тех 4 млрд., которые просто выживают.
То есть, скажем прямо, капитализм привел просто к очень интенсивному использованию невосполнимых ресурсов планеты, а схватка СССР - США привела к неконтролируемому распросттранению как пищевых (удобрения+суперурожайные культуры+консервация и стерилизация продуктов), так и медицинских технологий развитых стран (прежде всего вакцинация, и проникновение базовой медицины везде и всюду) ... и тому самому дикому росту населения.
Блок США-Великобритания-Франция оказался достаточно умён, чтобы запустить "вечный двигатель" общемировой торговли, упирающейся сперва в Золотой Стандарт, а потом внезапно в доллар, но так-то неготовым к накопленным последствиям в виде:
• миллионов проф. безработных, живущих на пособие поколениями
• объективному истощению невосполнимых ресурсов
Да, они сейчас вынесли основное производство ТНП в Китай - чтобы те (по разным оценкам, для разных отраслей) - эдак 20 .. 50 кг твердых и жидких отходов разной степени токсичности, которые образуются, когда Вы хотите произвести 1 кг продукции (а иногда и 100г, а иногда и 50г) - скапливались и загрязняли окружающую среду overseas.
Но недостаточно умны, чтобы сформировать внятную программу, что собственно будет дальше - через 50 .. 100 лет.
Добавлю к написанному - тот анекдот про двух ковбоев, которые едут по пустыне и на спор за $100 сперва один выполняет некое нелециприятное действие, а потом - опять на спор - другой - и в итоге они оба наелись "субстанции" и остались при своих деньгах, оказывает в экономическом смысле означает, что ВВП их страны (или региона, поселения, той самой пустыне) - повысился на $100+$100 = $200.
Мне кажется, это грубый, но интересный пример странности экономической теории как таковой.