)))) Скорее доработали с учетом текущей экосистемы больших e-commerce компаний.
Что мне понравилось - что они и одежду могут забрать и переработать. С появлением "быстрой моды" и обилия китайских фабрик - одежда тоже сильно нуждается в переработке.
При всём уважении к автору, и к хорошей идее стартапа, не могу пройти мимо из-за дешёвого эко-популизма.
В мире наблюдается около 3 триллионов лесных насаждений (https://www.nature.com/articles/nature.2015.18287), вырубается около 15 миллиардов в год, и выращивается новых около 5 миллиардов. Нет ничего плохого в том, чтобы производить товары для потребления, и тем самым повышать общее благосостояние людей
Если уж говорить о проблемах экологии, то смотреть стоит в сторону переработки материалов и развитии частных лесоугодий (которых в России например практически нет, потому что 92% земли - государственных, то есть ничейных). Госмонополию в утилизации мусора - туда же в топку
П.с. А что касается прибрежного мусора/мусора в океанах - то эта проблема в 100% случаев возникает не из-за потребления, а из-за нормального правового поля, которое просто отсутствует в странах второго/третьего мира
- 3 триллиона насаждений на планету. Но вы забываете что большая часть в отдаленных от жизни местах типо глубокой сибири или джунглях. Из-за сложной логистики эта часть вырубается в последнюю очередь.
- 5 млрд насаждений еще вырасти нужно. А это время.
- С ростом развития коммерции, в следующем году будет вырубаться 30 млрд. в год. А следующем 60 млрд.
Если брать во-внимание географию вырубки, то за 10 лет мы попадем в сильнейшую экологическую катастрофу. Это если не забыть о мусоре.
Офигенно, миллениалы изобрели переработку мукалатуры)
)))) Скорее доработали с учетом текущей экосистемы больших e-commerce компаний.
Что мне понравилось - что они и одежду могут забрать и переработать. С появлением "быстрой моды" и обилия китайских фабрик - одежда тоже сильно нуждается в переработке.
При всём уважении к автору, и к хорошей идее стартапа, не могу пройти мимо из-за дешёвого эко-популизма.
В мире наблюдается около 3 триллионов лесных насаждений (https://www.nature.com/articles/nature.2015.18287), вырубается около 15 миллиардов в год, и выращивается новых около 5 миллиардов. Нет ничего плохого в том, чтобы производить товары для потребления, и тем самым повышать общее благосостояние людей
Если уж говорить о проблемах экологии, то смотреть стоит в сторону переработки материалов и развитии частных лесоугодий (которых в России например практически нет, потому что 92% земли - государственных, то есть ничейных). Госмонополию в утилизации мусора - туда же в топку
П.с. А что касается прибрежного мусора/мусора в океанах - то эта проблема в 100% случаев возникает не из-за потребления, а из-за нормального правового поля, которое просто отсутствует в странах второго/третьего мира
- 3 триллиона насаждений на планету. Но вы забываете что большая часть в отдаленных от жизни местах типо глубокой сибири или джунглях. Из-за сложной логистики эта часть вырубается в последнюю очередь.
- 5 млрд насаждений еще вырасти нужно. А это время.
- С ростом развития коммерции, в следующем году будет вырубаться 30 млрд. в год. А следующем 60 млрд.
Если брать во-внимание географию вырубки, то за 10 лет мы попадем в сильнейшую экологическую катастрофу. Это если не забыть о мусоре.
А в чем дешёвый популизм? 10 млрд. деревьев потерь ежегодно
Рано или поздно придется смириться с потреблением природных ресурсов, это неизбежно.