Хабр мог возникнуть только в России, и вот почему
Как бы это иронично не звучало, но эта статья создателя HyperComments о цензуре, бюрократии и смехотворных ограничениях на Хабре, была… удалена с Хабра. В связи с чем, публикую её здесь.
Я родился в январе 1990 года, то есть еще в СССР. На протяжении моих 30 лет жизни я видел как общество проходит путь от социализма к капитализму, а вместе с ним и я сам. На мой взгляд, Хабр - продукт того общества, постсоветского, поклоняющемуся авторитету, ГОСТу и цензуре.
Хабр, со всеми своими жесткими правилами "Хабр - не имиджборд", Хабр не то, хабр не это, со своей системой клеймения людей на правильных и не правильных, на "полноправных" и второсортных - вряд ли смог бы прижиться где-то на западе, где людям претит цензура и ограничение в свободах.
Чтобы не быть голословным, давайте взглянем и сравним Хабр с различными буржуйскими сайтами. Например Hacker News, один из авторитетнейших ресурсов в ИТ-сфере.
Итак, в отличие от Хабра (с его модерацией, песочницей, приглашениями и прочими анахронизмами) чтобы опубликоваться на этом ресурсе, требуется:
1. Зарегистрироваться. Заполняешь юзернейм (не емэйл!) и пароль!
2. Заполнить 2 (ДВА) поля: название и статью либо ссылку на неё:
Всё! Статья опубликована и тысячи людей могут её лицезреть:
То же самое на https://dev.to/, только этот сайт больше похож на пикабу и vc.ru, сначала пост попадает в "последнее" или "свежее".
Объективности ради существует также богомерзкий https://slashdot.org/ который остался в нулевых, там, как я понял существует премодерация. Но заходить второй раз мне туда не захотелось от слова совсем.
На западе очень популярен Reddit как площадка аналогичная Хабру. Также есть Stackoverflow. А еще есть Википедия, не ИТ-ресурс, но как пример. Знаете что объединяет эти три сайта, и что отличает их от Хабра? А тем что модераторы на этих буржуйских сайтах являются членами сообщества, а не членами администрации сайта. Если проводить Аналогии - Хабр - это Советский Союз, с партией, цензурой, бюрократией где юзеры должны бояться власть - модератора. Западные сайты больше напоминают демократию, часто, ее разновидность - меритократию.
Здесь я должен сделать несколько оговорок. Да, на западных сайтах порой тоже запрещено делать кучу вещей (вставлять смайлики и т.д.), однако запреты эти обсуждаются и принимаются сообществом, по крайней мере её элитной части, но всё же. Также конечно же я признаю заслуги Хабра как площадки собравшей многие технические и научные умы русскоязычного сообщества.
Но всё же меня терзают смутные сомнения, а не отстаёт ли Хабр от развития общества? Это моё личное мнение, но, народ уже развился достаточно чтобы больше не относиться к нему так, как советский цензор относился ко всякому творчеству (от фильмов до публикаций).
Недавние послабления и либерализация Хабра внушает оптимизм и доказывает то, что администрация и сама понимает необходимость перемен. Осторожность и боязнь резких изменений понятна, любая организация накопившая определённый капитал (аудиторию) противится изменениям, ведь существует страх потери того что есть.
Однако, я (думаю и вы) не верю в непогрешимость и идеализм Царя, цензора, партии, а также единоличного модератора. Я также не верю в то что небольшая часть людей которые заходят в песочницу сколько-нибудь гарантированно будут фильтровать хорошие статьи. И ссылка на песочницу, которая находится в самом низу сайта, не очень помогает решить это.
Не очень умею завершать статьи, поэтому просто пожелаю Хабру быть смелее и устранить наконец неудобства которые мешают людям и развитию технологий в целом.
P.S. Автор является жителем Казахстана, но уроженцем СССР, наше информационное поле практически является одним целым, в связи с чем, считаю что имею моральное право рассуждать о вышенаписанном.
P.P.S. Что, ж, Хабр только подтвердил написанное мной, удалив статью выше. На мой запрос в поддержку о причине удаления пришло глупое объяснение что статья недостаточно хорошо "проработана". Что интересно, мою предыдущую статью которая не сказать что проработана, да и вообще была рекламной по сути (что запрещено правилами), пропустили. Сейчас бы в 2020 году бояться чьего-то мнения и заниматься такой топорной и позорной цензурой.
Всё потому, что поток трафика растёт, а контента особо больше не становится, через какое-то время произойдёт снижение трафика. Не тешьте себя иллюзиями: Хабр - это не ваш блог, созданный для себя любимого, а площадка для зарабатывания денег владельцами ресурса. Либеризация - это попытка усидеть на двух стульях: иметь жёсткие рамки, но при этом расширить аудиторию и увеличить свой трафик в карман.
Многие детские болячки Хабра и его автоматизации очень отталкивают людей. TmID слетает при любом чихе и недоставки почты их exim'ом, причём бага им известная, но делают вид, будто всё хорошо. Либо твоя почта исчезает из баз. В общем, несмотря на возможность общения там, понял, что танцевать в очередной раз по восстановлению доступа (о проблемах репортил) на этот ресурс не стану. Они прекрасно проживут без моих статей и комментариев.
Крайне редко в последнее время туда захожу, так как ничего интересного и нового там нет.
Надо же сколько людей с которыми я согласен на 100%.
Насчёт почты - я в шоке был что в 2020 году уведомления, такие как удаление статьи приходят на почту, техподдержка - через почту.
То есть на лицо нежелание вкладываться в развитие проекта, а только снимать сливки.
А чем вам не нравится техподдержка через почту? Считаете, что должно быть через мессенджеры? А если у них очередь на техподдержку, а вы сидите ждете в мессенджере ваш ответ 2 часа, - разве это лучше?
Ну ОК техподдержка, норм. Но блин, статью удалили как будто втихую. Я почтой не пользуюсь, и узнал что на почту пришло письмо только после того как с поддержкой начал общаться. Мне кажется в 2020 году можно выводить уведомление прямо на сайте. Ну это хотелка, конечно и некритичная. Просто если посмотреть в целом, то вряд ли в проект как-то вкладываются и улучшают, даже если сравнить с тем же vc.ru
У нас с вами разница в возрасте буквально несколько лет, но эт самый «я почтой не пользуюсь и "мне кажется, что в 2020 ...[]"» звучит просто дико.
Хочется спросить голосом Вождя, мол, Святые печеньки, а чем вы, мил человек, пользуетесь тогда, если не почтой? Мессенджерами?! В 2020 году?!
С каждым годом поток цифрового спама нарастает экспоненциально, появилась мобильная интоксикация, прокрастения гуляет по миру, как новая чума. От этих клятых уведомлений просто нет спасения!
И электропочта — это чуть ли не единственный островок стабильности и личного пространства в этом мире!
Ну а если убрать всю эту сопливую хуету про несовершенный мир, то серьёзно, как вы отслеживаете информация? Уведомленяи в браузере не имеют истории, а следить за «колокольчиками» на разных сайтах, так это ебануться можно.
Если мне сайт интересен, я захожу периодически на него, вот и всё.
Вопрос не о том, какими сайтами вы пользуетесь и сколько раз на них заходите. Вопрос о том, как вы работаете с информацией в современном мире всепроникающего интернета без почты?
Вы ведь подписаны на что-то? Покупаете в интернете? Общаетесь с людьми, переписываетесь заказчиками, делаете какую-то работу?
Как это всё делать без почты?
Или для вас интернет — это ютубчик и ЦП перед сном?
Дело в том что в свое время я слишком много пользовался почтой и мне стало приходить до тошноты много сообщений, и я перестал ее проверять.
Что? Как это «слишком много пользовался почтой»? о_О
Как почтой вообще можно «слишком много пользоваться», чтобы в последствии не научиться с ней работать и отфильтровывать спам? :'D
Это кокой-то оксюморон.
Подрастёте - поймете. Когда задолбаетесь настраивать фильтры.
Комментарий недоступен