В полуторачасовом выпуске журналисты рассказывают, чем российские соцсети отличаются от того, какими они задумывались изначально.
9.9K9.9K открытий
22 репоста
В полуторачасовом выпуске журналисты рассказывают, чем российские соцсети отличаются от того, какими они задумывались изначально.
Еще одни с "падением"...
Можно еще спорить какие люди там сидят, но для "падения" 1,5 млрд посещений за месяц, 15 место в МИРОВОМ рейтинге посещаемости и отсутствие проседаний заметных в этом у того же ВК?!
Пивоваров был хорош на ТВ, на youtube в первое время - ну ок, сейчас редкий выпуск нормальный. Думаю, во многом потому что команда у него - фактически юнцы, многие в буквальном смысле прыщавые юнцы, да и сам он за хайпом погнался - качество выпусков ниже и ниже, хотя, для youtube-овских масс, наверное, "верх журналистики".. Так и тут - громоогласное "падение!" по типу желтющих газетенок. Не хватает еще "шок!"
Мне в их выпусках очень не хватает... Данных. Они ничего не выясняют, не сопоставляют и ничего не сообщают аудитории. Выдают нарезку интервью и всё. А что это, о чем это, гадай сам.
Вот в этом видео посмотрел чуть меньше половины. Не интересно. Вся история рассказана со стороны десятка собеседников и почти никаких объективных фактов. Если какой-то важный аспект никто из десятка гостей не видел, не заметил, не обратил на него внимания, то его и нет.
Видео еще не смотрел, но почему-то по заголовку показалось, что слово "падение" употреблялось в смысле падения уровня доверия и репутации к этим соцсетям. С деньгами и посещаемостью, думаю, у них все нормально.
Ну ка, ну ка. Какова капитализация Вконтакте? А прибыль?
Представляете - какова посещаемость Whatsapp и Telegram?
Квинтиллионы или квинтиллиарды в месяц.