{"id":14284,"url":"\/distributions\/14284\/click?bit=1&hash=82a231c769d1e10ea56c30ae286f090fbb4a445600cfa9e05037db7a74b1dda9","title":"\u041f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0438\u0442\u044c \u0444\u0438\u043d\u0430\u043d\u0441\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u0435 \u043d\u0430 \u0442\u0430\u043d\u0446\u044b \u0441 \u0441\u043e\u0431\u0430\u043a\u0430\u043c\u0438","buttonText":"","imageUuid":""}

«Медуза» объявила о сборе донатов после включения в список иноагентов Статьи редакции

Редакция уже отказалась от офисов и урезала зарплаты сотрудникам.

Редакция «Медузы» в обращении к читателям рассказала, что из-за статуса иноагента, который в апреле получило издание, она потеряла рекламодателей. «Это значит, что у нас заканчиваются деньги. Прямо сейчас», — говорится в обращении.

Мы резко снизили расходы. У нас больше нет офиса — ни в Риге, ни в Москве. Мы практически отказались от сотрудничества с внештатными авторами. Мы урезали зарплаты: сокращения составили от 30 до 50%.

Даже при таком раскладе «Медуза» долго не протянет.

редакция «Медузы»

Поэтому компания попросила читателей помочь «спасти “Медузу”»: пользователи могут оформить разовый или регулярный платёж в рублях, долларах или евро на любую сумму.

Издание отмечает, что сейчас закон не запрещает поддерживать иноагентов, а у людей, которые перечисляют деньги таким организациям, проблем не возникает. Компания также отметила, что не хранит данные банковских карт, а на странице оплаты нет никаких скриптов.

Минюст внёс «Медузу» в список иноагентов 23 апреля. 26 апреля к читателям обратился главред издания Иван Колпаков. Он рассказал, что этот статус означает для «Медузы» три угрозы, первый из которых — уход рекламодателей.

Среди других угроз он назвал потерю источников и экспертов и статус иноагентов для авторов — в этом случае они так же должны будут отчитываться перед Минюстом обо всех своих доходах и расходах.

0
611 комментариев
Написать комментарий...
Andrey Gordeev

Любопытно. Посмотрим, любит ли либеральная часть рунета медузу настолько сильно, что готова донатить ей рублями.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Михаил Филиппов

Ну, учитывая что какое-то время нельзя будет донатить сами_знаете_кому, то почему бы не перекинуть эти рубли медузе? Конечно вряд ли донатами соберётся столько, сколько они имели с рекламы, там совсем серьёзные деньги были, но не помрут хоть.

Ответить
Развернуть ветку
Григорий Копиев

На самом деле могут и серьезные деньги собрать. Медиазона, например, собирает 4 миллиона в месяц, а это все же нишевое СМИ с в разы меньшей аудиторией

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Филиппов

Теоретически только, если уж совсем по простому считать, что трафик медиазоны в 20 раз меньше чем у медузы, то медуза может собирать 80 млн, но я очень сильно в этом сомневаюсь. Навальный со всей своей активностью собирал намного меньше через донаты.

Ответить
Развернуть ветку
Григорий Копиев

Да, столько они вряд ли соберут, но если смогут собирать, к примеру, треть или половину своего старого бюджета донатами + останется часть рекламодателей + порежут расходы, то выживут. Но это все до блокировки в России, после нее много читателей отвалится и выживать станет совсем трудно

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Мирошниченко

Ну если их прямо совсем забанят - пусть тогда про Латвийские новости пишут, не?
Раз уж они там живут.
Т.е. моя позиция такая - уж ну как-нибудь они выживут, переквалифицуются в Латвийское СМИ и ради бога.
Но типа нам в России станет хуже, что нас лишили так сказать данного СМИ?
Ну фиг знает, я их иногда читаю, и что они есть, что нет, мне ни холодно ни жарко.
Я и так знаю, что в регионах РФ губернаторы дичь творят, и я так знаю про фантастическую коррупцию в РФ, и т.д.
Я и так знаю, что оппозиционные митинги разгоняют и запрещают и т.д.
Я и так знаю, что наш президент узурпировал трон уже 21 год и и т.д.
Мне не нужна Медуза, чтобы мне на это открыть глаза - я это и так знаю.

Ответить
Развернуть ветку
Григорий Копиев

Вы же об этом узнаете наверняка из других СМИ или от политических блогеров? Ну так к ним придут после Медузы и постепенно источников информации будет становиться все меньше и меньше, благо законов для давления на неугодных предостаточно, а по-настоящему массовых протестов из-за таких случаев не происходит

Ответить
Развернуть ветку
Давид Каминер

Ну если вы её не читаете, тогда ладно, можно закрывать. А RT смотрите? А то может быть тоже закроем?

Ответить
Развернуть ветку
Nikita Obukhov

По-моему, в наше время впору уже говорить не о либеральности, а просто о наличии рассудка

Ответить
Развернуть ветку
608 комментариев
Раскрывать всегда