Минюст признал «Росбалт» и Republic «иностранными агентами» Статьи редакции
Причина внесения в реестр неизвестна.
- Об обновлении реестра иностранных СМИ, выполняющих функции иностранного агента, говорится на сайте ведомства.
- В список под номерами 87 и 88 включены общество с ограниченной ответственностью «Москоу диджитал медиа» и акционерное общество «РС-Балт».
- «Москоу диджитал медиа» — учредитель издания Republic, акционерное общество «РС-Балт» — учредитель «Росбалта». Причина внесения на сайте не указана.
- Редактор Republic Дмитрий Колезев написал, что у Republic нет иностранного финансирования: «Он существует исключительно за счёт денег подписчиков». Republic входит в один медиахолдинг с «Дождём», которого признали иноагентом 20 августа.
- С 2017 года министерство юстиции признало более 40 изданий и журналистов СМИ-иностранными агентами. После получения нового статуса многие из этих медиа потеряли доходы, некоторые закрылись. В список попали «Медуза», VTimes, The Insider, «Важные истории».
0
показов
10K
открытий
Норм, останется только газета Правда и Труд
А что, их закрыли чтоли? Они не смогут продолжать работать? В чём проблема?
Давай мы заберем у тебя еду и воду, посмотрим сколько ты проживешь
Так никто не забирал еду и воду
Ну у Republic может быть, но в любом случае жизнь это усложнит, а вот Росбалт существует в т.ч. за счет рекламы, как и большинство СМИ. А мы уже знаем по тому же Дождю, по Медузе, что после признания иногентом, рекламодатели уходят с площадки, что сильно бьет по бюджету СМИ. Ежу понятно, что в АП специально создают такую ситуацию. Закрывать прямо они не хотят, т.к. это лишний раз покажет, что с правами и со свободой слова в России все плохо, а вот бить по бюджету организации для них самое оно. Если СМИ закроется, то Песков скажет, что правительство ни в чем не виновато, они же сами закрылись.
Это какой-то перекладывание ответственности.
Если бизнес ссыт покупать рекламу, то причем здесь государство? Если люди бояться говорить с ИО, то причем здесь свобода слова?
Дело же не в свободе слова, а, скорее, в свободе совести. Если "страшно" больше, чем нужна свободная пресса, то дело не в статусах и АП. Это лишь катализатор ситуации в обществе. И выясняется, что ни Дождь, ни всякие МБХ не нужны никому, кроме самого МБХ и других шатателей режима.
При том, что из-за государства бизнес ссыт покупать рекламу
почему ты "при чём" пишешь слитно, а "притом" раздельно?
Так рассуждают инфантильные, наивные люди. Многие бизнесмены против нынешней власти, но у них есть большая ответственность перед кредиторами, инвесторами, клиентами, работниками. Это у таких как вы все просто.
Точно также может сказать сотрудник АП. У него ответственность за страну, и всяких революций ему не надо. Он видит ситуацию по своему. Он видит что на него нападают, он защищается как может.
Инфантильно полагать , что власть не должна сопротивляться своему свержению.Тогда режим будет падать раз в месяц и точно ничего хорошего.
За власть и влияние нужно бороться, а если бизнес и общество, в большинстве своём, не готов бороться, значит всех всё устраивает.
Комментарий недоступен
Ахахах... А каких именно граждан? Полицейские и депутаты тоже граждане. Как определить кто из граждан важнее?
По вашему в обществе не существует конфликта интересов?
У вас какая-то каша в голове. Президент, полицейские, депутаты и прочие госслужащие являются должностными лицами и должностные они не просто так, т.к. они должны тому обществу, которое их выбирало и они обязаны отвечать требованиям для выполнения определенных работ. А то, что у них есть какие-то свои хотелки, то пожалуйста, в свободное время, без превышения должностных полномочий и использования своего положения для личного обогащения. Либо они могут написать заявление на увольнение и идти заниматься чем хотят, опять же, если не нарушают закон.
Ну госслужащих и полицейских никто не выбирает, но речь и не о них. Речь скорее о благах общества, чьи блага в приореоритете? Что важнее безопасность или свобода? Экономика или независимость? Права ЛГБТ или религиозные убеждения?
Ну и те кто у власти принимают соответствующие решения, исходя из своих убеждений, поэтому люди и борются за власть. Никто не идет "служить" обществу — снимите розовые очки.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А ещё пл конституции пересидент не может сидеть более двух сроков. Но чтобы потом не сесть по-настоящему, некоторые меняют под себя конституцию.
Здесь не любят правду. Подростковое инфантильное мышление «Назло маме отморожу уши». Агрессивное меньшинство. Неудачники с желание отомстить.
Комментарий недоступен
Зачем думать о людях плохо? Может и правда тупые.
Ну-ка развей свою мысль, какую еду и воду у них забрали?
Минусаторы, я понял что вы умеете нажимать на эту кнопку, а слова писать умеете? Мне же интересно. Объясните, появилась метка "иноагент" - и что?
Комментарий удален модератором
Как же вы правы
Невозможно было представить, что за коррупцию и растаскивание бюджетных денег будут иногда сажать?
Перечитайте цитату и мою фразу. Вопросы должны отпасть. Другое дело, что осталось загадкой, сколько из плюсанувших осилили понять издевку.
Что тебе объяснять, прописные истины? Ты их не поймешь по причине того, что ты либо тролль прокремлевский, либо недалекий человек. Без обид.
Какие там прописные истины? Вон ниже написали про потенциальную черную метку для обычных людей, которые их финансируют. А ведь таковых не так много - этим увлекается абсолютное меньшинство, а большинству вообще невдомек. Так что вместо оскорблений лучше нормально пояснить, иначе вы только плодите врагов свободы слова, которые думают, что "свобода слова" - это плюнуть и уйти.
Любой человек жертвующий им деньги (т.е. оплачивающий их труд) тоже может получить черную метку.
Как следствие - финансирование падает. Дальше логическую цепочку надеюсь не нужно продолжать?
А что остальные издания работают на жертвенные деньги? Я думал они их зарабатывают на подписке или рекламе.
на жертвенные деньги
одно и тоже. По крайней мере я подписку и имел ввиду
Реклама есть не везде.
Жертвовать - это донатить. И это совсем не то же самое, что подписка. Подписка - это купленная услуга, а пожертвование - нет.
В контексте ситуации - это одно и тоже. Добровольная, целенаправленная финансовая поддержка за счет собственных средств. :)
Остальное уже не так важно.
Вы явно ошибаетесь, они работают по воле бога)))
Ну позвонили тебе из ФСБ, ну и что? Ничего ведь страшного. У нас ведь ФСБ под жёстким парламентским контролем. А если что, у нас есть независимый суд, который вот прям сразу вас защитит. Дайте мне ещё таблетку, уж больно они у вас вкусные.
Вот журналист Сафронов, например, сидит уже год в СИЗО. И все спрашивает - а в чем меня обвиняют? А ему ФСБ говорит - а вы нам ответьте на вопросы, а мы потом из этого вам обвинение и состряпаем. А в это время независимый суд... ну чот.. ну вот...
Комментарий удален модератором
Когда сайт доделаешь - тогда и поговорим.
Хоть я и не минусил тебя