Сегодня на «Ленте.ру» появились антивоенные публикации с критикой Путина и российских властей. Все они сопровождались дисклеймером «Этот материал не согласован с руководством, а за его публикацию Администрация президента раздаст изданию звездюлей».
Сперва в интернет-издании заявили о взломе. Затем ответственность за публикации на себя взяли руководитель отделов «Экономика» и «Среда обитания» Егор Поляков и редактор этих отделов Александра Мирошникова.
«Главная причина — совесть, — приводит «Медиазона» слова Полякова. — После массовых блокировок в стране почти не осталось медиа, которые можно посмотреть без VPN или думскроллинга в телеге. У нас гигантская аудитория, к чему я в том числе приложил много усилий, поэтому мы с Сашей решили, что такой перфоманс будет единственно верным».
Поляков также призвал всех противников действий России в Украине «объединиться, невзирая на их взгляды». Он отметил, что ключевое сообщение сотрудники-организации акции заложили в материал, который сохранился по ссылке в веб-архиве.
Тот самый момент, когда не зассал )))
Не зассал - это когда знаешь, что тебе за это сделают бобо, но делаешь что должен.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Пока не будет вооруженной оппозиции в стране (или хоть какой-нибудь для начала) - это всё, как мёртвому припарки.
Примеры вооруженной оппозиции в какой-нибудь мирной стране можно?
А Россия мирная страна?
Зогчем вы отвечаете вопросом на вопрос?
Пример то можно - не Ирака какого-нибудь. Вот чтоб была оппозиция - притом вооруженная, и это типа хорошо.
Я не могу понять, почему не Ирака или Ливии? Вы Россию со Швейцарией или Англией сравниваете? Россия почти полностью идентична Ирану, Ираку и прочим странам из этого списка по большинству параметров, кроме некоторых, вроде вероисповедания и географического положения.
Чтоб не было вопросом на вопрос - скажу, что это ИМХО.
А теперь скажите, Россия мирная страна?
Пример то можно - не Ирака какого-нибудь. Вот чтоб была оппозиция - притом вооруженная, и это типа хорошо.Я могу привести огромное количества стран, где нет оппозиции и это ой как не хорошо.
Это — как раз то, что называют "либердовой шизой" — громкие радикальные заявления без минимальных знаний предмета, основанные на пропаганде.
Изучите историю хотя бы минимально — предшественника Хуссейна расстреляли во время телешоу в прямом эфире.
Без каких-либо преувеличений — сидят люди, смотрят по телеку выступление президента, тут вламывается группа лиц и прямо в эфире его расстреливают.
Под "мирной страной" в данном контексте понимается страна, не раздираемая внутренними конфликтами. И в такой стране не может быть никакой "вооруженной оппозиции" - обычно такую оппозицию называют "террористами" и безжалостно ликвидируют.
Вообще говоря, сам термин, вами выбранный, мягко выражаясь некорректный. Оппозиция - не абсолютная величина, и если весь смысл какой-то партии - быть в оппозиции, то судьба её немного предсказуема (см. выше про террористов).
Я не понимаю сути дискуссии. Я сказал, что пока не будет вооруженной оппозиции - быстрой смены власти не будет. По моему скромному мнению. Вы мне говорите, что вооруженная оппозиция - это террористы. Допустим да, допустим нет. Допустим, без внутренних конфликтов их быть не может. Или может. Как это меняет суть моего высказывания, что без оппозиции смены власти не будет? Хоть каждый день ты сайт ленты взламывай/диверсии на рбк устраивай.
Вы, если со мной не согласны, то скажите, как надо поступить, если более подкованы в этом вопросе. А говорить, что мы не Иран и я могу.
Оппозиция вторична. Первичны - идеи, программы, идеология. Нечто большее, чем "Мы здесь власть!" и популизма типа "взять всё и поделить".
Нет сейчас в стране ни одной конструктивной идеи, и до тех пор, пока она не появится - ничего и не будет. Тут не оружие решает, а поддержка населения.
Этот же человек час назад оставил следующий комментарий:
Я не много не понял. Зачем отвечать вопросом на вопрос? У вас есть что ответить нормально, не ерничая, или вы просто от скуки мне отвечаете? — https://vc.ru/media/418374-hakery-vzlomali-smart-tv-i-sputnikovoe-televidenie-v-programme-poyavilis-antivoennye-soobshcheniya?comment=4318984Потому что тут дело в формулировке вопроса, на которой строится утверждение. Это простое уточнение.
Вы призываете к вооружённому противостоянию российской власти - я вас правильно понимаю?
Еще гражданской войны нам не хватало. Ополоумели что ли в конец?
Комментарий недоступен
Даже не прочитав статью и не сделав ее репост хотя бы в свои соцсети
А на кого это рассчитано?
все желающие уже на лагеря поделились.
Агитки в стиле "Комиссар врёт, сдавайтесь", что тогда плохо работали, что сейчас.
продолжайте наблюдения, мало ли что еще в желтой прессе интересного увидите
А что в России сейчас не желтая пресса?
ничего себе, очень смело
Да говно эта Lenta. Настроена под хохлов и пшеков. иноагент, заявляю на 146%
А могли бы свалить в Грузию и жрать там хачапури, а счс присядут наверное, надеюсь надолго.
Удивительно наличие фронды в столь тщательно "вычищенном" и. в результате, совершенно обезличенном издании, ка "Лента". Но, видать, уже и самых аполитичных допекли "головокружительные внешнеполитические успехи" российского высшего руководства.
Шансы убежать есть только у Маска
Написали чтобы свалить за рубеж как и смолянникова и там оболгать Россию
Посадить мразей.
Сажать никого не надо.)
Надо дать возможность поработать на благо русского общества. Донбасс кто-то должен восстанавливать. Да и узнают всё изнутри.
А вот уже за побег-сажать.
А как посадить за побег? Если был побег, то уже не посадить