Медиа Andrey Frolov
6 524

Цитата: Роскомнадзор дал «Яндексу» три дня на удаление пиратских ссылок под угрозой блокировки

С претензией в суд обратились каналы «Газпром-медиа».

В закладки

Заместитель руководителя Роскомнадзора Вадим Субботин прокомментировал иск от каналов «Газпром-медиа», которые потребовали ввести обеспечительные меры против «Яндекса». Он подтвердил, что поисковик за три дня должен убрать все ссылки на пиратские копии шоу и сериалов, иначе «Яндекс» будет заблокирован.

Если «Яндекс» не примет меры, то он по закону должен быть заблокирован. Вообще, конечно, решение Мосгорсуда необходимо исполнять. Тут никуда не деться.

По идее, «Яндекс» должен заблокировать ссылки на эти ресурсы. Пока мы обратную реакцию от компании не получали. У «Яндекса» есть трое суток, чтобы получить документы и принять меры. Исходим из буквы закона.

Вадим Субботин
замглавы Роскомнадзора

24 августа Мосгорсуд удовлетворил заявления четырёх каналов «Газпром-медиа» об обеспечительных мерах против «Яндекса». Они требовали временно заблокировать yandex.ru, так как «Яндекс.Видео» предлагает пользователям ссылки на нелегальные копии сериалов «Домашний арест», и «Вне игры», шоу «Мистические истории» и анимационного сериала «Осторожно, земляне!». В «Яндексе» ещё не комментировали ситуацию.

#новость #блокировки #яндекс

{ "author_name": "Andrey Frolov", "author_type": "editor", "tags": ["\u044f\u043d\u0434\u0435\u043a\u0441","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0431\u043b\u043e\u043a\u0438\u0440\u043e\u0432\u043a\u0438"], "comments": 214, "likes": 34, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "media", "id": 44501, "is_wide": true }
00
дни
00
часы
00
мин
00
сек
(function(){ var banner = document.querySelector('.teaserSberbank'); var isAdsDisabled = document.querySelector('noad'); if (!isAdsDisabled){ var countdownTimer = null; var timerItem = document.querySelectorAll('[data-sber-timer]'); var seconds = parseInt('15388' + '59599') - now(); function now(){ return Math.round(new Date().getTime()/1000.0); } function timer() { var days = Math.floor(seconds / 24 / 60 / 60); var hoursLeft = Math.floor((seconds) - (days * 86400)); var hours = Math.floor(hoursLeft / 3600); var minutesLeft = Math.floor((hoursLeft) - (hours * 3600)); var minutes = Math.floor(minutesLeft / 60); var remainingSeconds = seconds % 60; if (days < 10) days = '0' + days; if (hours < 10) hours = '0' + hours; if (minutes < 10) minutes = '0' + minutes; if (remainingSeconds < 10) remainingSeconds = '0' + remainingSeconds; if (seconds <= 0) { clearInterval(countdownTimer); } else { timerItem[0].textContent = days; timerItem[1].textContent = hours; timerItem[2].textContent = minutes; timerItem[3].textContent = remainingSeconds; seconds -= 1; } } timer(); countdownTimer = setInterval(timer, 1000); } else { banner.style.display = 'none'; } })();
{ "id": 44501, "author_id": 14066, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/44501\/get","add":"\/comments\/44501\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/44501"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199130 }

214 комментариев 214 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
45

В данном случае, считаю, это воздаяние яндексу за то, что ежедневно в топе новостей А) плохая украина б) путин в) злой обама г) сирийские сараи.
Поддерживаете режим - режим теперь поддержит вас

Ответить
24

Те если бы подборка была бы : Рашка говно, Путин дупло (блин куда без него), Правильная Меркель, Воронежские сараи. Было бы иначе и он был бы честный? Кажется в любом случае политота, такая политота. Всегда найдуться недовольный и будут рассказывать как кто-то продался госдепу, путины и ким чен ину.
А если по честному говорить: яндекс специально не удаляет, да к тому же поддерживает пиратство у себя в видео выдаче, генерируя удобный поиск с учетом серий, сезонов hd версии и тп.
И проблема тут все таки не политоте вообще, а в контенте и копирастах в частности, у которых всегда исходя из их расчетов есть упущенная прибыль, которую срочно нужно ликвидировать.
Ну и справедливости ради нужно сказать что в условно развитых и демократических странах, Яндексу бы такие финты еще раньше запретили (волн в гугле постоянно в выдаче ссылки и уведомления, ой запрещено, удалено из выдачи и тп). Ну да, раз мы уже приплели политоту, то справедливо говорить там другое, там все же демократические институты, меньше скрытого давления, больше открытых штук. И да так и есть. но это нас уводит от реальной темы и проблемы в контексте новости.
Короче говоря именно поэтому политоту постоянно вспоминать и приплетать тупо и глупо.

Ответить
8

Т.е. капирасты производящие контент зло, а яндекс его тырящий и зарабатывающий на рекламе добро?
Как у нас все перевернулось, производитель гондон а яндекс робин гуд пилящий миллиарды на рекламе.

Ответить
0

Как отрезал.

Ответить
–1

в контенте и копирастах в частности

В данный конкретный момент, предполагаю в том, что сети кинотеатров близки к банкротству. Как, кстати, и федеральные сети торговли электроникой, и всяко-разные ритейлеры , и многие другие. Собственно, с 2014 года кто только не объявил о закрытии и уходе из РФ - вот МедиаМаркт, из последних.
Если сделать максимально неудобным просмотр пираток - или хотя бы перевести его в платные онлайн кинотеатры (уж как все стараются - пробная подписка на какой-нибудь ivi сейчас раздается по поводу и без повода с какими угодно товарами и услугами, Мегафон.Кино есть в новых тарифных планах, типа как плюшка) ... то можно что-то собирать с этой сферы.
А пока люди смотрят де-факто бесплатно, это типа недополученная прибыль и налоги ..

Ответить
5

Как выбираются новости на главной странице
Блок новостей «Сейчас в СМИ» формируется полностью автоматически из заголовков сюжетов Яндекс.Новостей. Согласно закону о новостных агрегаторах туда попадают только новости, полученные от зарегистрированных СМИ.

При ранжировании сюжетов учитываются:

количество сообщений о событии;
плотность потока сообщений;
авторитетность СМИ;
интерес пользователей (количество людей, которые просматривают новость на главной странице Яндекса).

Ответить
2

Xa-xa-xa. При ранжировании сюжетов учитываются только мнение администрации президента ТОЧКА.

Ответить
4

этот комментарий можно считать за официальный инсайд?

Ответить
2

Михаил, так ловили Яндекс на ручной модерации много раз, даже неинтересно спорить. Их понять можно - они главный, по сути, инфо-рубильник сейчас, поглавнее телевизора точно. Так называемая ответственность за распространение информации вся около них собралась, вместе с львиной долей русскоязычной аудитории (сколько бы сейчас не было "А я пользуюсь только Гуглом, у Яндекса только пробки смотрю)

Ответить
0

я так вижу, что, ежели ловят, знать не на поверхности, а коль не на поверхности, знать исключение из правил

Ответить
1

Михаил, после десятков случаев это стало почти аксиомой - Яндекс __очень__ сильно фильтрует выдачу, в частности в новостях, но иногда все равно прокалывается - как с Алисой, которая вдруг стала ярой оппозиционеркой :)

У них два взаимоисключающих тренда сталкиваются - ставка на сортировку по "популярности" живых пользователей - и ограничения в распространении "вредных" или даже "социально опасных" материалов.

А так уж сошлось, что популярное - очень часто именно что социально опасное или вредное.

Ответить
1

Ну чому ж не включить ручной привод, когда алгоритм пасует? А ежели с иной стороны - коль алгоритм 90% рутины исполняет, зачем ручками вмешиваться?

То есть - одного другого не исключает, но вот так огульно обвинять Я в подыгрывании режиму - это перебор.

Ответить
1

А кто обвиняет? Яндекс, действуя без лицензии СМИ, стал де-факто СМИ #1 - о чем я и написал. И у них реально очень болльшая и серьезная ответственность, покруче чем у Телеграма или какого-нибудь Forbes.
 
Но то, как именно они ее понимают, напоминает IT слона в медиа посудной лавке - говорят же что отца-основатели Яндекса принципиально отказывались от создания контента, мол, мы будем только сортировать и выдавать чужое, как захотим (цитату сейчас не найду).

В итоге это все равно привело их к Дзену.

Ответить
0

Обвиняет автор комментария первого уровня, ведь изначально я отвечал ему.

А что касаемо слона в посудной лавке, так ведь не ошибается тот, кто ничего не делает. Идут вперед, гнут свою линию, развивают отрасль - это можно только приветствовать.

Ответить
0

Слон в посудной - это классический случай (видео внизу) - когда не разбираясь и не вникая по формальным признакам начинают что-то менять. А скорее - портить.

P.S. Михаил, тут как бы видно кому и на что отвечают, очень удобно :)

Ответить
1

Причем тут раздел СМИ на главной? Если речь про сервис Яндекс.Видео (и там про пиратский контент, а не про новости от СМИ).

Ответить
0

вы не умеете в комментарии первого уровня

Ответить
3

Случайно лайкнул. Ну ладно, пусть будет.

Ответить
4

Постоянная проблема при использовании обновленного приложения. И главное лайк снять там нельзя, только поменять на диз. Прям большая недоработка.

Ответить
0

Случайности не случайны (с) майор

Ответить
3

Яндекс давно уже главный пират страны, его слишком долго не трогали, возможно за лояльность, но так вечно продолжаться не может.
Цифровая экономика наступает, в ней нельзя воровать цифровые товары, никак, а без цифровой экономики мы застрянем в списке стран третьего мира.

Ответить
0

Уже застряли, это как с технологическим отставанием, "если мы не ликвидируем технологическое..." - знакомые слова, я их уже лет 20 слышу и по мне так оно только увеличивается и yandex не исключение. А с айфонами и в африке ходят.

Ответить
0

Если власть продолжит жевать сопли, то вопрос времени, когда придут новые большевики и проведут индустриализацию 2.0, т.е. цифровизацию.

Ответить
1

Погладил курсором твой пост.

Ответить
0

И какой в России режим? Всё тот же правящий класс - плюс-минус. Просто теперь в телевизоре не лицо условного Березовского, как 20 лет назад, а то, что Вы перечислили. Режим не менялся. Но возник он не сегодня, а гораздо раньше. А информационный фон - сугубо дело техники.

Ответить
11

Типичные люди из девяностых, которые не могут ничего кроме угрожать и отбирать

Ответить
8

90-х годов какого века? Такое всю историю было.

Ответить
0

Молодой человек, вероятно, ~девяностого года рождения, он ничего другого в жизни не видел.

Ответить
11

значит он тоже из девяностых?

Ответить
0

Приключения Билла и Теда то ли в конце 80-х, то ли в начале 90-х вышли

Ответить
0

Человек девяностого года рождения все 90-е на горшке сидел и кроме мультиков ничего не видел

Ответить
0

Это вы про яндекс и вконтакте?
Торгуют ворованным по сути, взяли чужой цифровой товар и пилят бабло на рекламе отдавая его.

Ответить
3

Как бы, на этом и строилась "популярность" Internet с момента появления. Мне даже интересно насколько упадёт траффик, если все превратится в один большой App Store / iTunes, и все бесплатно доступные картинки / видео / тексты будут просто рекламными, ведущими в App Store / iTunes / Яндекс.Маркет ...
В принципе, рынок в этом направлении уже движется, но пока еще рекламу очередного строительного магазина смотрят поверх конечно же бесплатного фильма из ВК или Яндекс.Видео ...
А если будут смотреть рекламу поверх фильма _платного_, да еще и в объеме как в телевизоре - то чем Internet будет отличаться от телевизора?

Ответить
3

Переход в даркнет, криминализация даркнета, расслоение общества по срезу "пользователи интернета"-"пользователи даркнета", облавы по айпи с конфискацией устройства для выхода в даркнет, контрабандный адблок.

Это интересно.

Ответить
0

По мере развития цифровой экономики, конечно будет расти и цифровой криминал, где деньги, там всегда жулики.
Думаю уже лет через 10-20 объем криминала в сети превысит офлайн.

Ответить
1

Вообще то, интернет в мир пошел исключительно из сша, пухнет и цветет он там до сих пор, в долине не дадут соврать.
В сша с воровством цифрового товара шутки плохи, посадят на долго и денег еще вытрясут.
https://www.kommersant.ru/doc/323205
https://lenta.ru/news/2008/07/25/piracy/

Ответить
0

Ну а мы-то, конечно, и рады плохой чужой пример перенимать. Традиции-с.

Ответить
0

С чего это плохой?
Если бы пиратство в сша было бы на нашем уровне, то и уровень экономики был бы сравнимым.

Ответить
1

Какое-то слишком голословное утверждение

Ответить
0

Давайте пример экономически развитой страны, где развито пиратство!

Ответить
1

Не знаю как там развито, но определенная легализация есть:

Ответить
0

Швейцария? Испания?
Покажите их IT гигантов, запамятовал что-то.
Ребята просто решили отказаться от цифровой экономики как явления, тоже вариант.

Ответить
0

Покажите их IT гигантов, запамятовал что-то.

Гиганты типа Apple/Microsoft? Ну таких нигде, кроме штатов, нету в мире.

К слову в штатах тоже пиратят через vpn-ы. Масштабы возможно меньше, чем в снг. https://www.reddit.com/r/AskAnAmerican/comments/6f132q/do_us_people_also_use_torrents_to_download_movies/

Ответить
0

Ну как это нет?
А Китай, а Япония?
В Германии много крупных IT компаний, просто меньше чем в сша конечно, но у них и печатного станка нет.
Масштабы возможно меньше, чем в снг.

Это ключевое, идеальной ситуации нигде нет, важен именно масштаб.

Ответить
0

Китай?

Ответить
0

Мимо, давайте еще.
Нищая страна, хоть какая-то жизнь там имеется только в крупных городах, но даже в Пекине в среднем хуже живут чем в моем Ростове. Я Китай объехал почти весь, от Пекина до Гонконга.
Но даже Китай понимает важность борьбы с пиратством и активно уже борется.
https://habr.com/post/288220/
Он понимает, разрешать воровать цифровые товары, значит отказываться от цифровой экономики, значит оставаться страной третьего мира.

Ответить
3

У вас изначально неправильное осознание, где причина пиратства, а где последствие. Давайте мы для начала прекратим путинские многоходовчки и поднимем уровень жизни и доходов хотя бы до уровня португалии, а потом начнем заигрывать с лицензионщиками? Это же просто смешно, всерьез верить, что в стране, где множество людей до сих пор горбатятся на 15к в месяц после запрета пиратства побегут покупать лицензионный контент. Скорее потребление контента (включая лицензионный) сильно упадет, и станет еще хуже. Поэтому попытка показать, что пиратство это зло, потому что в развитых странах его гоняют это не аргумент. В развитых странах получают достаточно, чтобы платить за лицнзии.

Ответить
0

Давайте мы для начала прекратим путинские многоходовчки и поднимем уровень жизни

Для начала?
Экономика самая сложная сфера человеческой деятельности, фактически это все, что волнует по большей части людей, по крайней мере в сфере взаимоотношений с властью.
У вас совковое мышление, глубоко ущербное с экономической точки зрения.
В рыночной экономике главное это условия для бизнеса, есть условия, бизнес растет, повышается конкуренция на рынке труда, растут зарплаты.
Воровство товаров делает условия ведения бизнеса отрицательными.
Так что сначала бизнес, потом зарплата, наоборот было только в СССР, он он умер, по экономическим причинам в основном.

Ответить
0

А кто в вашей воображаемой идеальной стране бизнес окупает на начальных порах?

Ответить
1

Ключевое "на начальных порах", при воровстве цифровых товаров не получится на окупаемость выйти даже теоретически.
Фактически из за пиратского рынка ПО, у нас нет своих майкрософтов, ораклов и прочих IT гигантов старой формации.
Есть IT компании только новой формации, где воровство получилось обойти иной монетизацией - рекламой.

Ответить
2

Своих майрософтов нет из-за никакущей покупательской способности.

Ответить
0

Ну конечно, тот же лексикон
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BD_(%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0)

Можно было бы продавать за копейки, создатели были бы рады и у нас был бы свой Office, но зачем, когда он распространялся на дисках со 100500 взломанных программ.

Ответить
0

потребление контента (включая лицензионный) сильно упадет,

Почему упадёт? Будут "переписывать" друг другу, как видеокассеты в 80-х.

и станет еще хуже

Подробнее, пожалуйста. Хуже что именно станет? Вот не было 30 лет назад такого вала цифрового контента, что, очень плохо было?

еще хуже

Принято говорить о цифровизации экономики, как 30 и даже 50 лет назад говорили о вычислительной технике, которая дескать решит все проблемы.

А между тем прибавочная стоимость создавалась и создаётся совсем другими процессами .. тогда как цифровые технологии, по крайней мере в России - только максимально интенсифируют процесс потребления ...

Ответить
0

Будут "переписывать" друг другу, как видеокассеты в 80-х

Сейчас бы выставлять де-факто поощрение черного рынка как что-то хорошее, да.
, что, очень плохо было

Было определенно хуже.

Ответить
0

Мимо, давайте еще.
Это страна спутник Китая, все его богатство зиждется на близости Китая, та же кормовая база что и у Гонконга.
Но там серьезные проблемы только с пиратским контентом, в общем ситуация с авторскими правами там благоприятная
В начале XXI века правительство Сингапура в основе своей политики решило заложить кардинальные улучшения в сфере авторских прав и придать стране статус глобального центра интеллектуальной собственности.

https://www.amondsmith.ru/article/pochemu-singapur-yavlyaetsya/

Ответить
0

Сингапур на наркоте зиждется, ему было "разрешено" обслуживать деньги от наркотраффика из Золотого Треугольника, после Второй Мировой. Писали об этом, а частности Круз писал - что когда все бегут восхищаться долгоиграющим экономическим чудом, все стараются не замечать откуда у него ноги растут - на "декриминализации" любых капиталов, по сути амнистии для любых инвесторских денег.
ОАЭ в чем-то похожий проект.

Ответить
0

Я бы еще добавил функцию финансовой язвы для Китая, так же как это Гонконг делает, чтоб Китай не сильно пырхался.

Ответить
0

Верно, просто забыл упомянуть. Некоторые это называют "витриной капитализма" - кем работали и Тайвань и Сингапур и Япония тоже.
Ну вроде ГДР, которая была "витриной социализма", очень старались сделать Восточную социалистическую Германию как можно лучше.

Ответить
0

Никого, кто граничит с КНР называть нельзя, или только какие-то определенные страны?
На самом деле я считаю, что чем доступнее интернет, тем более развито цифровое пиратство, вот и все.
Рейтинги пиратства строятся по данным из разных источников, кто-то учитывает, например, общую "стоимость" спираченного контента. Есть рейтинги торрент-трекеров по колличеству ip, где обычно на первом месте США, на втором КНР.

Ответить
0

Да можно, называйте, только Сингапур борется с пиратством, активно, по многим направлениям образцовая страна.
Как и Китай борется с пиратством.
https://vc.ru/43571-kak-kitay-stal-liderom-v-oblasti-intellektualnoy-sobstvennosti

Ответить
0

Италия/Испания - за торренты не гоняют (за скачивание точно, за раздачу говорят что могут, но пока нет подтвержденных фактов), vpn пользоваться не запрещено)) блокируют сайт казино и букмейкерских контор, у которых нет лицензий на деятельность в стране, торренты и сайты с фильмами не трогают. За товарный контрафакт практически не гоняют - гучи, прадо, луи витон, абибас, найк, все можно купить у марроканцев за 10-50 евро, им даже штраф не всегда дают (попросят уйти, если рейд - оформят, если поймают), не говоря про депортацию (многие без документов). По сравнению с Германией/Англией/Францией это не богатые страны, постепенно (с ростом благосостояния населения) они конечно будут закручивать гайки.

Ответить
0

постепенно (с ростом благосостояния населения) они конечно будут закручивать гайки.

Вы телегу впереди лошади ставите, чтоб стать богаче они вынуждены будут закручивать гайки а не наоборот, наоборот в рыночной экономике не бывает от слова совсем.

Ответить
–1

Что предлагаешь? Поощрять воровство?

Ответить
7

декриминализировать копирование

Ответить
0

Тогда не копирование, а клонирование

Ответить
–1

Давай ты у меня рабом будешь?

Ответить
0

вы точно знаете, что такое "декриминализация"? это не "разрешено", а "больше не _уголовно_ наказуемо".

Ответить
–1

Вы хотите чтоб весь контент был самопальным, из котиков ?
Чтоб декриминализировать нужно обнулить всем кто его делает зарплаты.

Ответить
0

это старая песня, что первично - деньги или контент

но я ведь не об этом, я предложил лишь декриминализировать

Ответить
0

Т.е. вы предлагаете отказаться от цифровой экономики?

Ответить
0

Денис, я третий раз напишу, и закончим на этом.
Декриминализировать копирование.

Ответить
–1

Я понял, вы предлагаете уничтожить будущее страны - цифровую экономику, ради холявщиков.

Ответить
0

Вы ставите знак равенства между декриминализацией копирования и уничтожением цифровой экономики. На мой взгляд это чрезвычайно смелое обобщение.

Как вы его аргументируете?

Ответить
0

Историей аргументирую, в свое время, с воровством физических товаров очень крепко боролись, руки отрезали, теперь 99% населению очевидно, за хлеб в магазине нужно платить, со временем это стало еще очевиднее - появились магазины самообслуживания.
Теперь представьте что было бы, если бы в свое время руки не отрезали за воровство.
Так и с цифровыми товарами.
Самые благополучные страны, по совпадению, лучше всех борются с воровством цифровых товаров.

Ответить
0

Так, выходит, "руки отрезать" - это обязательная ступень на пути к цифровой экономике?

Ответить
0

Гуманизм на дворе, акститесь, руки понадобятся для исправительных работ.

Ответить
0

Я же не зря закавычил, чем уголовка за цифровое пиратство сегодня отличается от условного отрубания рук за буханку хлеба двести лет назад?

Метод тот же, просто с поправкой на общество. При этом объекты применения права несопоставимы - владелец хлеба несет прямой урон от кражи, владелец прав на софт несет урон косвенный, который, к тому же, труднодоказуем. Если уж мы переходим в новый тип экономики, то и регуляция должна основываться на новых принципах. Мне так кажется.

Ответить
0

владелец прав на софт несет урон косвенный

С чего бы он косвенный?
Рынок ПО сильно ограничен маркетинговым бюджетом, а часто в принципе ограничен.
Затраты на создание продукта известны, срок устаревания тоже.
Так если рассуждать, то можно договорится до того, что пекарь не обеднеет от буханки, еще напечет, один раз так оно и будет, а если его постоянно обворовывать ?

Ответить
0

нет, не так

Издатель закладывает порог окупаемости проекта, и если в рамках плана все копии распроданы - он получает запланированную прибыль. Убыток он получит лишь тогда, когда не продаст достаточного количества копий, вот тогда можно усмотреть в действиях "пирата" посягательство на собственность издателя. Или же нет - ведь никто не застрахован от плохого продукта, который просто не покупают. Продажи сверху - это сверхприбыль, что не вполне укладывается в мое видение экономики нового времени. И если нелицензионные копии появляются сверх этого плана, то что в этом плохого?

Ответить
0

Вы забываете про конкуренцию, и бизнес риски, которые довольно часто превращаются в реальные убытки.
Бизнес это история не только про сверх прибыли....
Если же сверхприбыли стабильны в отрасли, туда быстро подтягиваются новые игроки и обрушивают цены или увеличивают себестоимость продукта для улучшения его характеристик.

Ответить
5

Речь идет о блокировке сервиса Яндекс.Видео, а не Яндекса

Ответить
24

Тссс, не разбавляй желтизну

Ответить
1

В том и дело, что HTTPS. Из запроса можно только hostname выудить.

Ответить
17

Пусть значит Роскомнадзор заблокирует HTTPS

Ответить
0

Молчи, а то накаркаешь

Ответить
8

Это ясно.
Но у меня вопрос, почему Я должен блокировать ССЫЛКИ, которых мильон, а Роскомнадзор не блокирует сами пиратские сайты?
Не будет ссылок в Я, но пиратское кино будет спокойно лежать в тени, будет грабит бедный "Газпром-медиа".
Кстати, зачем Газпром в принципе занимается кино и сериалами? Лишние финансы ляжку жгут, отдай в Пенсионный фонд, хотя для работников своей отрасли.
А то занимается ерундой, а у людей в 21 веке нет в домах газа.

Ответить
0

Так в том и дело - у работающего бизнеса вдруг "запрещают" нехилую такую часть, дающую (я уверен) весьма приличный постоянный траффик.
Это все равно что вдруг McDonalds запретить продавать картофель фри на территории России, так-то.

Ответить
10

Забавно, что они все еще угрожают "блокировками")

Ответить
8

Раньше пользовался легальными платными сервисами, а потом (вот из-за такой рекламы) попробовал яндекс.видео. Там все серии по полочкам, по сезонам, с выбором перевода. Все открывается внутри яндекса, без перехода на сайт. И яндекс сам советует какой сериал еще спиратить.
В первый раз я подумал, что это какая-то шутка. Но нет, все работает)

Ответить
1

Ооооо, только что зашел на Яндекс.видео, все так и есть, а еще порнушка в ассортименте и все это смачно сдобрено рекламой казино 3 топора. Неплохо для компании, частью которой владеет СберБанк, 52% акций которого принадлежит государству, вот такая бигдата. =))

Ответить
0

Многие это назвали демократией и свободой выбора

Ответить
1

Чет страна на глазах разваливается...

Ответить
6

Уже тысячу лет!

Ответить
3

Мы мастера выживания, так и распухли до 1/7 суши.

Ответить
4

Денис, а сколько %% за Полярным кругом и в зонах рискового земледелия? Видите ли, если исторически посмотреть - то нас туда целенаправленно выдавливали - блокируя любые попытки добраться до северного морского пути (Скандинавия), или выйти хотя в Средиземное море (Турция)
И когда шведы или турки начинали прогибаться, из-за их спины появлялась Великобритания и делала ай-яй-яй.
Обидно, блин, несколько веков так прошло.

Ответить
0

Пущай земледелием южные соседи занимаются, а мы в Арктике будем недра копать.

Ответить
0

Не дадут им земледелием заниматься, квотами обложат, чтоб чем-то заниматься, суверенитет нужен.
Их участь, поставка раб. силы на рынок труда в ЕС и создание нестабильности возле РФ, чтоб нефть\газ дешевле покупать.

Ответить
0

Если все так упрощать, то теряются нюансы напрочь, остаётся черное и белое. Ясно одно - никто не пустит новых конкурентов на рынки развитых стран, в любой сфере промышленности или сельского хозяйства.
 
Я вот с удивлением узнал что ЕС разрешило поставку бананов (и тропических фруктов) _разным_ компаниям, только во второй половине 200Xных годов - а до этого был некий институт "допущенных" дистрибьютеров, по бананам - так вроде одна единственная компания, например.

Ответить
2

Никакого упрощения, все как есть:
По данным Министерства аграрной политики и продовольствия по вопросам евроинтеграции Украины, всего за несколько дней 2017 г. украинские компании исчерпали годовые квоты, выделенные ЕС для импорта меда, также близки к исчерпанию квоты на сахар и соки.

https://www.vestifinance.ru/articles/79915

Ответить
0

Зато там нефть/газ есть и много чего еще, не побережье средиземного моря конечно, но тоже пойдет.
Да, британия всех выдавливала отовсюду, но таки остались на маленьком острове а мы пока еще теплимся.

Ответить
0

Испания тоже пробовала построить геополитику на галеонах с золотом из Америки. Оказалось крайне неэффективно.

Каждый раз, когда слышу эти нефтегазовые речи ... да сколько можно плясать вокруг этой нефти и газа (так-то невозобновляемых природных ресурсов) - добыча которых между прочим, прилично так придавливает экологию - как в зоне добычи, так и на _километры_ около трубопроводов (когда разрыв/протечка, нефтью заливает гектары тайги/тундры.

В пустыне это добывать гораздо проще и дешевле.

Ответить
0

Вы так говорите, как будто есть пример вечной жизни.
В свое время, Испания всю планету раком держала, все и всё смертно и вы и я.

Ничего плохого в нефти и газе нет, нужно играть теми картами что сдали, не перебирая харчами.
Экология вопрос сильно политезированный, например загрязнение окружающей среды больше от крупно-рогатого скота исходит, их теперь ликвидировать?
так-то невозобновляемых природных ресурсов

С учетом низкой текущей извлекаемости, они неиссякаемы, быстре потребность в нефти снизится, чем закончится нефть и газ.

В пустыне это добывать гораздо проще и дешевле.

И контролировать народы пустыни легче, а значит и добычу, создавая дефицит для поднятия цены.

Ответить
0

Испания всю планету раком держала

Правда? Это когда? Ну, допустим, была война за испанское "наследство", но плз уточните про "всю планету", очень интересно

загрязнение окружающей среды

Разлитая нефть а особенно мазут и т.д. убивает почву на долгие годы. Я уж не говорю что делают с грунтовыми водами "коктейли" - закачиваемые в скаважину, чтобы поднять нефть легких фракций повыше к насосам.

они неиссякаемы

Условно да. Но рекультивация земель в десятки, возможно сотни раз дороже. Иногда, при существующих технологиях - невозможна в принципе (то есть совсем, никак).

Я уж не говорю что там было после аварии на нефтяной платформе в Атлантике, Вы должны помнить.

А если Вы знаете историю, то роль сибирского нефтегаза в истории нашей страны довольно странная, т.к. жили как-то БЕЗ этого (запасы были разведаны еще в Царской России, просто было невыгодно да и незачем тащить все это из Сибири в Европу, тогда)

Совсем вкратце - сидеть на бочке с золотом, и пафосно тратить один золотой за другим - это не совсем умно, т.к. Вы отдаёте невосполнимые ресурсы за продукцию, например сельского хозяйства (возобновляемую пока светит Солнце)

Ответить
0

Правда? Это когда?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F
Испанская империя на вершине своего могущества была одной из крупнейших империй в мировой истории.

Разлитая нефть а особенно мазут и т.д. убивает почву на долгие годы.

Так чего с коровами будем делать?
Как следует из представленных цифр, свыше половины метана в атмосфере – это результат экстенсивного развития сельского хозяйства, прежде всего животноводства, речь идет, главным образом, о крупном рогатом скоте.

http://ru.euronews.com/2016/12/14/methane-gas-threatening-to-slow-efforts-to-slow-climate-change
т.к. жили как-то БЕЗ этого

Да раньше много без чего обходились, из веток можно было шалаш сделать и жить припеваючи да 25-30 лет.
Вы отдаёте невосполнимые ресурсы за продукцию, например сельского хозяйства

Если не продавать природные ресурсы, то придется бюджет армии увеличить в 10-20 раз, так как экономический эффект на нас напасть, будет колоссальным.

Ответить
1

Уходим в дебри, поэтому кратко
1. Кроме Испанской империи, тогда каждая европейская страна захватывала и удерживала колониии, это было мейнстримом, Вы это знаете. "Всю" планету не держал никто, однако. Хотя в какой-то момент времени именно Британская Империя была к этому максимально близка (и пока ситуация сохраняется, несмотря на косметические изменения)
экономический эффект на нас напасть

Зачем нападать, если мы и так производим отгрузки ресурсов по плану, еще с 60-х годов? Вот Вы, будете "рейдить" заправку, где раз в неделю заправляете полный бак, расплачиваясь долговыми расписками (долларами)?

3. Про коров не хочу обсуждать, т.к. всё глобальное потепление и метания от озоновых дыр, к вредным выбросам, от вредных выбросов к коровам ... никак не отменяет 5 млрд. жителей земли, каждый вечер разводящих костер, чтобы приготовить ужин ... тоже ведь неслабо?

Ответить
0

Кроме Испанской империи, тогда каждая европейская страна захватывала и удерживала колониии

В определенный момент у Испании это получалось лучше всех, она в Европе тогда все также решала как сейчас Германия.

Зачем нападать, если мы и так производим отгрузки ресурсов по плану, еще с 60-х годов?

Я об этом и говорю, что будет смысл напасть сразу, как перестанем отгружать.
Но все равно шатают по периметру, ведь покупать по рыночной цене хуже чем за бесплатно как в Африке.

каждый вечер разводящих костер, чтобы приготовить ужин ... тоже ведь неслабо?

Я думаю, все это потепление хрень чистой воды, климат периодически то теплее становится, то холоднее, все это напоминает историю с фрионом в свое время
http://vestnikk.ru/dosug/interesting/21567-velichayshie-afery-sovremennosti-dyupon-freon-i-teflon.html

Ответить
0

Денис, Испания (и Португалия) неплохо поработала на бенефициара - Британскую Империю. Ну и что, что это заняло пару сотен лет и что, что в бывших испанских, португальских, французских, голландских колониях сохранилось влияние соотв. европейской страны.

Конечным бенефициаром стала старая недобрая Британская Империя, а молодой энергичный managing director это США :)

Ответить
0

Если говорить с лагом в 100-200 лет, то конечным бенефициаром всегда будет текущий гегемон ))))

Ответить
0

Тот маленький остров, о котором Вы так пренебрежительно отзываетесь, дал Великобритании уникальные оборонительные возможности, это сделало ее де-факто неуязвимой для внешней агрессии.
Великобритания все время "нависала" над Европой, и попытки что-то с ней сделать ... не получалось ничего.
В то время как другие бузотеры - Швеция, Франция, Германия - эффективно гасились наземными операциями, часто объединенными силами союзников.
...
В самой Великобритании гражданские войны (довольно кровопролитные) мало влияли на ее вес в Европе

Ответить
0

Тогда да, сейчас все, для современных технологий и атлантический океан - лужа.

Ответить
0

Денис, создана система коллективной безопасности, просто не позволяющая _ничего_ сделать кроме локальных конфликтов. Созданы и контролируют все океаны авианосные группы. Как говорится, если у вас нарушаются основы демократии но нет ядерного оружия, Томагавк прилетит уже через полчаса.
...
А если есть - тогда курс Вашей национальной валюты потеряет 50%, и это только начало :(

Ответить
0

Вангую, через 10-20 лет Калифорния отчалит в свободное плавание, как отчалила Украина от СССР, уверенная что одной будет лучше.
Калифорния это американская Украина.

Ответить
0

А доллар, доллар когда все? До, или после?

Ответить
0

Это не важно, если доллар закончится, то всем будет пофиг, жрать нечего будет, мировая экономика без него не сможет, такое начнется...

Ответить
0

Поэтому он и не заканчивается, поскольку созданная система предусматривает и абсолютную от него зависимость - всей мировой экономики и каждой отдельной страны.
Писали уже, и подробно, что потребовался "ребрендинг" Британской Империи, и он был неплохо сделан - на фоне начавшихся национально-освободительных войн - так просто идеально.
Если их раньше сурово подавляли (восстание сипаев, англо-бурская война), то со временем, через обе мировые войны, перевели зависимость с прямой военной, на непрямую - финансовую.
Правда, и авианосцы тоже далеко не убирают.

Ответить
1

потребовался "ребрендинг" Британской Империи

Так мы договоримся до того, что Российская Империя это ребрендинг Византии.

Ответить
0

Очень похоже на то, кстати, порой удивляешься, насколько похожие страны и менталитет, когда читаешь книги по истории византии. Правда, ничего хорошего в этом нет, ибо византия была коррумпированной помойкой.

Ответить
0

А Западно-Римская Империя - образец чистоты?
Помойка помойкой, а на 1000 лет пережила западную сестру.
Да и в сша сейчас с коррупцией лучше чем где либо, ничего, живут как-то
https://inosmi.ru/military/20180430/242121007.html

Ответить
0

Зря вы так на ф-35, хорошая машина, да и стоит всего на 40% дороже, чем су-35. Один спец по управляемым вооружениям вот чего сказал в неформальной обстановке: "F-35 даст просраться по мере доведения до ума. Проект ОЧЕНЬ амбициозный и сразу не зажжет на полную катушку, но концепция очень стройная и не на пустом месте. F-16 являлся и является квинтэссенцией концепции истребителя для воздушного боя, единственным детищем "истребительной мафии", но что в итоге? Всю работу по завоеванию господства в воздухе выполнял Ф-15 набив больше сотни побед, а Ф-16 в итоге всю карьеру таскал лямку работы по наземным целям, набив в районе 30 сбитых за 30 с лишним лет эксплуатации. С парой Ф-22/Ф-35 видимо решили на те же грабли не наступать. Чистой воды самолёт-компьютер, детище эпохи, когда авионика важнее железа. EOTS впечатляет, сапфировые окна - значит рабочий диапазон 3-5 мкм, охлаждаемый приемник, диаметр зеркал на глаз в районе 200 мм, что при типичном для таких систем относительном отверстии 1:2,4 или 1:4 даёт фокус объектива в 500-800 мм, с чем можно рассчитывать на обнаружение цели типа самолёт с дистанции в несколько десятков км (факел реактивного двигателя в MWIR светит просто ЯЕБАЛКАК), работа ей же по наземке также должна зайти на ура. Ещё более интересна его вторая встроенная система с разнесенными апертурами, такое делают вообще в первый раз, но по ней мало инфы, нужно порыть.

Концепция стелс - единственный путь развития для боевой авиации (и не только) в эпоху повсеместного распространения радаров. Это как переход от линейной тактики (Бородино) к маскировке и рассредоточенности. Оче хуево, что у нас поздно прохавали что это не понты, опять мы в роли догоняющих С этим вообще забавная ситуация: Ф-22 в нашей стране долго хуесосили с подачей "стелс хуйня, РЭБ и длинноволновые радары - для мужиков!", теперь мы сами пилим аналог Ф-22 с запаздыванием в двадцать лет; B-2 хуесосили с подачей "стелс - хуйня, дозвуковость - хуйня, летающее крыло - нахуй надо, изменяемая геометрия крыла и два маха на большой высоте - для мужиков", теперь мы пилим ПАК ДА с опозданием в 35 лет, так что вангую запиловку аналога Ф-35 в районе 2050 года, лол"

Ответить
0

Да я не против, я про триллион баксов в то, что по сути сперли и должно было стоить в десять раз дешевле.
Они уже сильно СССР напоминают, где под конец умели деньги закапывать и получать пшик.

Ответить
0

Это ниокр. Главное, что он стоит 90 лямов за штуку(при планируемых 120), и закупается кучей стран. Я уж не говорю про качественный рывок в авионике.

Ответить
0

Это ниокр.

Ну еще бы они сказали что это представительские расходы.
и закупается кучей стран.

Оружие сша всегда покупалось и покупается в добровольно-принудительном порядке, на реально свободном рынке у них ничего обычно не покупают, крайне низкое соотношение цена/качество, главнейшее в вооружении, Т34 может и хуже пантеры, но дешевле и можно на одну пантеру иметь три Т34 и как следствие победа.

Ответить
1

Вы это с кем собрались в 21веке воевать стенка на стенку как при прохоровке?

Ответить
0

Да, этот момент мировоззрения Дениса меня тоже напрягает. У меня был эпизод - я уже писал - зимой в гаражном сервисе мастер ремонтирует мою машину, я на подхвате (подай/принеси/подержи/нажми).
На улице подмораживает, где-то -10с. В гараже то включаем конвектор (становится душно), то открываем дверь (становится свежо, но холодно).
Оба уже в масле, немного в ржавчине, оба устали как собаки - что-то делали по подвеске, вроде бы, разобрали полмашины, неспешно собирает он обратно, по ходу дополняя крепеж своим ЗИПом, и матерясь, от соли старый крепеж разъело в труху, новый надо фигурно выпиливать и обтачивать, чтобы подошел.
...
И вдруг: "А самое главное, Серёга, чтобы натовцы и особенно американские морпехи на нас не напали - я сразу уйду в партизаны, и тогда хоть парочку врагов с собой прихвачу на тот свет!"
...
Я аж офигел
...
Я ему отвечаю: "Слушай, мы сейчас с тобой ремонтируем американский автомобиль, сделанный во Всеволожске. Запчастями из Германии. Ты на этом как бы зарабатываешь на жизнь. Причем сам сказал что брать можно только оригинал Ford Motor Co., остальное не годится. Скажи мне пожалуйста, на кой хрен ты (именно ты), сдался американским морпехам? Что конкретно у тебя взять можно - этот гараж, где мы уже 6 часов тягаем ржавые железки? Ну так ты перестанешь покупать их запчасти, ремонтировать их автомобили, оно им надо?"

Ответить
0

Это, к сожалению, не эпизод, а правило, каждый с подобным отношением сталкивался. Не хватает людям критического мышления.

Ответить
0

Принципы войны во все времена одинаковые, смысл в том, соотношение цена/возможности оружия всегда были главными.
Стенка на стенку не надо, так же как и в 20 веке, в Корее, во Вьетнаме, в Афганистане и сейчас в Сирии, чужими руками, чтоб без ядреных батонов.

Ответить
0

Денис, они хотя бы бесплатно ничего не раздают. Они как бы долгов никому не прощают .. а мы вот списали вроде был на 80 млрд. долларов, если не больше. По-моему, ближе к 100 млрд, (суммы разнятся от источника к источнику, в самые тяжелые для экономики РФ годы, мы продолжали списывать по $5-7 млрд. ежегодно, т.е. обнулять). Тех самым долгов, под которые Россия стала правопреемницей СССР . Баланс по дебиту/кредиту тогда сходился в нашу пользу, только туманными перспективами возврата долгов со стороны бывших "друзей". Я до сих пор теряюсь в догадках - зачем, кому эти долги мешали? Висели бы и висели козырем в международных отношениях ...

Ответить
0

Можно дать в долг оружием, а можно свою армию поставить для осуществления безопасности какой либо страны, вроде в долг не дали а расходы понесли.
Раздутый военный бюджет сша как раз в связи с этим, по сути они замещают министерства обороны десятков стран.
Да и у нас списание идет мертвых долгов, по сути не оформленных надлежащим образом, чтоб можно было за них судиться, как правило списывание идет взамен на конкретные контракты.

Ответить
0

Я сомневаюсь что Вас в техническом плане здесь кто-нибудь поймет, но можно надеяться что найдется такой человек.
Вы правильно заметили, что в военке можно изобрести хоть гиперпространственный двигатель, а на реальные боевые операции пустят проверенную технику, с понятной эффективностью и стоимостью. Которая, даже будучи захвачена врагом - ничего не сможет им сказать нового.
...
Потому что комплексное перевооружение при смене поколений - ну хотя бы основного стрелкового оружия (или как щаз говорят стрелковых комплексов) - это даже не миллиарды, это сотни миллиардов долларов (надо менять все везде, долго и муторно, и куда девать все запасы ЗИП, склады патронов, инфраструктуру, что просто добавлять новую, но оставлять старую, или как?).

Ответить
0

Денис, так люди везде одинаковы, а любое изобретательство (как и банальная стройка или даже простой ремонт в квартире) - имеет свойство поглощать _любые_ вливания.

Ответить
0

Это понятно, у них НИОКР, у нас деньги на строительстве дорог/мостов тырят.

Ответить
0

Зря вы так на ф-35, хорошая машина,

да и стоит всего на 40% дороже

Она может стоить в 10 раз дороже, или в 100 раз дороже - все равно американцы за него не платят невосполнимыми ресурсами, они просто производят доллары :)
 
Они себе поэтому могут позволить фигачить ракетой за 5 млн долларов по вроде бы палатке с вроде бы террористами за $20, и выпускать таких ракет сколько угодно - потом что все равно срок хранения заканчивается, и продлевать не нужно - можно произвести сколько потребуется.

А вот как они добились такого, это интереснее.

P.S. Большей части того что Вы сказали про технологии, я конечно не понял. Но фишка в том, что США истребители / штурмовики нужны только как вспомогательный инструмент, им в Афгане например беспилотников более чем хватало. И они даже не рассчитывают (вроде бы), на какие-то там воздушные бои или работу бомберов при _включенных_ и _работающих_ ПВО противника - нафиг надо ... вначале всегда выносят ПВО ракетами с кораблей, потом еще раз выносят ... потом выпускают авиацию и вертолеты ... и потом пехота занимает опорные пункты, обеспечивает безопасные коридоры перемещения (ну там, около трубопроводов и важных объектов), а дальше пофиг веники - пусть местные хоть воюют, хоть дружат ... (см. Ирак).

Ответить
0

все равно американцы за него не платят невосполнимыми ресурсами, они просто производят доллары :)

Это не так работает. Нельзя просто производить доллары и запускать их в свою экономику.

Ответить
0

Блин, Никита, я прямо вижу Вас около работающей мельницы, на которую заносят зерно, выносят муку - со словами "Это так не работает, не может просто сила течения воды двигать колесо, здесь какой-то секрет".
Или стоящего на берегу парусника, который идет с попутным ветром, с теми же словами - не может мол, сила ветра двигать здоровенный корабль :)
...
Я прошу меня простить, но я не смогу Вам отвечать - грандиозная потеря времени :)

Ответить
0

Ну что я могу поделать если вы пишите вещи несовместимые с реальностью? Проходить мимо?

Это экономика 101. Нельзя просто напечатать еще денег и запустить их в экономику без последствий для покупательной способности. Если бы такой фокус работал, налоги были бы не нужны.

Ответить
1

Ну честно, посл. ответ.
Схема та же, что при обмене стеклянных бус на рабов, ценные породы дерева, пряности, золото, диковины ... ничего не изменилось.
1. Вы покупаете товары туземцев только за бусы, довольно дешево
2. Вы продаёте Ваши товары (неплохие, кстати), тоже только за бусы, просто прилично дорого.
3. Вы полностью уничтожаете (смотри Бреттон-Вудские соглашения) альтернативные системы оценки других валют в натуральном (золото) эквиваленте.
....
Все. Выпускаемые Вами бусы, в основном существующие в безналичном виде, становятся мировой валютой, которая становится расчетным средством для всех. Национальные валюты (см. п.3), оказываются привязаны в первую очередь к доллару, а точнее к тому, каким именно курс этой валюты сделает США - фактически диктуя "свободному рынку" - сколько долларов вложить или вывести из экономики каждой конкректной страны.
...
Если не смутит некоторая желтизна - то подробнее тут
Бреттон-Вудская система, или Как США захватывали мировое господство
https://masterok.livejournal.com/2988444.html

Ответить
0

А при чем тут туземцы? Если печатать доллары только наружу и не пускать их внутрь своей экономики, что США и делает, то ничего страшного с покупательной способностью не будет. Количество денег в экономике США от этого не увеличится. Но F-35 это внутренний проект и все деньги потраченные на него остаются в экономике США. И тут уже деньги просто не напечатаешь.

Ответить
0

на 1000 лет

Тут довольно сложно употреблять такие сроки и сравнения. Вечный город ведь никуда не "пропал" после захвата варварами. Собственно и захватов-то было несколько. И социо-культурное пространство Римской империи (Европа), тоже никуда не делось, просто появились новые центры силы. Причем Ватикан и папы - определяли политику в западной и даже северной Европе несколько более явственно, чем Константинополь на Балканах и на Ближнем Востоке.

Ответить
0

Ну тогда и Византия никуда не делась, переименовалась в Османскую.

Ответить
0

Каким образом? Так получилось, что именно турки продолжили Византию (в другой культурной традиции, но на тех же территориях) - даже расширившись по сравнению с ней на Запад и Север - по Средиземному морю, Черному Морю, Кавказу и Балканам, на западе аж до Испании .. и до Австрии ходили по Европе (1683 год)

Ответить
0

Православие, герб, устройство, культурный код, все кроме территорий, также корректно, как говорить что сша это британская империя после ребрендинга.

Ответить
0

потребовался "ребрендинг" Британской Империи, и он был неплохо сделан

Что за "ребрендинг"? Образование США? Ну это очень смелое заявления, конспирология высшего класса.

Ответить
1

Ну если вспомнить что человек из африки вышел, и все мы братья и сестры
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%95%D0%B2%D0%B0
То идет сплошной, бесконечный "ребрендинг" )))

Ответить
1

Не читали то есть ... ну чтобы не устраивать лекцию - с ростом населения в колониях, стало трудно контролировать так, как получалось раньше - держать гарнизоны и подавлять восстания.
...
Очень сильно повлияло образование СССР, и _огромные_ вливания Коминтерна в попытки поднять компартии и революционное движение сразу во всем мире - а прежде всего почему-то именно в колониях.
...
По сути - взяли и "отпустили" в свободное плавание, при этом оставив все импортно-экспортные рычаги и привязку элит (на коротком поводке, через хранение личных накоплений в европейских, швейцарских, американских банках).
...
Начиная с 80-х ... 90-х годов, США-Великобритания стали "переписывать" страны из зоны влияния Советского Союза на себя, возвращать так сказать ... Польша, все страны СЭВ, ЮВА почти вся, Южная Америка ... Проросийскими остались частично Куба (уже возвращается в США, ведь была "52-м штатом"), КНДР (не знаю что там будет, но давят сильно), и особая статья - Китай. С другими странами у РФ есть определенные экономические взаимоотношения, но США в состоянии в любой момент для _любой_ страны ввести эмбарго на торговлю с РФ - либо через ООН, либо непрямыми методами воздействия на элиты этих стран.

Ответить
0

Не читали то есть ...

Что не читал?

Ответить
0

Ну не будет доллара, сделают евродоллар, обнулив всю бумагу, например. Очень удобно, кстати - только электронные транзакции, кто не успел объяснить откуда два мешка "старых долларов" - тот может топить ими печку, и всё.

Ответить
0

Вместо

Ответить
0

Вангую, через 10-20 лет Калифорния отчалит в свободное плавание

А там уже или ишак сдохнет, или падишах.

Ответить
0

Я не собираюсь зажмуриваться через 10-20 лет, сохраните коммент, потом покаюсь если что.
Просто знаю ситуацию в сша из первых уст, все один в один как в СССР-е было, тогда Украина считала что стоит ей отделиться, она лучше всех будет жить, также как сейчас Калифорния считает, цифры были на стороне Украины, как сейчас они на стороне Калифорнии.
У Калифорнии экспортная экономика, она в отличии от остальной америке, не может жить сама по себе, им трамповская торговая война как кость в горле.
Людям же за Трампом, Калифорния нафиг не нужна, она ими совершенно неуправляема, для их личной власти, им проще отпустить ее.

Ответить
0

сохраните коммент, потом покаюсь если что.

Вы очень оптимистичны по поводу как срока существования данного сайта, так и нашего тут присутствия.

Ответить
0

Тогда в блокчейн биткоина, или вы и в него не верите?

Ответить
0

В биткойн или блокчейн? Не знаю, текущие технологии точно не сохранятся через 10-20 лет. А в целом идея может найти свою нишу при более удачной реализации.

Ответить
0

В блокчейн биткоина же!
Биткоин точно сохранится, хотя бы как память, столько бабла впитал. А технология в общем конечно будет востребована позже, в мире всегда дефицит доверия.

Ответить
0

столько бабла впитал

Ага, основная функция. Здесь согласен :)

Ответить
0

Поглядим. Но у Калифорнии не армии, ни флота ... как Вы думаете, чем подкрепляется право США как угодно вертеть политической ситуацией во всем мире? И что именно начинается, когда какая-то страна _пробует_ закрыться от американского импорта, хотя бы просто поднятием пошлин?
Так что возможность купить iphone в любой точке мира - это благодаря US navy и US army

Ответить
0

US army это уже больше финансовый пылесос чем армия, афганистан, ирак и сирия об этом как бы намекают, ну и триллион на F35 тоже не забываем.

Ответить
0

Ой нет, давайте не будем, плз. Как-то держат глобальное военное доминирование, справляются. Если говорить о их военном бюджете, то да, он завораживает :)
Ну и гайки по $ 200 000 во время второй войны в Ираке, тоже имели место быть - коррупционных схем дофига и больше.
Но это не мешает ..
Вы только не начинайте, например про тупых америкосов без боевого духа, не могущих воевать без кока колы, горячей пищи, туалетной бумаги и так далее ... (ну если вдруг собирались :)

Ответить
0

Так в том то и дело, что не держат они уже военное доминирование, теряют его каждый день.
Ирак просрали, Египет даже потеряли.
В Сирии все плохо у них, даже Турция позорная и то ерепенится.
Они увеличивают бюджет армии а она все менее дееспособна - настоящий завод по утилизации денег.

Ответить
0

Денис, Вы простите, но это какой-то троллинг уже. Почему именно Украина? Тут скорее аксеновский "Остров Крым" можно вспомнить (аналог Тайваня, как бы), или ... а всё собственно - потому что отделение что Азербайджана (нефть), что Казахстана (тоже самое), мало что им дало - потому что там огромное население.
Аналога ОАЭ или Катара в пределах СССР нет, чтобы пара тысяч бедуинов и неисперпаемые океаны нефти ...
Калифорния тоже не может существовать в автономке, никак. И Техас не может.

Ответить
0

Потому что люди, 40 млн русских людей, этого СССР никак не мог пережить, остальные - считай нахлебники малопроизводительные.

Ответить
0

Потом может получиться, что сейчас сша ради Китая оказывается пыхтит ))))

Ответить
0

Очень сомнительно. Со времен Британской Империи (а может и Римской), все идет по одной схеме - "развратить" элиты доступом к предметам роскоши, технологиям (позволяющим вроде как возвыситься над соседями) ... повысить уровень потребления населения, разорвать экономическую "автономность" страны усиливающейся зависимостью от международной торговли ... и дальше богатеющий средний класс, компрадорская буржуазиия - должны снести прежнюю элиту и страна становится абсолютно зависимой от Империи.

Ответить
0

Ага, вопрос только от какой именно Империи, бессмертных пока не было.

Ответить
0

Это может быть как-то связано с бурным ростом населения. Скажем, Римскую, снес именно рост населения в варварских странах, в итоге.

Ответить
0

И их последующее переселение, в связи с изменением климата.

Ответить